Силаев Николай Юрьевич, канд. ист. наук, ст. науч. сотр. Центра проблем Кавказа и региональной безопасности Института международных исследований.
119454, Москва, просп. Вернадского,76.
Nikolay Silaev, Ph.D. (History), Senior Researcher Center for the Caucasian Studies and Regional Security Institute for International Studies
76 Vernadsky Ave., 119454, Moscow.
Статья посвящена анализу процессов во внутренней и внешней политике Грузии в 2015 г. Эта аналитическая хроника преследует цель описать наиболее важные тенденции в таких сферах, как соперничество политических партий, баланс сил внутри правящей коалиции, отношения страны с ее ключевыми внешнеполитическими партнерами. Хотя правительство «Грузинской мечты» пережило кризис, вылившийся в конце года в смену премьер-министра, правящей коалиции удалось сохранить внутриполитическую инициативу, а ее ключевой оппонент, «Единое национальное движение», не сумело нарастить свое политическое влияние. На этом фоне произошло резкое укрепление позиций одного из членов правящей коалиции, «Республиканской партии», которая, не пользуясь широкой поддержкой избирателей, смогла поставить под свой контроль ряд ключевых государственных постов. Расширение сотрудничества Грузии с НАТО пока не несет в себе близких перспектив членства страны в альянсе. Однако совокупность предпринимаемых сторонами действий, каждое из которых в отдельности незначительно, может привести к качественному сдвигу с точки зрения вовлечения НАТО и США в дела Южного Кавказа. Развитие отношений Грузии с ЕС в целом инерционно и явно переоценено с точки зрения внутриполитического эффекта. Отношения с Россией вошли в рутинный режим, стороны признают достижения нормализации и не ожидают прорывов
The paper is devoted to the analysis of internal and foreign political processes in Georgia in 2015. This analytical chronicle is to trace and describe the most important tendencies in such fields as the contention between political parties, the balance within the ruling coalition and the relations with Georgia’s key foreign partners. Though “Georgian Dream” (GD) government met the crisis and had to change premier by the end of the year, it managed to keep the leading position in domestic politics. The main opponent of the GD, the United National Movement (UNM) could not increase its influence. The Republican party of Georgia, the member of ruling coalition that has rather weak support from the voters, was able to strengthen its position in the government by getting some key offices. The expansion of cooperation with NATO does not bring near prospects of membership. Although every single measure the sides are taking seems to be insignificant, as a complex these measures can lead to a deeper involvement of NATO and USA in the South Caucasus. The relations with European Union are inertial and strongly overestimated in Georgian internal politics. The relations with Russia are routinized; both sides acknowledge the achievements of the normalization and do not expect any breakthrough.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.