imiМеждународная аналитикаJournal of International Analytics2587-84762541-9633MGIMO University10.46272/2587-8476-2016-0-1-71-83imi-113Research Article«ЖЕСТКАЯ СИЛА»: ВНОВЬ НА ПОВЕСТКЕ ДНЯ“HARD POWER”: BACK TO THE AGENDAСистема противоракетной обороны США и глобальная стратегическая стабильностьThe US ABM system and global strategic stabilityМизинВ. И.MizinV.

канд. ист. наук, вед. науч. сотр. 

119454 Москва, просп. Вернадского,76

PhD(History), Leading Research Fellow

76 Vernadsky Ave.,119454, Moscow

vmizin@hotmail.comЦентр постсоветских исследований ИМИ МГИМО МИД РоссииРоссияCenter for Post-Soviet Studies , Institute for International Studies, MGIMO UniversityRussian Federation201628032016017183Copyright © Мизин В.И., 20162016Мизин В.И.Mizin V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.interanalytics.org/jour/article/view/113

Проблематика противоракетной обороны является одной из ключевых тем контроля над вооружениями на современном этапе. Без ее решения невозможно дальнейшее продвижение по пути снижения военной угрозы в глобальном масштабе, взаимного сокращения потенциалов ядерных вооружений и решения задач по укреплению стратегической стабильности во всем их многообразии. Одновременно этот вопрос является серьезным раздражителем в отношениях России с западными партнерами, и прежде всего с военно-политическим альянсом НАТО во главе с США. Соответственно, нахождение взаимоприемлемых решений на данном направлении способствовало бы укреплению доверия между нами и нашими контрагентами и создавало бы предпосылки для продвижения к более безопасному и стабильному миру. В данной работе предлагается ряд конкретных первоочередных шагов, которые открывали бы пути к выходу из нынешнего переговорного тупика вокруг проблемы ПРО и принятию прагматических мер, не нарушающих национальную безопасность ни одного из государств.

The problems of antimissile defense constitutes one of the key issues of global arms control domain of today. No advancement toward the lowering of global military threat, reciprocal reduction of nuclear weapons’ arsenals and the solving of contemporary tasks in the vast realm of today’s strategic stability are feasible, if a suitable arrangement on it is not to be found. At the same time, this conundrum is the major irritant in the Russia-West interrelationship, first and foremost, in our dealings with the NATO military-political alliance led by the USA. Therefore, finding the mutually acceptable solutions to this end would have promoted the consolidation of mutual trust and created the prerequisites for moving toward a safer and more stable world. The paper suggests a set of specific urgent steps that would show the ways out of the current negotiating impasse related to the ABM problematic and created the basis for a potential agreement while not afflicting the national security of any state in the world.

баллистические ракетыБ. ОбамаПРОВ. В. Путин.Россиястратегическая стабильностьстратегическая триадастратегические ядерные силыСШАядерное оружиеABMballistic missilesnuclear weaponsBarak ObamaVladimir PutinRussiastrategic nuclear forcesstrategic stabilitystrategic triadUSAReferencesАнтонов А. И. Контроль над вооружениями: история, состояние, перспективы. – М.: РОССПЭН; ПИР–Центр, 2012.Антонов А. И. Контроль над вооружениями: история, состояние, перспективы. – М.: РОССПЭН; ПИР–Центр, 2012.Арбатов Г., Васильев А., Велихов Е. Космическое оружие: дилемма безопасности. – М.: Мир, 1986.Арбатов Г., Васильев А., Велихов Е. Космическое оружие: дилемма безопасности. – М.: Мир, 1986.Василенко В., Клещенко А., Левин А., Стреналюк Ю. Состояние и перспективы развития системы ПРО США // Стратегическая стабильность. 2006. № 2.Василенко В., Клещенко А., Левин А., Стреналюк Ю. Состояние и перспективы развития системы ПРО США // Стратегическая стабильность. 2006. № 2.Дворкин В. З. О «заблудших овцах и пастырях». Стратегическая стабильность в новых условиях // Независимое военное обозрение. 11 апреля 2014 г. URL: http://nvo.ng.ru/ concepts/2014-04-11/10_stability.htmlДворкин В. З. О «заблудших овцах и пастырях». Стратегическая стабильность в новых условиях // Независимое военное обозрение. 11 апреля 2014 г. URL: http://nvo.ng.ru/ concepts/2014-04-11/10_stability.htmlДворкин В. З. Постстратегическая стабильность и дестабилизирующие факторы // Независимое военное обозрение, 22 февраля 2013 г. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2013-02-22/1_ models.html/Дворкин В. З. Постстратегическая стабильность и дестабилизирующие факторы // Независимое военное обозрение, 22 февраля 2013 г. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2013-02-22/1_ models.html/Дворкин В .З. Противоракетная оборона на новом этапе развития // Ядерное распространение: новые технологии, вооружения и договоры / Под ред. А. А. Арбатова, В. З. Дворкина. – М.: РОССПЭН, 2009.Дворкин В .З. Противоракетная оборона на новом этапе развития // Ядерное распространение: новые технологии, вооружения и договоры / Под ред. А. А. Арбатова, В. З. Дворкина. – М.: РОССПЭН, 2009.Кириллов Ю. Ф., Василенко В. В., Кузнецов В. И. Сравнительный качественный анализ концепций стратегической стабильности // Стратегическая стабильность, № 1, 2004.Кириллов Ю. Ф., Василенко В. В., Кузнецов В. И. Сравнительный качественный анализ концепций стратегической стабильности // Стратегическая стабильность, № 1, 2004.Мясников В. Противоракетная и противовоздушная оборона России будет лучшей в мире // Независимое военное обозрение, 12 декабря 2014 г. URL: http://nvo.ng.ru/nvo/ 2014-12-12/1_oborona.htmlМясников В. Противоракетная и противовоздушная оборона России будет лучшей в мире // Независимое военное обозрение, 12 декабря 2014 г. URL: http://nvo.ng.ru/nvo/ 2014-12-12/1_oborona.htmlОрлов А. А. Новая парадигма международных отношений // Международная жизнь, 2014, № 10.Орлов А. А. Новая парадигма международных отношений // Международная жизнь, 2014, № 10.Противоракетная оборона: к новой парадигме / EASI Евро-Атлантическая инициатива в области безопасности. – Вашингтон: Фонд Карнеги за международный мир, 2012. URL: http://carnegieendowment.org/files/WGP_Missile Defense-RUS.pdfПротиворакетная оборона: к новой парадигме / EASI Евро-Атлантическая инициатива в области безопасности. – Вашингтон: Фонд Карнеги за международный мир, 2012. URL: http://carnegieendowment.org/files/WGP_Missile Defense-RUS.pdfПротиворакетная оборона: Противостояние или сотрудничество? / Под ред. А. А. Арбатова, В. З. Дворкина. – М.: РОССПЭН, 2012.Противоракетная оборона: Противостояние или сотрудничество? / Под ред. А. А. Арбатова, В. З. Дворкина. – М.: РОССПЭН, 2012.Путин В. В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России // Российская газета, 20 февраля 2012 г.Путин В. В. Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России // Российская газета, 20 февраля 2012 г.Радчук А. В. Большая ядерная игра в XXI веке: ядерное разоружение или ядерная война? // Индекс безопасности. Т. 16 (2010). № 1 (92).Радчук А. В. Большая ядерная игра в XXI веке: ядерное разоружение или ядерная война? // Индекс безопасности. Т. 16 (2010). № 1 (92).Радчук А. Стратегическое сдерживание: забор у края пропасти // Национальная оборона. 2012. № 1.Радчук А. Стратегическое сдерживание: забор у края пропасти // Национальная оборона. 2012. № 1.Рогов С. М., Бабич С. Н., Есин В. И. и др. Десять лет без договора по ПРО. Проблема противоракетной обороны в российско-американских отношениях. Доклад РСМД. 2012, № 5. URL: http://russiancouncil.ru/common/upload/RIAC_Missile_Defense_US_ Russia.pdfРогов С. М., Бабич С. Н., Есин В. И. и др. Десять лет без договора по ПРО. Проблема противоракетной обороны в российско-американских отношениях. Доклад РСМД. 2012, № 5. URL: http://russiancouncil.ru/common/upload/RIAC_Missile_Defense_US_ Russia.pdfРябов К. Противоракетная оборона Москвы. Часть II. // Военное обозрение. URL: http://topwar.ru/45206-protivoraketnaya-oborona-moskvy-chast-ii.htmlРябов К. Противоракетная оборона Москвы. Часть II. // Военное обозрение. URL: http://topwar.ru/45206-protivoraketnaya-oborona-moskvy-chast-ii.htmlСоломонов Ю. С. Интервью с генеральным конструктором академиком РАН Ю. С. Соломоновым // Военно-космическая оборона. 2011. № 6.Соломонов Ю. С. Интервью с генеральным конструктором академиком РАН Ю. С. Соломоновым // Военно-космическая оборона. 2011. № 6.Ядерное оружие и стратегическая стабильность: поиски российско-американского консенсуса в XXI веке. Доклад РСМД, 26 декабря 2012. URL: http://russiancouncil.ru/inner /?id_4=1221#topЯдерное оружие и стратегическая стабильность: поиски российско-американского консенсуса в XXI веке. Доклад РСМД, 26 декабря 2012. URL: http://russiancouncil.ru/inner /?id_4=1221#topHildreth S. A., Ek C. Long-Range Ballistic Missile Defense in Europe // CRS Report for Congress September 23, 2009. URL: https://www.fas.org/sgp/crs/weapons/ RL34051.pdfHildreth S. A., Ek C. Long-Range Ballistic Missile Defense in Europe // CRS Report for Congress September 23, 2009. URL: https://www.fas.org/sgp/crs/weapons/ RL34051.pdfKissinger H. Nuclear Weapons and Foreign Policy. – N.Y.: Harper and Brothers,1957.Kissinger H. Nuclear Weapons and Foreign Policy. – N.Y.: Harper and Brothers,1957.Mizin V. The Russian View on ABM and Its Impact on Nuclear Deterrence in Regional Approaches // Regional Approaches to the role of Missile Defense in Reducing Nuclear Threat / Ed. By A. M. Piotrowski. – Warsaw: Polish Institute of International Affairs, 2013.Mizin V. The Russian View on ABM and Its Impact on Nuclear Deterrence in Regional Approaches // Regional Approaches to the role of Missile Defense in Reducing Nuclear Threat / Ed. By A. M. Piotrowski. – Warsaw: Polish Institute of International Affairs, 2013.Postol T. A. How Strategic Anti-Missile Defense of the United States Could be Made to Work Princeton. – N.J.: Princeton University Press, 2011. URL: http://www.armscontrol.ru /pubs/en/How%20Strategic%20Anti-Missile%20Defense%20of%20the%20%20 United%20 States%20 Could%20be%20Made%20to%20Work%20(Postol,%20 March27,2011).pdfPostol T. A. How Strategic Anti-Missile Defense of the United States Could be Made to Work Princeton. – N.J.: Princeton University Press, 2011. URL: http://www.armscontrol.ru /pubs/en/How%20Strategic%20Anti-Missile%20Defense%20of%20the%20%20 United%20 States%20 Could%20be%20Made%20to%20Work%20(Postol,%20 March27,2011).pdfPostol T. A. Why US National Intelligence Estimates Predict that the European Missile Defense System Will Fail: Technological Issues Relevant to Policy // Lecture to German Physical Society. – Berlin, February 29,2008. URL: http://thebulletin.org/sites/default/files _legacy _files/20080430_ Postol.pdfPostol T. A. Why US National Intelligence Estimates Predict that the European Missile Defense System Will Fail: Technological Issues Relevant to Policy // Lecture to German Physical Society. – Berlin, February 29,2008. URL: http://thebulletin.org/sites/default/files _legacy _files/20080430_ Postol.pdfRegional Approaches to the role of Missile Defense in Reducing Nuclear Threat. Post-Conference Report / Ed. by A. M. Piotrowski. – Warsaw: Polish Institute of International Affairs, 2013.Regional Approaches to the role of Missile Defense in Reducing Nuclear Threat. Post-Conference Report / Ed. by A. M. Piotrowski. – Warsaw: Polish Institute of International Affairs, 2013.Roberts B. The Case for U.S. Nuclear Weapons in the 21st Century. – Stanford, CA: Stanford University press, 2015.Roberts B. The Case for U.S. Nuclear Weapons in the 21st Century. – Stanford, CA: Stanford University press, 2015.U.S. Department of Defense. Nuclear Posture Review Report 2010. URL: http://www. defense.gov/Portals/1/features/defenseReviews/NPR/2010_Nuclear_Posture_Review_Report.pdfU.S. Department of Defense. Nuclear Posture Review Report 2010. URL: http://www. defense.gov/Portals/1/features/defenseReviews/NPR/2010_Nuclear_Posture_Review_Report.pdf

The authors declare that there are no conflicts of interest present.