imiМеждународная аналитикаJournal of International Analytics2587-84762541-9633MGIMO University10.46272/2587-8476-2015-0-1-19-29imi-123Research ArticleОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ МИРОВОГО РАЗВИТИЯWORLD DEVELOPMENTЭволюция локальных человеческих цивилизаций и проблема распространения норм в системе международных отношенийThe Evolution of Local Human Civilizations and the Problem of the Proliferation of Standards in International RelationsКазанцевА. А.KazantsevA.

д.полит.н., директор 

119454, Москва, просп. Вернадского,76

Doctor of Sci. (Political Science), Director 

119454, 76 Vernadsky Ave, Moscow

andrka@mail.ruМедведеваС. М.MedvedevaS.

к.полит.н., доцент кафедры философии 

119454, Москва, просп. Вернадского, 76

PhD. (Political Science), Associate Professor, Department of Philosophy

119454, 76 Vernadsky Ave, Moscow

svetamedvedeva@mail.ruАналитический центр ИМИ МГИМО (У) МИД РоссииРоссияAnalytical Center of the Institute of International Studies, MGIMO UniversityRussian FederationМГИМО (У) МИД РоссииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation201528032015011929Copyright © Казанцев А.А., Медведева С.М., 20152015Казанцев А.А., Медведева С.М.Kazantsev A., Medvedeva S.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.interanalytics.org/jour/article/view/123

В работе прогнозируются общие характеристики развития локальных человеческих цивилизаций в регионах мира, сопредельных России (Европа, исламский мир, АТР). Данная проблема анализируется в контексте вопроса о распространении норм в рамках системы международных отношений – процесса, играющего ключевую роль с точки зрения обеспечения устойчивости данной системы. В работе делается вывод, что скорость распространения норм в системе международных отношений в ХХ1 в. будет умеряться целым рядом факторов. Во-первых, анализ динамики развития Европы и США показывает очевидное снижение унифицирующего потенциала, возникающего за счет влияния западного мира на другие локальные человеческие цивилизации. Во-вторых, изучение развития исламской локальной человеческой цивилизации показывает наличествующий в ее рамках серьезный потенциал неприятия унификации норм в рамках системы международных отношений. В-третьих, анализ группы локальных человеческих цивилизаций, существующих в регионе АТР, показывает, что экономический подъем данного региона приводит к формированию представлений о наличии культурно-цивилизационных норм, альтернативных европоцентристскому миру.

The article contains prognosis of development of local human civilizations in the regions of world neighboring to Russia (Europe, Islamic world, Asia-Pacific region). This issue is analyzed from the point of view of proliferation of norms within the system of international relations, which is the process playing a key role from the point of view of guaranteeing robustness of this system. The main conclusion of the paper is that the speed of norm proliferation within the system of international relations in the 21 century will be checked by a set of factors. First, the dynamic of development of Europe and the USA indicates a clear tendency towards decrease of unifying potential that has appeared originally as a result of influence of the Western world towards other local human civilizations. Second, the study of development of Islamic civilization indicates that there is a significant potential of rejection of unification of norms within the system of international relations. Third, analysis of the group of local human civilizations existing in the Asia-Pacific region demonstrates that economic development of this region is accompanied by formation of ideas about cultural norms alternative to Europe-centric world.

Локальная человеческая цивилизацияустойчивость системы международных отношенийраспространение и унификация нормЗападный мирисламский мирАТРLocal human civilizationrobustness of the system of international relationsproliferation and unification of normsWestern worldIslamic worldAsia-Pacific regionСтатья подготовлена в рамках проекта РНФ «Долгосрочное прогнозирование развития международных отношений» № 14-18-02973.ReferencesБродель Ф. Время мира. В 3 т. Т. 3. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. - М.: Прогресс, 1992. 679 c.Бродель Ф. Время мира. В 3 т. Т. 3. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. - М.: Прогресс, 1992. 679 c.Васильев Л.С. История Востока: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2 / 2-е изд., испр. и доп.  М.: Высшая школа, 2001. С. 184.Васильев Л.С. История Востока: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2 / 2-е изд., испр. и доп.  М.: Высшая школа, 2001. С. 184.Игнатенко А.А. Самоопределение исламского мира // Ислам и политика: (взаимодействие ислама и политики в странах Ближнего и Среднего Востока, на Кавказе и в Центральной Азии): Сборник статей / Отв. ред.: В.Я. Белокреницкий, А.З. Егорин. – М., 2001. С. 8.Игнатенко А.А. Самоопределение исламского мира // Ислам и политика: (взаимодействие ислама и политики в странах Ближнего и Среднего Востока, на Кавказе и в Центральной Азии): Сборник статей / Отв. ред.: В.Я. Белокреницкий, А.З. Егорин. – М., 2001. С. 8.Казанцев А.А. Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (опыт сравнительного анализа) // Полис. Политические исследования. − М., 2007. № 1. С. 71−93.Казанцев А.А. Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (опыт сравнительного анализа) // Полис. Политические исследования. − М., 2007. № 1. С. 71−93.Казанцев А.А. О когнитивно-неоинституциональном подходе к изучению международных отношений // Полис. Политические исследования. − М., 2003. № 1. С. 74−81Казанцев А.А. О когнитивно-неоинституциональном подходе к изучению международных отношений // Полис. Политические исследования. − М., 2003. № 1. С. 74−81Казанцев А.А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии. Обзор круглого стола. // Полис. Политические исследования. − М., 2001. № 6. С. 51−63.Казанцев А.А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии. Обзор круглого стола. // Полис. Политические исследования. − М., 2001. № 6. С. 51−63.Казанцев А.А. «Ваххабизм»: Опыт когнитивного анализа институтов в ситуации социокультурного кризиса // Полис. Политические исследования. − М., 2002. № 5. С. 96−109.Казанцев А.А. «Ваххабизм»: Опыт когнитивного анализа институтов в ситуации социокультурного кризиса // Полис. Политические исследования. − М., 2002. № 5. С. 96−109.Кузнецов И.И. Проблематика конфликтов «нового поколения»: оценки и прогнозы / И.И. Кузнецов, В.М. Сергеев // Аналитические записки НКСМИ МГИМО (У) МИД РФ. − М., 2008. Вып. 5 (34), май. С. 1−28.Кузнецов И.И. Проблематика конфликтов «нового поколения»: оценки и прогнозы / И.И. Кузнецов, В.М. Сергеев // Аналитические записки НКСМИ МГИМО (У) МИД РФ. − М., 2008. Вып. 5 (34), май. С. 1−28.Левин З.И. Общественная мысль на Востоке: постколониальный период. – М.: Изд-во фирма «Восточная литература» РАН, 1999. 196 сЛевин З.И. Общественная мысль на Востоке: постколониальный период. – М.: Изд-во фирма «Восточная литература» РАН, 1999. 196 сНейсбит Д. Мегатренды.  М.: АСТ: Ермак, 2003. 380 с.Нейсбит Д. Мегатренды.  М.: АСТ: Ермак, 2003. 380 с.Сергеев В.М. Модернизация и революция (Турция, Иран и арабские страны) / В.М. Сергеев, С.Н. Саруханян // ИМИ МГИМО (У) МИД России, Центр глобальных проблем. − М. : МГИМО-Университет, 2012. 64 с.Сергеев В.М. Модернизация и революция (Турция, Иран и арабские страны) / В.М. Сергеев, С.Н. Саруханян // ИМИ МГИМО (У) МИД России, Центр глобальных проблем. − М. : МГИМО-Университет, 2012. 64 с.Хантингтон С.П. Столкновение цивилизаций.  М.: АСТ , 2006.Хантингтон С.П. Столкновение цивилизаций.  М.: АСТ , 2006.Цыганов Ю. Австралия и Восточная Азия // Проблемы Дальнего Востока. − М., 2006. № 2. С. 7181.Цыганов Ю. Австралия и Восточная Азия // Проблемы Дальнего Востока. − М., 2006. № 2. С. 7181.Negroponte N. Being digital.  New York: Knopf, 1995. Р. 243.Negroponte N. Being digital.  New York: Knopf, 1995. Р. 243.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.