д.и.н., Чрезвычайный и Полномочный Посол, главный научный сотрудник
посол РФ в КНДР(1996−2001)
119454, Москва, просп. Вернадского, 76
Сhief Research Fellow
119454, 76 Prospekt Vernadskogo, Moscow
Ambassador of Russia to DPRK (1996-2001)
В статье рассматриваются новейшие тенденции в международной обстановке вокруг Корейского полуострова и политика главных акторов. США стремятся упрочить свое военно-политическое присутствие в Южной Корее, а Сеул рассчитывает пересмотреть прежние соглашения с США в области атомной энергетики. Усиливается трехстороннее взаимодействие (США−Япония−РК) по северокорейской ядерной проблеме. Политика США в отношении КНДР остается конфронтационной и имеет целью противостоять усилению Китая и России в этом регионе. В то же время США поддерживают межкорейский диалог, одновременно пытаясь в коалиции со странами Запада оказывать давление на КНДР по проблемам прав человека и в области денуклеаризации.
Пхеньян обеспокоен военным сближением между РК и США, пытаясь сделать свою ядерную программу предметом торга в корейском урегулировании. Межкорейские отношения по-прежнему носят характер военно-политического противостояния, несмотря на постоянные призывы к мирному воссоединению, развитию экономических и культурных связей. Анализ показывает, что КНДР и РК далеки от реального прогресса в этом отношении.
Китайский фактор остается существенным, но поведение Пекина отличается осторожностью. Налицо ослабление политических контактов и экономических связей между КНДР и КНР после прихода к власти Ким Чeн Ына. Пхеньян обеспокоен регулярными контактами между КНР и США по северокорейской проблематике. Осложнение международной обстановки не привело к спаду в отношениях Пекина с Сеулом, хотя КНР выступает против размещения в РК противоракетных комплексов. Корейская политика Пекина направлена на сохранение статус-кво на полуострове и недопущение коллапса северокорейского режима.
Корейская политика РФ неизменно базируется на сформулированных в 2001 г. установках. В последнее время КНДР стремится к активизации политического диалога с Россией, а РК не проявляет прежнего интереса к расширению сотрудничества. В российской политике на корейском направлении, по мнению автора, необходимо продвигать шестисторонний переговорный процесс, не допускать перегибов в подходах к обоим корейским государствам и противодействовать доминированию США в регионе.
Recent trends in international situation around Korean peninsula and the policy of main stateactors are being considered. The USA is trying to reinforce its military presence in South Korea. Seoul is seeking to revise its previous agreements with USA in the sphere of nuclear energy. Trilateral interaction (US-Japan-South Corea) on the problem of North Korean nuclear potential is strengthening. US policy towards North Korea is aimed at counteraction to reinforcement of Russian and Chinese influence in the region. At the same time the USA provides support to North-South dialogue while pressurizing North Korea on the issues of human rights and denuclearization.
Pyongyang is concerned with military rapprochement between South Korea and USA and is trying to make North Korean nuclear program an object of bargaining for peaceful settlement on Korean peninsula. North-to-South relations should be regarded as military opposition in spite of constant appeals to peaceful reunification, development of economic and cultural ties etc. Current analysis reveals that both North and South Korea are still far from real progress in this respect.
Chinese factor is essential though Beijing behavior is cautious. After Kim Rong Un rise to power political and economic relations between North and South weakened. Pyongyang is concerned with regular contacts between China and US on North Korea problems. Aggravation of international situation did not lead to decline in China-South Korea relations, though China is against deployment of missile-defence THAAD complexes. Chinese policy in Korea is aimed at sustaining of status-quo in the peninsula and barring collapse of the North Corea regime.
Policy of Russia is invariably based on the principles formulated in 2001. Recently North Korea has revealed intentions to resume political dialogue with Russia, while South Korea is seemingly not interested in broader co-operation with Russia. Up to the author’s opinion it is necessary to promote six-sided negotiations process, avoid extremes in approaches to both Korean states, and oppose to US domination in the region.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.