imiМеждународная аналитикаJournal of International Analytics2587-84762541-9633MGIMO University10.46272/2587-8476-2015-0-4-59-74imi-147Research ArticleЛИДЕРЫ АТР И МЕЖДУНАРОДНАЯ СИТУАЦИЯ В РЕГИОНЕLEADERS OF ASIA-PACIFIC REGION AND INTERNATIONAL SITUATIONОтношения в треугольнике Россия – Китай – США после украинского кризисаThe Trilateral Relations between Russia, China and USA on the Background of Ukrainian CrisisШаолэйФ.ShaoleiF.

декан

директор 

Dean

Director

shaoleifeng@yahoo.comШкола международных отношений и регионального развития; Центр российских исследований, Восточно-китайский педагогический университетКитайSchool of Advanced International and Area Studies; Center for Russian Studies at East China Normal UniversityChina201528122015045974Copyright © Шаолэй Ф., 20152015Шаолэй Ф.Shaolei F.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.interanalytics.org/jour/article/view/147

С началом кризиса на Украине особое внимание уделяется отношениям между Россией, Китаем и США, которые стали одним из наиболее заметных явлений современной международной политической жизни. В этой связи нельзя не задаться вопросом о причинах такого явления. Каков характер отношений между этими тремя странами? Как с началом кризиса в Украине осуществляется взаимодействие между ними? Какие особенности трехсторонних отношений проявились в новой ситуации и как это повлияет на будущее мировой политики?

After eruption of Ukrainian crisis special attention is paid to the relations between Russia, China and USA becoming one of the most notable phenomenons of modern international policy. What are the reasons? What is the essence of relations in the triangle? How interaction is evolving after Ukrainian crisis? What are the peculiarities of relations in the triangle under current conditions and what will be their impact to the international policy in future?

РоссияКНРСШАтрехсторонние отношенияукраинский кризисвзаимодействиевойна в СирииАТРЦентральная АзияRussiaChinaUSAtrilateral relationsUkrainian crisisSyrian warinteractionAsiaPacific regionCentral AsiaReferencesБжезинский З. Великая шахматная доска. – М.: Международные отношения, 1998. [В оригинале статья цитируется по китайскому переводу, изданному в 1998 г. шанхайским народным издательством: 大棋局—美国的首要地位及其地缘战略].Бжезинский З. Великая шахматная доска. – М.: Международные отношения, 1998. [В оригинале статья цитируется по китайскому переводу, изданному в 1998 г. шанхайским народным издательством: 大棋局—美国的首要地位及其地缘战略].Ван Чуаньцзянь. Рациональный взгляд на стратегический центр тяжести: американской Восток (王传剑,《理性看待美国战略重心东移》-《外交评，2012, № 5).Ван Чуаньцзянь. Рациональный взгляд на стратегический центр тяжести: американской Восток (王传剑,《理性看待美国战略重心东移》-《外交评，2012, № 5).Чжоу Фан-инь. Подъем Китая и изменения в Восточной Азии: шаблон и направление развития Восточной Азии (周方银,《中国崛起、东亚格局变迁与东亚秩序的发展方向》–当代亚太 – 2012, № 5).Чжоу Фан-инь. Подъем Китая и изменения в Восточной Азии: шаблон и направление развития Восточной Азии (周方银,《中国崛起、东亚格局变迁与东亚秩序的发展方向》–当代亚太 – 2012, № 5).Central Asia, Afghanistan and the New Silk Road; Political, Economic and Security Challenges. Conference Report. – Washington, D.C.: Jamestown Foundation, November 14, 2011. URL: http:// www.jamestown.org/uploads/media/ Afghan_Silk_Road_conf_report_-_FULL.pdf.Central Asia, Afghanistan and the New Silk Road; Political, Economic and Security Challenges. Conference Report. – Washington, D.C.: Jamestown Foundation, November 14, 2011. URL: http:// www.jamestown.org/uploads/media/ Afghan_Silk_Road_conf_report_-_FULL.pdf.Silk Road Strategy Act of 1999, 106th CONGRESS, First Session, S. 579, March 10, 1999. URL: http:// www.eso.org/gen-fac/pubs/astclim/espas/maidanak/silkroad.html.Silk Road Strategy Act of 1999, 106th CONGRESS, First Session, S. 579, March 10, 1999. URL: http:// www.eso.org/gen-fac/pubs/astclim/espas/maidanak/silkroad.html.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.