Владислав Владиславович Воротников, канд. ист. наук, доцент Кафедры истории и политики стран Европы и Америки, ст. науч. сотр. Центра европейских исследований
вед. науч. сотр.
Vladislav V. Vorotnikov, PhD (History); Senior Research Fellow, Centre for European Studies
Associate Professor, Department for European and American Studies;
Leading Research Fellow
Александр Дмитриевич Чеков, преп. Кафедры международных отношений и внешней политики России, науч. сотр. Центра европейских исследований
Alexander D. Chekov Lecturer, Department of International Relations and Foreign Policy of Russia
Research Fellow, Centre for European Studies
Ульяна Вячеславовна Якутова, эксперт Центра европейских исследований
Ul’yana V. Yakutova Expert, Centre for European Studies
Статья посвящена анализу исторической ретроспективы и современной динамики регионального строительства в Балтийском регионе. Культурно-исторический фундамент процессов регионализации в этом ареале закладывался на протяжении столетий, хотя рамки сотрудничества были сформированы уже в XX веке: Ганзейский союз, первые попытки создания общерегиональных союзов в межвоенный период, «северное сотрудничество» и подписание Хельсинкской конвенции в годы «холодной войны». В постбиполярный период Балтийский регион продолжает сохранять свою политическую и социально-экономическую неоднородность. Сегодня ключевым институтом многостороннего сотрудничества, объединяющим все страны региона, является Совет государств Балтийского моря, тогда как с точки зрения Брюсселя основным и самодостаточным инструментом регионализации является Стратегия ЕС для региона Балтийского моря. Вместе с тем оба формата опираются в конкретной реализации проектов на «горизонтальные действия» и сетевое сотрудничество низовых исполнителей, что делает региональное взаимодействие максимально практико-ориентированным, в значительной мере деполитизированным и в долгосрочной перспективе стабильным.
The article is devoted to the analysis of historical retrospective and modern dynamics of region-building in the Baltic region. The cultural and historical foundation of regionalization processes in this area was laid over the centuries, although the framework was finally shaped in the 20th century: the Hanseatic League, the first attempts to create regional unions during the interwar period, the “northern cooperation” and the signing of the Helsinki Convention during the Cold War. In the post-bipolar period, the Baltic region continues to maintain its political and socio economic heterogeneity. Today, the key institution of multilateral cooperation uniting all countries of the region is the Council of the Baltic Sea States, whereas, from the EU perspective, the main self-sufficient instrument of regionalization is the EU Strategy for the Baltic Sea Region. At the same time, both formats rely in specific projects implementation on “horizontal actions” and network cooperation on the grass-roots level, which makes regional interaction practical to the greatest possible extent, largely depoliticized and stable in the long run.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.