Алексей Александрович Токарев, канд. полит. наук, ст. науч. сотр. Центра глобальных проблем Института международных исследований
Alexey А. Tokarev, PhD (Political Science), Senior Researcher, Center for Global Trends, Institute for International Studies
Адлан Рамзанович Маргоев, аспирант, мл. науч. сотр. Центра ближневосточных исследований Института международных исследований
Adlan R. Margoev, PhD Candidate, Researcher, Center for Middle Eastern Studies, Institute for International Studies
На постсоветском пространстве малые государства обречены делать геополитический выбор, присоединяясь к одной из великих держав. Прошедший весной–осенью 2018 г. в Армении мирный транзит власти некоторыми экспертами в России вписывался в традиционные рамки «цветных революций» при активной поддержке внешних игроков. Вместе с тем, это – уникальный случай, когда, несмотря на их влияние, требований смены геополитической ориентации в повестке дня не было. При этом часть команды Никола Пашиняна явно ориентирована на Запад, хотя российско-армянские отношения остаются союзническими.
Проведя фокус-группы и глубинные интервью с армянскими экспертами, авторы отвечают на вопросы: какова структура армянского истеблишмента? Каковы их представления о стратегии в рамках армяно-российских отношений? Какие месседжи они транслируют российской аудитории?
Авторы убеждены, что в Армении произошла не «революция», пусть и названная «бархатной», а смена элитных групп – политическая система осталась прежней, а институты не подверглись демонтажу и реновации. Партнерство России и Армении по-прежнему характеризуется как стратегическое.
При этом между властями современных России и Армении зачастую имеет место взаимное непонимание, обусловленное не только поколенческим и идеологическим разрывами между российскими и армянскими официальными лицами, но и недостатком коммуникации между командой Никола Пашиняна и российскими лицами, принимающими решения. Проблема в том, что новые армянские элиты не понимают Россию, поскольку у них нет опыта взаимодействия с нею. Представляется важным наладить тесную координацию российских организаций, которые занимаются продвижением «мягкой силы» в Армении.
Small states in the Post-Soviet area have to make a geopolitical choice by leaning towards one of the great powers. The peaceful power transition that took place in Armenia in Spring-Fall 2018 was described by some Russian experts as “a color revolution” actively supported by external actors. However, it was exactly this unique case in which, despite such external influence, Armenian protesters did not demand a change in the geopolitical orientation of the country. Still, in spite of the preservation of the alliance between Russia and Armenia, part of Nikol Pashinyan’s team is evidently oriented to the West.
Having conducted focus groups and in-depth interviews with Armenian experts, the authors try to answer the following questions: what is the structure of the Armenian establishment? What do its representatives think of the strategy of Armenia-Russia relations? What messages are they sending to the Russian audience?
The authors are convinced that it was not a revolution, though called a “velvet revolution”, but a change of the elite groups. The political system remains as it was, institutions have not been demolished or upgraded. The partnership between Russia and Armenia is still characterized as strategic.
Nevertheless, there is some misunderstanding between the current authorities in Russia and Armenia. It has to do not only with the generation and ideological gaps between Russian and Armenian officials but also with the lack of communication between Nikol Pashinyan’s team and Russian decision-makers. The problem is that the Armenian elites do not understand Russia as they do not have an experience of dealing with the country. Hence the importance of enhanced coordination among Russian organizations advancing Russia’s soft power in Armenia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.