imiМеждународная аналитикаJournal of International Analytics2587-84762541-9633MGIMO University10.46272/2587-8476-2020-11-4-91-103imi-303Research ArticleИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТАТЬИRESEARCH ARTICLESАнализ примеров использования хэштегов как средства координации протестных движенийCases of Hashtagging as a Facilitator of the Protest Movementshttps://orcid.org/0000-0002-8193-8740АлексеевА. В.AlekseevA. V.

Александр Владимирович Алексеев, кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языка №6

проспект Вернадского 76, 119454, Москва

Alexander V. Alekseev, PhD (Linguistics), Associate Professor at English Language Department No. 6

76 Vernadsky Ave., Moscow, 119454

alexander1990alekseev@gmail.comМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation20200802202111491103Copyright © Алексеев А.В., 20212021Алексеев А.В.Alekseev A.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.interanalytics.org/jour/article/view/303

Статья посвящена исследованию протестного движения в социальных сетях. Актуальность исследования детерминирована необходимостью выявления новых форм протестной активности, сформировавшихся в период цифровизации и глобализации. Исследование построено на эмпирическом анализе конкретных случаев применения хэштегов. Подчеркивается, что активизм в социальных сетях характеризуется цикличностью и ориентацией на международное признание. В работе представлены универсальные паттерны образования лексических единиц, выраженных по форме хэштегами. Исследуется чрезвычайно важная роль социальных сетей в политической повестке таких африканских стран, как Уганда, Кения и др. Также в тексте освещаются протестные движения в мусульманских странах в период Арабской весны. Именно совокупность лексических единиц, выраженных по форме хэштегами, в полной мере раскрывает природу протестных движений, предоставляя возможность анализировать конкретный протест не по одному слову, а по набору лексем для того, чтобы рассмотреть вопрос с разных сторон.

The article is devoted to the study of the protest movement on social networks. The novelty of the study is in its comparative analysis of protests in different regions of the world. Its relevance is determined by the need to identify the main trends of the protest movement that began a few years ago and continues to play a huge role in the life of society today – particularly during this period of integration and digitalization – which is confirmed by the statistics given in this article. Special attention is paid to autopoietic organizations: loyal to the regime, limitrophe and radical communities. We emphasize that activism in social networks is characterized by cyclicality and orientation towards international recognition. The work presents universal patterns of the formation of lexical units, expressed in the form of hashtags. It provides information on specific political techniques for using social media platforms in the United States, highlighting the most effective ways of constructing social media posts and using slogans and text that attract the attention of the audience. The paper also reveals the vital role of social networks in the political agenda of African countries such as Uganda, Kenya, etc. The paper highlights the protest movements that took place in Muslim countries during the Arab Spring and provides a brief description of the Hong Kong Umbrella Revolution. And it is the totality of lexical units, expressed in the form of hashtags, that fully reveal the nature of protest movements, providing an opportunity to analyse a specific protest not by one word, but by a set of lexemes to view a subject in various ways.

протестные движенияцифровизациясоциальные сетихэштег-активизм Сведения об автореprotest movementsdigitalizationsocial networkshashtag activismReferencesГрачев, М.Н. О новой интерпретации соотношении концепций «установления повестки дня» и фрейминга // Политика развития, государство и мировой порядок: Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов, Москва, 6–8 декабря 2018 г. / Под общ. Ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. – М.: Издательство «Аспект Пресс, 2018. – 146 c.Grachev, M.N. “On a new interpretation of the relationship between the concepts of ‘agenda setting’ and framing.” [O novoj interpretacii sootnoshenija koncepcij “ustanovlenija povestki dnja”i frejminga] In Development policy, state and world order. Materials of the VIII All-Russian Congress of Political Scientists, Moscow, December 6-8, 2018. Moscow: Aspekt Press, 2018 [In Russian].Дьяченко, О.В. Российские СМИ в социальных сетях Facebook и в «ВКонтакте»: анализ активности и информционных предпочтений аудитории // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. – 2016. – №1. – С. 28–45Dyachenko, O.V. “Russian media in social networks Facebook and VKontakte: analysis of audience activity and informational preferences.” [Rossijskie SMI v social'nyh setjah Facebook i v «VKontakte»: praktiki vzaimodejstvija] Vestnik Moskovskogo universiteta. Ser. 10. Journalism, no. 1 (2016): 28–45 [In Russian].Кольшанский, Г.В. Коммуникативная функция и структура языка. – М.: Наука, 1984. – 176 с.Kolshansky, G.V. Communicative function and structure of language [Kommunikativnaja funkcija i struktura jazyka]. Moscow: Nauka, 1984 [In Russian].Луман, Н. Власть. – М.: Праксис, 2001. – 256 с.Luhmann, N. Power [Vlast’]. Moscow: Praxis, 2001 [In Russian].Луман, Н. Социальные системы. Очерк общественной истории. – СПб.: Наука, 2007. – 641 с.Luhmann, N. Social systems. Essay on the General Theory [Social’nye sistemy. Ocherk obshhej teorii]. Saint Petersburg: Nauka, 2007 [In Russian].Патрушева, Л.С. Хештегирование как новый коммуникативный процесс // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». – 2018. – Т. 28 (3). – С. 471–475.Patrusheva, Lidia V. “Hashtagging as a new process of communication.” [Heshtegirovanie kak novyj kommunikativnyj process] Bulletin of the Udmurt University. Series History and Philology 28, no. 3 (2018): 471–475 [In Russian].Русский язык: энциклопедия / гл. ред. Ф.П. Филин. – М. : Сов. энцикл., 1979. – 432 с.Russkij jazyk: jenciklopedija], edited by F.P. Filin. Moscow: Sov. encyсl., 1979 [In Russian].Федорченко, С. Хештеги: механизм легитимации политического режима или манипулятивная ловушка? // Обозреватель–Observer. – 2019. – №7. – С. 28–41Fedorchenko, S. “Hashtags: mechanism of legitimization of the political regime or a manipulative trap?” [Heshtegi: mehanizm legitimacii politicheskogo rezhima ili manipuljativnaja lovushka?] Obozrevatel–Observer, no. 7 (2019): 28–45 [In Russian].Хецелиус, В.Е. Социальные сети как инструмент политической коммуникации // Наука без границ. – 2019. – Т. 33 (5). – С. 93–103.Khetselius, V.E. “Social networks as a tool of political communication.” [Social''nye seti kak instrument politicheskoj kom muni kacii] Nauka bez granic 33, no. 5 (2019): 93–103 [In Russian].Цымбурский, В. Конъюнктуры Земли и Времени. Геополитические и хронологические интеллектуальные расследования. – М.: Европа, 2011. – 372 с.Tsymbursky, V.L. Conjuncture of the Earth and Time. Geopolitical and Chronopolitical Intelligence Investigations [Konjunktury zemli i vremeni: geopoliticheskie i hronopoliticheskie intellektual’nye rassledovanija]. Moscow: Evropa, 2011 [In Russian].Ndavula, John, Anne Manuku, and Hellen Mberia “Infl uence of the hashtag context on public opinion formation on sociopolitical issues in Kenya.” Journal of Public Policy and Administration 2, no. 3. (2017): 27–51.Ndavula, John, Anne Manuku, and Hellen Mberia “Infl uence of the hashtag context on public opinion formation on sociopolitical issues in Kenya.” Journal of Public Policy and Administration 2, no. 3. (2017): 27–51.Small, Tamara A. “What the Hashtag?” Information, Communication & Society 14, no. 6 (September 2011): 872–95. doi:10.1080/1369118X.2011.554572.Small, Tamara A. “What the Hashtag?” Information, Communication & Society 14, no. 6 (September 2011): 872–95. doi:10.1080/1369118X.2011.554572.Steinert-Threlkeld, Zachary C., Delia Mocanu, Alessandro Vespignani, and James Fowler. “Online Social Networks and Offl ine Protest.” EPJ Data Science 4, no. 1 (2015). doi:10.1140/epjds/s13688-015-0056-y.Steinert-Threlkeld, Zachary C., Delia Mocanu, Alessandro Vespignani, and James Fowler. “Online Social Networks and Offl ine Protest.” EPJ Data Science 4, no. 1 (2015). doi:10.1140/epjds/s13688-015-0056-y.Bastos, Marco Toledo, Cornelius Puschmann, and Rodrigo Travitzki. “Tweeting across Hashtags.” In Proceedings of the 24th ACM Conference on Hypertext and Social Media – HT ’13. New York, New York, USA: ACM Press, 2013. doi:10.1145/2481492.2481510.Bastos, Marco Toledo, Cornelius Puschmann, and Rodrigo Travitzki. “Tweeting across Hashtags.” In Proceedings of the 24th ACM Conference on Hypertext and Social Media – HT ’13. New York, New York, USA: ACM Press, 2013. doi:10.1145/2481492.2481510.Osgood, Charles E., George S. Suci, and Percy Tannenbaum. The Measurement of Meaning. Illinois: UIP, 1957.Osgood, Charles E., George S. Suci, and Percy Tannenbaum. The Measurement of Meaning. Illinois: UIP, 1957.McCombs, Maxwell E., and Donald L. Shaw. “The Agenda-Setting Function of Mass Media.” Public Opinion Quarterly 36, no. 2 (1972): 176. doi:10.1086/267990.McCombs, Maxwell E., and Donald L. Shaw. “The Agenda-Setting Function of Mass Media.” Public Opinion Quarterly 36, no. 2 (1972): 176. doi:10.1086/267990.McCombs, Maxwell E., and Donald L. Shaw. “Structuring the ‘Unseen Environment.’ ” Journal of Communication 26, no. 2 (June 1, 1976): 18–22. doi:10.1111/j.1460-2466.1976.tb01374.x.McCombs, Maxwell E., and Donald L. Shaw. “Structuring the ‘Unseen Environment.’ ” Journal of Communication 26, no. 2 (June 1, 1976): 18–22. doi:10.1111/j.1460-2466.1976.tb01374.x.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.