Екатерина Геннадьевна Энтина, д.пол.н., профессор, Департамент зарубежного регионоведения Факультета мировой политики и мировой экономики; руководитель Отдела Черноморско-Средиземноморских исследований
119017, Москва, ул. Малая Ордынка, 17, стр.1
125009, Москва, ул. Моховая, 11, стр. 3В
Ekaterina G. Entina, PhD, Professor at the School of International Regional Studies, Faculty of World Economy and International Affairs; Director of the Department of Black and Mediterranean sea
119017, Moscow, Malaya Ordynka Street, 17/1
125009, Moscow, Mokhovaya street, 11-3
Душан Пророкович, PhD, научный сотрудник
11103, Белград, ул. Македонска, 25
Dusan Prorocovic, PhD, Researcher
Belgrade, 11103, Makedonska St., 25
Распад Югославии стал одним из ключевых событий постбиполярного миропорядка и занял особое место в дискурсе политиков в Сербии и России. Однако трактовки кризиса, его причин и основных движущих сил, а также его использование в качестве референтного объекта в современных академическом и политическом дискурсах значительно различаются в Сербии и России. Одним из важных сюжетов становится то, что в обеих странах в обоих дискурсах наблюдается сближение радикальных версий, а в меняющейся структуре европейских международных отношений особое звучание приобретает роль внешнего фактора в трагедии распада. В данной статье в русле социал-конструктивистского подхода проводится дискурсанализ нарративов о югославском кризисе в дискурсе интеллектуалов и политиков в кроссстрановом разрезе. В исследовании сделана попытка деконструировать образы «виноватых» в югославском кризисе и рассмотреть особенности использования образа кризиса в современном политическом дискурсе. Исследуется взаимосвязь формальных дискурсов ученых и политиков в российском и сербском случаях.
The breakup of Yugoslavia has become one of the key events of the postbipolar world order and has occupied a special place in the discourse in both politicians of Serbia and Russia. However, interpretations of the crisis, its causes and main driving forces, as well as its use as a reference object in contemporary national and political discourse differ significantly in Serbia and Russia. One of the important subjects is that in both countries, at the level of both discourses, there is a convergence of radical versions, and in the changing structure of European international relations, the role of an external factor in the tragedy of disintegration acquires a special sound. In this article, a discourse analysis of narratives of the Yugoslav crisis in academic and political discourse in a cross-country perspective is conducted using a social constructivist approach. The study seeks to deconstruct the images of the “guilty ones” in the Yugoslav crisis and to consider the features of using peculiarities of the crisis image in contemporary political discourse. It explores how the formal discourse of academics further influenced the discourse of politicians in the Russian and Serbian cases.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.