imiМеждународная аналитикаJournal of International Analytics2587-84762541-9633MGIMO University10.46272/2587-8476-2023-14-1-92-110imi-470Research ArticleИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТАТЬИRESEARCH ARTICLESЭкономическое развитие как способ компенсации внешнеполитических рисков: пример АрменииEconomic Development as a Method of Foreign Policy Risk Compensation: The Case of ArmeniaДунамалянН. А.DunamalyanN. A.

Норайр Арменович Дунамалян, к. полит. н., старший преподаватель

кафедра политологии

0051

ул. Овсепа Эмина 123

Ереван

Norayr A. Dunamalyan, PhD in Political Science, Senior Lecturer

0051

Hovsep Emin str. 123

Yerevan

norayr.dunamalyan@rau.amДавтянВ. С.DavtyanV. S.

Ваге Самвелович Давтян, д. полит. н., профессор

0051

ул. Овсепа Эмина 123

Ереван

Vahe S. Davtyan, Doctor of Political Science, Professor

0051

Hovsep Emin Str. 123

Yerevan

vahe.davtyan@rau.amТавадянА. А.TavadyanA. A.

Агаси Ашотович Тавадян, к. эк. н., доцент, член Евразийского экспертного клуба

0051

ул. Овсепа Эмина 123

Ереван

Aghasi A. Tavadyan, PhD in Economics, Assistant Professor

0051

Hovsep Emin Str. 123

Yerevan

agasi.tavadyan@rau.amРоссийско-Армянский университетАрменияDepartment of Political Science of Russian-Armenian (Slavonic) UniversityArmeniaРоссийско-Армянский университетАрменияRussian-Armenian (Slavonic) UniversityArmenia20231404202314192110Copyright © Дунамалян Н.А., Давтян В.С., Тавадян А.А., 20232023Дунамалян Н.А., Давтян В.С., Тавадян А.А.Dunamalyan N.A., Davtyan V.S., Tavadyan A.A.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.interanalytics.org/jour/article/view/470

   Долгие годы экономика Республики Армения (РА) справлялась с кризисными ситуациями и балансировала в условиях постоянных политических потрясений. За 35 лет армянской экономике предстояло преодолеть последствия Спитакского землетрясения, Первой карабахской войны, спада ВВП на более чем 50 %, транспортной блокады и экономического кризиса 2008 г. После 44-дневной войны 2020 г. в Нагорном Карабахе условия развития Армении, в т. ч. экономического, резко изменились, создав новые риски. Более широкая картина международной конфронтации, вылившейся в военные действия на Украине в 2022 г., предоставила для армянской экономики возможности роста в условиях геополитической неопределенности. События 2022 г. оказали положительное воздействие на экономический рост в Армении, однако возможная продолжительность такого эффекта на экономику Армении остается под вопросом и зависит от конкретных подходов руководства республики, а также сохранения нынешних условий. В данной статье мы пытаемся найти взаимосвязь между экономикой и внешней политикой Республики Армения в контексте глобальных и региональных изменений. Вместе с тем политика армянского руководства рассматривается сквозь призму основных признаков понятия «малое государство». Особое внимание уделяется логике изменения подходов к внешней политике на протяжении всего периода независимости. В статье ставится вопрос о важности восприятия политической элитой места и роли экономики в осуществлении внешней политики, что, в свою очередь, влияет на дальнейшее позиционирование государства на международной арене. На основе большого массива статистических данных в статье представлены причины резкого роста ВВП Армении в 2022 г., а также проанализирована его структура. Развитие энергосистемы страны показано в качестве иллюстрации становления отдельной отрасли, совмещающей возможности экспорта, инвестиционного потенциала и формирования рисков. Также указаны причины относительной стабильности армянской экономики на фоне постоянной угрозы военной эскалации.

   Throughout a 35-year period, the Armenian economy has withstood numerous crises and political shocks, including the Spitak earthquake, the fi rst Karabakh war, a decline in GDP by over 50 %, transport blockades, and the 2008 economic crisis. The aftermath of the 2020 44-day war in Nagorno-Karabakh introduced new risks and drastically altered the country’s development and economic conditions. Despite the broader context of international confrontation, which has spilled over into military conflict in Ukraine, the Armenian economy has created possibilities for growth under geopolitical uncertainty. In the short-term perspective, these developments have had a positive impact on economic growth in 2022. However, the continuity of such impact on the Armenian economy depends on the government’s concrete approaches and further existence of current conditions. The article aims to explore the interrelationship between Armenia’s foreign policy and economy in the context of global and regional changes. The policy of the Armenian government is considered through the prism of the main features of the notion “small state,” with particular attention paid to the logic of changes in foreign policy throughout the entire period of independence. By utilizing large-scale statistical data, the article presents the causes of the radical growth of Armenia’s GDP in 2022 while simultaneously analyzing its structure. The development of the country’s energetic system is presented as an illustration of the establishment of a separate field that combines export possibilities, investment potential, and risk formation. The article also covers the reasons for the relative stability of the Armenian economy under the background threat of military escalation.

Армениявнешняя политикаполитический рискэкономическое развитиекризисмалое государствоArmeniaforeign policypolitical riskeconomic developmentcrisissmall stateReferencesАйвазян, С. А. «Голландская болезнь» в экономиках России и Армении / С. А. Айвазян, А. Н. Березняцкий, Б. Е. Бродский // Прикладная эконометрика. – 2014. – № 36 (4). – С. 32–60.Ayvazyan, Sergey A., Bereznyatski, Alexandr N., and Boris E. Brodsky. “ ‘Gollandskaya bolezn’ v ekonomikakh Rossii i Armenii.” Prikladnaya ekonometrika 36, no. 4 (2014): 32–60 [In Russian].Жарков, А. Г. Сельское хозяйство / А. Г, Жарков // Армения: проблемы независимого развития. – М., Рос. ин-т стратегич. исслед., 1998 – С. 265–274.Zharkov, Alexey G. “Sel'skoe khozyaistvo.” Armeniya: Problemy Nezavisimogo Razvitiya. Moscow: Russian Institute of Strategic Research, 1998 [In Russian].Микаелян, Г. Г. Теневая экономика в Армении / Г. Г. Микаелян. – Ер.: Институт Кавказа, 2016. – 188 с.Mikaeljan, Grant G. Tenevaja jekonomika v Armenii. Yerevan: Institut Kavkaza, 2016.Нечкин, Д. А. Эволюция понятия «политический риск»: классические и современные концепции / Д. А. Нечкин // Вестник Московского Университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика. – 2018. – № 10 (4). – С. 109–137.Nechkin, Dmitry A. “Evolution of Political Risk Concept: Classical and Contemporary Interpretations.” Moscow University Bulletin of World Politics 10, no. 4 (2018,): 109–137 [In Russian].Новикова, И. Н. Малые страны в международных отношениях: некоторые теоретические аспекты / И. Н. Новикова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. – 2022. – № 15 (3). – С. 219–242. – doi: 10.21638/spbu06.2022.301.Novikova, Irina N. “Small States in International Relations: Some Theoretical Aspects”. Vestnik of Saint Petersburg University. International Relations, no. 15 (3), 2022: 219–242 [In Russian].Подколзина, И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях И. А. Подколзина // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – 1996. – № 5. – С. 19–33.Podkolzina, Irina A. “Problemy Definitsii i Otsenki Politicheskogo Riska v Zarubezhnykh Issledovaniyakh.” Vestnik Moskovskogo Universiteta no. 5 (1996): 19–33 [In Russian].Саркисян, О.Л. Динамика трансформации гражданской идентичности в современной Армении: факторы и субъекты / О. Л. Саркисян, Н. А. Дунамалян // Полис. Политические исследования. – 2020. – № 2. – С. 53_72. doi: 10.17976/jpps/2020.02.05.Sarkisyan, Hovhannes L., and Norayr A. Dunamalyan. “The Dynamics of Civil Identity Transformation in Modern Armenia: Factors and Subjects.” Polis. Political Studies, no. 2 (2020): 53–72 [In Russian].Смирнов, В. А. Внешняя политика стран Прибалтики в отношении России / В. А. Смирнов // Современная Европа. – 2016. – № 5. – С. 44-–54. doi: 10.15211/soveurope520164146.Smirnov, Vadim A. “Foreign Policy of Baltic States towards Russia.” Modern Europe, no. 5 (2016): 44–54 [In Russian].Хачатрян, А. Армения: кризис и фундаментальные проблемы экономики / А. Хачатрян // Центральная Азия и Кавказ. – 2009. – № 6 (66). – С. 50–59.Khachatryan, Harutyun. “Armeniya: Krizis i Fundamental'nye Problemy Ekonomiki.” Tsentral’naya Aziya i Kavkaz 6, no. 6 (66) (2009): 50–59 [In Russian].Aberg, John H. S., and Aram Terzyan. “Structure or Agency? Explaining Armenia’s Foreign Policy Evolution.” Eastern Journal of European Studies 9 (2018): 151–172.Aberg, John H. S., and Aram Terzyan. “Structure or Agency? Explaining Armenia’s Foreign Policy Evolution.” Eastern Journal of European Studies 9 (2018): 151–172.Aghabekyan, Edgar. “Russian-Ukrainian War and the Financial Market of Armenia: Risks and Expectations.” Amberd Bulletin 15, no. 2 (2022): 14–24 [In Armenian]Aghabekyan, Edgar. “Russian-Ukrainian War and the Financial Market of Armenia: Risks and Expectations.” Amberd Bulletin 15, no. 2 (2022): 14–24 [In Armenian]Dunamalyan, Norayr A. “Armenia's Approach to Eurasian Integration.” In Regional Integration and Future Cooperation Initiatives in the Eurasian Economic Union.152–173. Hershey, PA: IGI Global, 2020. doi: 10.4018/978-1-7998-1950-9.ch009.Dunamalyan, Norayr A. “Armenia's Approach to Eurasian Integration.” In Regional Integration and Future Cooperation Initiatives in the Eurasian Economic Union.152–173. Hershey, PA: IGI Global, 2020. doi: 10.4018/978-1-7998-1950-9.ch009.Bishop, Matthew L. “The Political Economy of Small States: Enduring Vulnerability?” Review of International Political Economy 19 (2012): 942–960. doi: 10.1080/09692290.2011.635118.Bishop, Matthew L. “The Political Economy of Small States: Enduring Vulnerability?” Review of International Political Economy 19 (2012): 942–960. doi: 10.1080/09692290.2011.635118.Galstyan, Narek. “The Main Signs and Reasons for the Small State Foreign Policy Behaviour.” Bulletin of Yerevan State University: International Relations and Political Sciences 29, no. 2 (2019): 3–16. [In Armenian].Galstyan, Narek. “The Main Signs and Reasons for the Small State Foreign Policy Behaviour.” Bulletin of Yerevan State University: International Relations and Political Sciences 29, no. 2 (2019): 3–16. [In Armenian].Galstyan, Narek. “Types of Security Strategies of Small States: Compilation and Opposition.” Bulletin of Yerevan State University: International Relations and Political Sciences 12, no. 3 (2021): 61–70. URL: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-int-rel-pol/article/view/vol12_no3_2021_pp061-070 [In Armenian].Galstyan, Narek. “Types of Security Strategies of Small States: Compilation and Opposition.” Bulletin of Yerevan State University: International Relations and Political Sciences 12, no. 3 (2021): 61–70. URL: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-int-rel-pol/article/view/vol12_no3_2021_pp061-070 [In Armenian].Iskandaryan, Alexander M., Mikaelian, Hrant G., and Sergey M. Minasyan. War, Business and Politics: Informal Networks and Formal Institutions in Armenia. Yerevan: Caucasus Institute, 2016.Iskandaryan, Alexander M., Mikaelian, Hrant G., and Sergey M. Minasyan. War, Business and Politics: Informal Networks and Formal Institutions in Armenia. Yerevan: Caucasus Institute, 2016.Mouritzen, H., and A. Wivel. “Introduction.” In The Geopolitics of Euro-Atlantic Iintegration, edited by H. Mouritzen & A. Wivel, 1–11. London: Routledge, 2005.Mouritzen, H., and A. Wivel. “Introduction.” In The Geopolitics of Euro-Atlantic Iintegration, edited by H. Mouritzen & A. Wivel, 1–11. London: Routledge, 2005.Rothstein, Robert L. Alliances and Small Powers. New York: Columbia University Press, 1968.Rothstein, Robert L. Alliances and Small Powers. New York: Columbia University Press, 1968.Keohane, Robert O. “‘Liliputians’ Dilemmas: Small States in International Politics.” International Organization 23 (1969): 291–310.Keohane, Robert O. “‘Liliputians’ Dilemmas: Small States in International Politics.” International Organization 23 (1969): 291–310.Thorhallsson, Baldur “The Size of States in the European Union: Theoretical and Conceptual Perspectives.” Journal of European Integration 28, no. 1 (2006): 7–31. doi: 10.1080/07036330500480490.Thorhallsson, Baldur “The Size of States in the European Union: Theoretical and Conceptual Perspectives.” Journal of European Integration 28, no. 1 (2006): 7–31. doi: 10.1080/07036330500480490.Wivel, Anders, Alyson J. Bailes, and Archer Clive. “Setting the scene: small states and international security.” In Small states and international security: Europe and beyond edited by Clive Archer, Alyson J. Bailes, and Anders Wivel, 3–25. London: Routledge, 2014.Wivel, Anders, Alyson J. Bailes, and Archer Clive. “Setting the scene: small states and international security.” In Small states and international security: Europe and beyond edited by Clive Archer, Alyson J. Bailes, and Anders Wivel, 3–25. London: Routledge, 2014.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.