Годованюк Кира Анатольевна, к.полит.н., ведущий научный сотрудник Института Европы РАН; ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России
119454, Москва, Проспект Вернадского 76
Kira A. Godovanyuk, PhD (Polit. Sci.), Leading Research Fellow Institute of Europe, Russian Academy of Sciences; Senior Research Fellow, Institute MGIMO University
11-3, Mokhovaya street, Moscow, 125009
76, Vernadsky avenue, Moscow, Russia, 119454
В статье рассмотрена взаимосвязь постколониального дискурса и современной внешней политики Британии, обозначенная как «постколониальный момент» в стратегическом планировании политического истеблишмента. Выход из Европейского союза вновь привлек общественное и академическое внимание к имперскому прошлому, которое рассматривается как одна из причин брекзита и как исходная точка для формирования внешней политики страны в новых условиях (идея о «Глобальной Британии»). Основные проявления постколониального дискурса в современном политическом пространстве Британии автор анализирует через стратегические документы, отображающие определенный консенсус элит, отношения со странами Содружества, а также элементы постколониализма в новой внешнеполитической стратегии (на примере «поворота в Индо-Тихоокеанский регион»). Отталкиваясь от парадигмы постколониального конструктивизма, автор отмечает, что имперское наследие остается важной частью британской внешнеполитической идентичности, однако в контексте стратегического планирования приобретает новые смыслы. Во-первых, политический истеблишмент продолжает поиск новой международной роли для Британии и апеллирует к бывшим колониям как внешнеполитическому ресурсу (экономическому, стратегическому, имиджевому). Во-вторых, дистанцируясь от риторики колониального прошлого, политическое руководство Британии часто ссылается на «общую историю» и идентичность в условиях формирования полицентричной системы мировой политики. Эта тенденция во многом связана с задачей по формированию новых долгосрочных союзов в рамках «терпеливой дипломатии». При этом дискурс о «Глобальной Британии» с его отсылкой к постколониальному прошлому становится нежелательным как для актуальной правящей элиты, так и для оппозиции.
The article explores interrelation between the postcolonial discourse and modern British foreign policy, designated as a “postcolonial moment” in the strategic thinking of the political establishment. It is noted that the withdrawal from the EU has again attracted public and academic attention to the imperial past, which is sometimes regarded not only as a possible reason for Brexit, but also as a starting point for design of the country’s foreign policy under the new conditions (the idea of “Global Britain”). The post-imperial discourse in the modern British political environment is analyzed within several aspects: how it affects the strategic reasoning of the elite circles, specific trends in dealing with the former colonies, and postcolonialism components in the new foreign strategy (case of “Indo-Pacific tilt”). Proceeding from the paradigm of postcolonial constructivism, the article shows that the issues of imperial heritage still remain an important aspect in British foreign policy identity, but in the context of strategic planning it takes on new meanings. Firstly, the political establishment continues to search for a new international role and appeals to the former colonies as a resource of their foreign policy (whether it is economy, strategy, or image). Secondly, distancing themselves from the rhetoric of the colonial past, they refer to “common history” and identity as the world politics see the formation of a polycentric system. This trend is reflected in the challenge of building new long-term alliances through “patient diplomacy.” The “Global Britain” discourse, due to its direct connotation with the postcolonial past, becomes undesirable for both the ruling political elite and the opposition.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.