imiМеждународная аналитикаJournal of International Analytics2587-84762541-9633MGIMO University10.46272/2587-8476-2024-15-1-154-172imi-543Research ArticleИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТАТЬИRESEARCH ARTICLESСтановление внешнеполитической идентичности де-факто государства: от самопровозглашения – к международно-правовой субъектности (казус Абхазии)The Rise of De Facto State’s Foreign Policy Identity: From Self-Proclamation to International Legal Subjectivity. The Case of AbkhaziaПавловаА. В.PavlovaA. V.

Павлова Анастасия Вячеславовна - аналитик Института международных исследований МГИМО МИД России.

119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Anastasia V. Pavlova - analyst, Institute for International Studies, MGIMO University.

76, Vernadsky avenue, Moscow, 119454

lodinaanastasia09@gmail.comМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation202418062024151154172Copyright © Павлова А.В., 20242024Павлова А.В.Pavlova A.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.interanalytics.org/jour/article/view/543

В статье исследуется характер внешнеполитической идентичности де-факто образования на примере Абхазии, получившей признание со стороны России и ряда других государств. При помощи анализа текстов Обращений абхазской интеллигенции (1977 и 1988) и контентанализа ежегодных Посланий президента Республики Абхазия предпринимается попытка ответить на вопрос: в чем заключается внешнеполитическая идентичность изучаемого де-факто (с 2008 г. – частично признанного) государства. В заключении автор приходит к выводу, что концептуальные основы внешнеполитической идентичности, сформулированные в Обращениях, отражаются в официальном дискурсе и воспроизводятся на уровне бытового восприятия, однако они не являются статичными. Хотя сегодня Абхазия все чаще позиционируется как суверенное государство, в официальных выступлениях и повседневном общении все еще прослеживаются отголоски идентичности Абхазии как де-факто государства.

The article focuses on the foreign policy identity of the de facto state, citing Abkhazia, which gained partial recognition from Russia and a number of other states, as an example. Using comparative analysis of the Abkhazian Intellectuals’ Adresses (1977 and 1988) and content analysis of the annual Presidential Addresses as basic research methods, the study attempts to answer the question: what is the foreign policy identity of the de facto state (from 2008 – partially recognized state) under issue. The conducted research concludes that the conceptual foundations of Abkhazian foreign policy identity, formulated in the Intellectuals’ Addresses, are reflected in the official discourse and reproduced at the level of everyday perception, still they are not static. The main implication to be made is that although today Abkhazia is increasingly positioned as a sovereign state, the opposite – Abkhazia’s identity as a de facto state – is still evident enough in official speeches and everyday communication.

Абхазияде-факто государствовнешняя политикаисторические травмыРоссияГрузияAbkhaziade facto stateforeign policyhistorical traumasRussiaGeorgiaReferencesАбхазский узел: Документы и материалы по этническому конфликту в Абхазии. Выпуск II. Народный форум Абхазии «Айдгылара» и его союзники. 1989–1990 гг. / Составитель и ответственный редактор М.Ю. Чумалов. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1995.M.Yu. Chumalov, ed. Abkhazskii uzel: Dokumenty i materialy po etnicheskomu konfliktu v Abkhazii. Vypusk II. Narodnyi forum Abkhazii «Aidgylara» i ego soyuzniki. 1989–1990 gg. Moscow: Institute of Anthropology and Ethnography RAS, 1995 [In Russian].Авидзба, А.Ф.Становление независимого Абхазского государства и Российская Федерация (1993–2008 гг.) // Ученые записки Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья ИВ РАН. Том I: Абхазия / отв. ред. А.Ю. Скаков. М.: Институт востоковедения РАН, 2013. С. 209–226.Avidzba, Aslan F. “Stanovlenie nezavisimogo Abkhazskogo gosudarstva i Rossiiskaya Federatsiya (1993–2008 gg.).” In Uchenye zapiski Tsentra izucheniya Tsentral’noi Azii, Kavkaza i Uralo-Povolzh’ya IV RAN. Tom I: Abkhaziya, edited by A.Yu. Skakov, 209–226. Moscow: Institute of Oriental Studies RAS, 2013 [In Russian].Айба, Б. Малые страны мира. Сухум: ГПП «Дом печати», 2006. 180 стр.Aiba, Badra. Malye strany mira. Sukhum: GPP “Dom pechati,” 2006 [In Russian].Басария, С. Абхазия в географическом, этнографическом и экономическом отношении. Сухум-Кале, 1923.Basariya, Simon. Abkhaziya v geograficheskom, etnograficheskom i ekonomicheskom otnoshenii. Sukhum-Kale, 1923 [In Russian].Бгажба, О.Х., Лакоба, С.З. История Абхазии с древнейших времен до наших дней. Сухум, 2007.Bgazhba, Oleg Kh., and Stanislav Z. Lakoba. Istoriya Abkhazii s drevneishikh vremen do nashikh dnei. Sukhum, 2007 [In Russian].Гамахария, Дж. Политическая история Абхазии/ Грузия (Краткая научная справка) / под ред. Н. Кварацхелия. Тбилиси, 2012.Gamakharia, Jemal. Political History of Abkhazia/ Georgia (Brief sciense information), edited by Nana Kvaratskhelia. Tbilisi, 2012.Гамахария, Дж., Гогия, Б. Абхазия – историческая область Грузии (историография, документы и материалы, комментарии). С древнейших времен до 30-х годов XX века. Тбилиси: Издательство ООО «Агдгома», 1997.Gamakhariya, Dzhemal, and Badri Gogiya. Abkhaziya – istoricheskaya oblast’ Gruzii (istoriografiya, dokumenty i materialy, kommentarii). S drevneishikh vremen do 30-kh godov XX veka. Tbilisi: Izdatel’stvo OOO “Agdgoma,” 1997 [In Russian].Кухианидзе, А. Грузия: конфликты, преступность и безопасность // Кавказ и глобализация. 2012. № 4. С. 60–71.Kukhianidze, Alexander. “Georgia: Conflicts, Crime, and Security.” The Caucasus & Globalization 6, no. 4 (2012): 54–62.Лакоба, Н. Искры Октябрьской Революции в Абхазии (воспоминания) // К истории революционного движения в Абхазии. Сборник Главполитпросвета Абхазии. Сухум: Типография Сов. Нар. Хозяйства Абхазии, 1922. С. 3–22.Lakoba, Nestor. Iskry Oktyabr'skoi Revolyutsii v Abkhazii (vospominaniya). In K istorii revolyutsionnogo dvizheniya v Abkhazii. Sbornik Glavpolitprosveta Abkhazii, 3–22. Sukhum: Tipografiya Sov. Nar. Khozyaistva Abkhazii, 1922 [In Russian].Лакоба, С.З. Абхазия – де-факто или Грузия де-юре? Саппоро: Slavic Research Center, 2001.Lakoba, Stanislav Z. Abkhaziya – de-fakto ili Gruziya de-yure? Sapporo: Slavic Research Center, 2001 [In Russian].Лордкипанидзе, М., Отхмезури, Г. Статус Абхазии в составе Грузии: к истории вопроса // Кавказ и глобализация. 2010. № 1–2. С. 205–2017.Lordkipanidze, Mariam, and Georgi Otkhmezuri. “Abkhazia’s status as part of Georgia: historical perspective.” The Caucasus & Globalization 4, no. 1–2 (2010): 172–183.Маркедонов, С. Постсоветские де-факто государства: траектории борьбы за суверенитет // Мировая экономика и международные отношения. 2021.Т. 65, № 12, С. 79–89. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-12-79-89Markedonov, S. “Post-Soviet De Facto States: Trajectories of Their Struggle for Sovereignty.” World Economy and International Relations 65, no. 12 (2021): 79–89 [In Russian].Маркедонов, С., Скаков, А. Постсоветская Грузия: от турбулентности к стабильности и предсказуемости // Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее : хрестоматия. М.: НПРСМД, 2017. С. 131–140.Markedonov, Sergei, and Aleksandr Skakov. “Postsovetskaya Gruziya: ot turbulentnosti k stabil'nosti i predskazuemosti.” In Evolyutsiya postsovetskogo prostranstva: proshloe, nastoyashchee, budushchee : khrestomatiya, 131–140. Moscow: NP RSMD, 2017 [In Russian].Марыхуба, И. Исторические, государственно-правовые обоснования суверенитета Абхазии. Сухум: СППА, 2004.Marykhuba, Igor. Istoricheskie, gosudarstvenno-pravovye obosnovaniya suvereniteta Abkhazii. Sukhum: SPPA, 2004 [In Russian].Папаскири, З. Абхазия и абхазы в общегрузинском этнокультурном и политико-государственном пространстве // Кавказ и глобализация. 2008. № 2. С. 120–139.Papaskiri, Zurab. “Abkhazia and the Abkhazians in the common Georgian ethno-cultural, political, and state expanse.” The Caucasus & Globalization 2, no. 2 (2008): 105–121.Платонова, М.А. Де-факто независимые государства Кавказа: переосмысление терминологии // Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2012. № 1. С. 98–101. http://dx.doi.org/10.15688/jvolsu4.2012.1.14.Platonova, Maria A. “De-facto Independent States of the Caucasus: Redefining the Terminology.” Science Journal of Volgograd State University. History. Area Studies. International Relations, no. 1 (2012): 98–101 [In Russian].Силаев, Н. Что получилось у Грузии? // Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее: хрестоматия. М.: НПРСМД, 2017. С. 41–46.Silaev, Nikolai. “Chto poluchilos’ u Gruzii?” In Evolyutsiya postsovetskogo prostranstva: proshloe, nastoyashchee, budushchee : khrestomatiya, 41–46. Moscow: NP RSMD, 2017 [In Russian].Broers, Laurence. “Unrecognised Statehood?” In Routledge Handbook of the Caucasus, edited by Galina M. Yemelianova and Laurence Broers, 1st ed., 466. London: Routledge, 2020.Broers, Laurence. “Unrecognised Statehood?” In Routledge Handbook of the Caucasus, edited by Galina M. Yemelianova and Laurence Broers, 1st ed., 466. London: Routledge, 2020.Brubaker, Rogers. “Nationhood and the National Question in the Soviet Union and Post-Soviet Eurasia: An Institutionalist Account.” Theory and Society 23, no. 1 (1994): 47–78. https://doi.org/10.1007/BF00993673.Brubaker, Rogers. “Nationhood and the National Question in the Soviet Union and Post-Soviet Eurasia: An Institutionalist Account.” Theory and Society 23, no. 1 (1994): 47–78. https://doi.org/10.1007/BF00993673.Caspersen, Nina. “Making Peace with De Facto States.” In Unrecognized States and Secession in the 21st Century, edited by Martin Riegl and Bohumil Doboš, 11–22. Cham: Springer International Publishing, 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-56913-0_2.Caspersen, Nina. “Making Peace with De Facto States.” In Unrecognized States and Secession in the 21st Century, edited by Martin Riegl and Bohumil Doboš, 11–22. Cham: Springer International Publishing, 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-56913-0_2.Comai, Giorgio. “Conceptualising Post-Soviet de Facto States as Small Dependent Jurisdictions.” Ethnopolitics 17, no. 2 (March 15, 2018): 181–200. https://doi.org/10.1080/17449057.2017.1393210.Comai, Giorgio. “Conceptualising Post-Soviet de Facto States as Small Dependent Jurisdictions.” Ethnopolitics 17, no. 2 (March 15, 2018): 181–200. https://doi.org/10.1080/17449057.2017.1393210.Florea, Adrian. “De Facto States: Survival and Disappearance (1945–2011).” International Studies Quarterly 61, no. 2 (2017): 337–351. https://doi.org/10.1093/isq/sqw049.Florea, Adrian. “De Facto States: Survival and Disappearance (1945–2011).” International Studies Quarterly 61, no. 2 (2017): 337–351. https://doi.org/10.1093/isq/sqw049.Hicks, Tim. “Another Look at Identity-Based Conflict: The Roots of Conflct: The Roots of Conflict in the Psychology of Consciousness.” Negotiation Journal 17, no. 1 (2001): 35–45. https://doi.org/10.1111/j.1571-9979.2001.tb00225.x.Hicks, Tim. “Another Look at Identity-Based Conflict: The Roots of Conflct: The Roots of Conflict in the Psychology of Consciousness.” Negotiation Journal 17, no. 1 (2001): 35–45. https://doi.org/10.1111/j.1571-9979.2001.tb00225.x.Kazantsev, Andrei A., Peter Rutland, Svetlana M. Medvedeva, and Ivan A. Safranchuk. “Russia’s Policy in the ‘Frozen Conflicts’ of the Post-Soviet Space: From Ethno-Politics to Geopolitics.” Caucasus Survey 8, no. 2 (October 22, 2020): 142–162. https://doi.org/10.1080/23761199.2020.1728499.Kazantsev, Andrei A., Peter Rutland, Svetlana M. Medvedeva, and Ivan A. Safranchuk. “Russia’s Policy in the ‘Frozen Conflicts’ of the Post-Soviet Space: From Ethno-Politics to Geopolitics.” Caucasus Survey 8, no. 2 (October 22, 2020): 142–162. https://doi.org/10.1080/23761199.2020.1728499.Ker-Lindsay, James. “The Stigmatisation of de Facto States: Disapproval and ‘Engagement without Recognition.’” Ethnopolitics 17, no. 4 (August 8, 2018): 362–372. https://doi.org/10.1080/17449057.2018.1495363.Ker-Lindsay, James. “The Stigmatisation of de Facto States: Disapproval and ‘Engagement without Recognition.’” Ethnopolitics 17, no. 4 (August 8, 2018): 362–372. https://doi.org/10.1080/17449057.2018.1495363.Kharitonova, Oxana. “Ethnic Conflicts and Nation-Building Trajectories in Post-Soviet States.” In Transitions in Post-Soviet Eurasia, by Archana Upadhyay, 83–102, 1st ed. London: Routledge India, 2021. https://doi.org/10.4324/9781003193418-6.Kharitonova, Oxana. “Ethnic Conflicts and Nation-Building Trajectories in Post-Soviet States.” In Transitions in Post-Soviet Eurasia, by Archana Upadhyay, 83–102, 1st ed. London: Routledge India, 2021. https://doi.org/10.4324/9781003193418-6.Kudryashova, Irina. “Secession and de Facto State-Building as a Tool for Managing Ethno-Cultural Diversity.” In Transitions in Post-Soviet Eurasia, by Archana Upadhyay, 103–113, 1st ed. London: Routledge India, 2021. https://doi.org/10.4324/9781003193418-7.Kudryashova, Irina. “Secession and de Facto State-Building as a Tool for Managing Ethno-Cultural Diversity.” In Transitions in Post-Soviet Eurasia, by Archana Upadhyay, 103–113, 1st ed. London: Routledge India, 2021. https://doi.org/10.4324/9781003193418-7.Markedonov, Sergey. “The Unrecognized States of Eurasia as a Phenomenon of the Ussr’s Dissolution.” Demokratizatsiya 20 (2012): 189–196.Markedonov, Sergey. “The Unrecognized States of Eurasia as a Phenomenon of the Ussr’s Dissolution.” Demokratizatsiya 20 (2012): 189–196.O’Loughlin, John, Vladimir Kolossov, and Gerard Toal. “Inside the Post-Soviet de Facto States: A Comparison of Attitudes in Abkhazia, Nagorny Karabakh, South Ossetia, and Transnistria.” Eurasian Geography and Economics 55, no. 5 (September 3, 2014): 423–456. https://doi.org/10.1080/15387216.2015.1012644.O’Loughlin, John, Vladimir Kolossov, and Gerard Toal. “Inside the Post-Soviet de Facto States: A Comparison of Attitudes in Abkhazia, Nagorny Karabakh, South Ossetia, and Transnistria.” Eurasian Geography and Economics 55, no. 5 (September 3, 2014): 423–456. https://doi.org/10.1080/15387216.2015.1012644.Pegg, Scott. De Facto States in the International System. Working Paper 21. Institute of International Relations The University of British Columbia, 1998.Pegg, Scott. De Facto States in the International System. Working Paper 21. Institute of International Relations The University of British Columbia, 1998.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.