imiМеждународная аналитикаJournal of International Analytics2587-84762541-9633MGIMO University10.46272/2587-8476-2024-15-2-163-184imi-558Research ArticleОБЗОРНЫЕ СТАТЬИRESEARCH ESSAYТематическое моделирование российских международно-политических исследованийMapping Russian International Relations: A Topic Modelling ApproachХлудовИ. С.KhludovI.

Иван Сергеевич Хлудов, младший научный сотрудник Лаборатории регионоведения

119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Ivan Khludov, Junior research fellow, Laboratory of Regional Studies

76, Vernadsky avenue, Moscow, 119454

ВиноградовВ. В.VinogradovV.

Василий Валерьевич Виноградов, преподаватель Кафедры прикладного анализа международных проблем 

119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Vasily Vinogradov, Lecturer, Department of Applied International Analysis

76, Vernadsky avenue, Moscow, 119454

НеклюдовН. Я.NeklyudovN.

Никита Яковлевич Неклюдов, к. полит. н.,  преподаватель Кафедры прикладного анализа международных проблем 

119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Nikita Neklyudov, PhD (Polit. Sci.), Lecturer, Department of Applied International Analysis

76, Vernadsky avenue, Moscow, 119454

МГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO UniversityRussian Federation202420092024152163184Copyright © Хлудов И.С., Виноградов В.В., Неклюдов Н.Я., 20242024Хлудов И.С., Виноградов В.В., Неклюдов Н.Я.Khludov I., Vinogradov V., Neklyudov N.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.interanalytics.org/jour/article/view/558

В статье рассматривается состояние российской науки в области международных отношений (МО). Настоящее исследование представляет собой количественный анализ тематических тенденций в российских публикациях по МО с опорой на библиографическую базу данных OpenAlex. Авторы применили структурное тематическое моделирование к корпусу из 13 705 статей в период с 1 января 2000 по май 2024 года. Методологическая точность была обеспечена при помощи стандартизации языка, предварительной обработки текста и исключения из корпуса нерелевантных текстов. В литературе по российский школе МО акцент, как правило, сделан на типологизации ее представителей, прескриптивных рекомендациях и описании ее развития. Вместе с тем авторы выявили ряд особенностей, которые практически не рассматривались в предыдущих исследованиях. Наследие советской эпохи сохраняется скорее в тематической, нежели парадигмальной, плоскости.

Широко представлены проблемы развития: заметен акцент на изучении неравенства и справедливости в различных их проявлениях. Системный подход остается доминирующим, частично перекликаясь с региональными исследованиями. Даже в классических описательных работах, посвященных двусторонним отношениям или региональной динамике, предпринимается попытка вписать полученные выводы в глобальный контекст мировой политики. Традиционное внимание к российской внешней политике и роли Москвы в международной системе связано с ее статусом великой державы. Если в начале XXI в. российских ученых волновали скорее вопросы идентичности, то впоследствии внимание было направлено скорее на способы укрепления этого статуса. Европа, в отличие от других регионов, по-прежнему занимает важнейшее место в российских исследованиях.

Примечательно, что темы образования и культуры чаще встречаются в работах по МО, чем темы конфликтов, стратегии и национальной безопасности. Впрочем, на эту тенденцию также могут влиять особенности анализируемых данных или индексация OpenAlex.

 

This study examines the landscape of Russian International Relations (IR) scholarship, offering a quantitative analysis of thematic trends in Russian IR publications using data from the OpenAlex bibliographic database. We employed Structural Topic Modeling (STM) on 13,705 articles published between January 2000 and May 2024, ensuring methodological rigor through language standardization, text preprocessing, and exclusion of irrelevant texts. While prior research on Russian IR has mostly been descriptive, often focusing on typologies or prescriptive arguments, our study uncovers several underexplored attributes. Notably, Soviet-era legacies persist thematically rather than paradigmatically, and developmental issues such as inequality and justice are disproportionately represented. The systemic approach remains dominant, with Russian scholarship striving to integrate regional perspectives into the global context. Traditional focuses on Russian foreign policy and its great-power status persist, with a shift from identity issues to reinforcing this status. Despite strained relations with Europe, it remains a key focus in Russian works. Interestingly, topics on education and culture now surpass those on conflict and security, although this may be influenced by data characteristics or OpenAlex indexing.

международные отношения в Россиитеория международных отношенийнаучная школатематическое моделированиетопикиRussian IRtheory of international relationsscientific schooltopic modellingtopicsReferencesАлексеева, Т.А. Теория международных отношений как политическая философия и наука. М.: Аспект Пресс, 2019.Alekseeva, Tatiana A. Theory of International Relations as a Political Philosophy and Science. Moscow: Aspekt Press, 2019 [In Russian].Алексеева, Т. А., Лебедева, М.М. Что происходит с теорией международных отношений // Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 29–43. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.01.03.Alekseeva, Tatiana A., Lebedeva, Marina M. “What Is Happening to the Theory of International Relations.” Polis. Political Studies, no. 1 (2016): 29–43 [In Russian].Антюхина-Московченко, В.И., Злобин, А.А., Хрусталев, М.А. Основы теории международных отношений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: МГИМО, 1988.Antyukhina-Moskovchenko, Vera I., Zlobin, Anatoly A., Khrustalev, Mark A. Fundamentals of the Theory of International Relations: A Textbook. 2nd ed., revised. and add. Moscow: MGIMO Universitet, 1988 [In Russian].Богатуров, А.Д. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Международные процессы. 2004. Т. 2. № 1. С. 16–33.Bogaturov, Alexei D. “The Concept of World Politics in Theoretical Discourse.” International Trends, no. 1 (2004): 16-33 [In Russian].Богатуров, А.Д. От системной истории к российской теории международных отношений. Интервью с профессором Алексеем Демосфеновичем Богатуровым // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2020. Т. 20. № 3. C. 574–584. doi: 10.22363/2313-0660-2020-20-3-574-584.Bogaturov, Alexei D. “From Systemic IR History to the Russian IR Theory. Interview with Professor Alexei D. Bogaturov.” Vestnik RUDN. International Relations, no. 3 (2020): 574–584 [In Russian].Богатуров, А.Д. Десять лет парадигмы освоения // Pro et Contra. 2000. T. 5. № 1. С. 195–202.Bogaturov, Alexei D. “Ten Years of the Development Paradigm.” Pro et Contra, no. 1 (2000): 195–202 [In Russian].Богатуров, А.Д. Реалистическая тенденция в российской теории международных отношений // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2003. № 4. C. 3–21.Bogaturov, Alexei D. “The Realist Trend in Russian Theory of International Relations.” Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science, no. 4 (2003): 3–21 [In Russian].Воскресенский, А.Д. Мировое комплексное регионоведение как исследовательский подход и научная школа. Интервью с Алексеем Дмитриевичем Воскресенским, профессором МГИМО МИД России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2020. Т. 20. № 2. C. 356–366. doi: 10.22363/2313-0660-2020-20-2-356-366.Voskressenski, Alexei D. “World Regional Studies as a Research Approach and Scientific School. Interview with Alexei D. Voskressenski, Professor, MGIMO University.” Vestnik RUDN. International Relations, no. 2 (2020): 356–366 [In Russian].Истомин, И.А., Байков, А.А. Сравнительные особенности отечественных и зарубежных журналов // Международные процессы. 2015. Т. 13. № 2. C. 114–140. DOI 10.17994/IT.2015.13.2.41.9.Istomin, Igor A., Baykov, Andrey A. “Russian and International Publication Practices: A Comparative Study of IR Scholarly Journals.” International Trends, no. 2 (2015): 114–140 [In Russian].Истомин, И.А. Сравнительный анализ приоритетов российской внешней политики и научнообразовательного сообщества специалистов по международным отношениям // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2018. Т. 18. № 1. С. 162–185. DOI: 10.22363/2313-0660-2018-18-1-162-185.Istomin, Igor A. “Comparative Analysis of the Russian Foreign Policy Priorities and Research Interests of the National Academic Community.” Vestnik RUDN. International Relations, no. 1 (2018): 162–185 [In Russian].Лебедева, М.М. Российские исследования и образование в области международных отношений: 20 лет спустя; РСМД. М.: Спецкнига, 2013.Lebedeva, Marina M. Russian Studies and Education in International Relations: 20 Years Later; RIAC. Moscow: Spetskniga, 2013 [In Russian].Косолапов, Н.А. Исследования международных отношений: логика идей, интересов, политики // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 4. С. 93–99. DOI: 10.20542/0131-2227-2006-4-93-99Kosolapov, Nikolai A. “International Relations Studies: The Logic of Ideas, Interests, and Politics.” World Eсonomy and International Relations, no. 4 (2006): 93–99 [In Russian].Косолапов, Н.А. Тема 2. Теоретические исследования международных отношений: Современное состояние науки // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 67–79. https://doi.org/10.20542/0131-2227-1998-2-67-79.Kosolapov, Nikolai. “Theoretical studies of international relations: Current state of science.” World Eсonomy and International Relations, no. 2 (1998): 67–79.Кузнецов, А.М., Козинец, А.И. «Незападные» школы международных отношений: углубление фрагментации или выход из кризиса теории? // Россия в АТР: роль, интересы и приоритеты обеспечения региональной безопасности и ускоренного экономического развития / под ред. А.Б. Волынчука. Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2016. С. 12–46.Kuzntetsov, Anatoly M., Kozinets, Andrey I. “‘NonWestern’ schools of international relations: deepening fragmentation or a way out of the crisis of theory?” In Russia in the Asia-Pacific Region: Role, Interests and Priorities for Regional Security and Accelerated Economic Development, edited by Andrey Volynchuk, 12–46. Vladivostok: Far Eastern Federal University, 2016 [In Russian].Лебедева, М.М., Харкевич, М.В. Теория международных отношений в зеркале современных российских исследований // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 5. С. 7–19. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2016-550-7-19.Lebedeva, Marina M., Kharkevich, Maksim V. “Theory of International Relations in the Mirror of Contemporary Russian International Studies.” MGIMO Review of International Relations, no. 5 (2016): 7–19 [In Russian].Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / отв. ред. А.А. Кокошин, А.Д. Богатуров. М.: КомКнига, 2004.Kokoshin, Andrey A., Bogaturov, Alexei D., eds. World Politics: Theory, Methodology, Applied Analysis. Moscow: KomKniga, 2004 [In Russian].Нойманн, И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М.: Новое издательство, 2004.Neumann, Iver B. Uses of the Other. The ‘East’ in European Identity Formation. Moscow: KomKniga, 2004 [In Russian].Основы теории международных отношений: опыт ИМЭМО в 1970-е годы / под ред. Н.Н. Иноземцева. М.: Аспект Пресс, 2022.Inozemtsev, Nikolai N., ed. Essentials of International Relations Theory: IMEMO Experience in the 1970s. Moscow: Aspekt Press, 2022 [In Russian].Проблемы теории международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1969. № 9. С. 88–106; № 10. C. 78–99.“Problems of International Relations Theory.” World Eсonomy and International Relations, no. 9; 10 (1969): 88–106; 78–99 [In Russian].Российская наука международных отношений: Новые явления / под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганова. М.: Per Se. 2005.Tsygankov, Andrei P., Tsygankov, Pavel A., eds. Russian Science of International Relations: New Phenomena. Moscow: Per Se, 2005 [In Russian].Тюлин, И.Г. Исследования международных отношений в России: вчера, сегодня, завтра // Космополис. Альманах. 1997. С. 18–28.Tyulin, Ivan G. “Studies of International Relations in Russia: Past, Present, and Future.” Cosmopolis. Almanac (1997): 18–28 [In Russian].Фененко, А.В. Почему в Америке не любят публиковать российских авторов? // Международные процессы. 2016. Том 14. № 1. С. 171–180.Fenenko, Alexei V. “Why Americans Do Not Like to Publish Russian Authors?” International Trends, no. 1 (2016): 171–180 [In Russian].Хрусталев, М.А. Две ветви ТМО в России // Международные процессы. 2006. Т. 4. № 2. С. 119–128.Khrustalev, Mark A. “Two Branches of IR Theory in Russia.” International Trends, no. 2 (2006): 119–128 [In Russian].Хрусталев, М.А. Основы теории внешней политики государства. М.: УДН, 1984.Khrustalev, Mark A. Foundations of the Theory of the State Foreign Policy. Moscow: UDN, 2006 [In Russian].Цыганков, А.П. Российская теория международных отношений: какой ей быть // Сравнительная политика. 2014. № 2. С. 65–81. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2014-5-2(15-16)-24-30.Tsygankov, Andrei P. “Russia International Relations Theory: What Should it be Like?” Comparative Politics, no. 2 (2014): 65–81 [In Russian].Цыганков, А.П. Русская международная теория: три традиции. М: Русайнс, 2018.Tsygankov, Andrei P. Russian International Theory: Three Traditions. Moscow: RuScience, 2018 [In Russian].Цыганков, А.П., Цыганков, П.А. Теория международных отношений в России: отчего не спешат появляться школы? // Международные процессы. 2003. Т. 1. № 3. С. 104–116.Tsygankov, Andrei P., Tsygankov, Pavel A.” International Relations Theory in Russia: Why are schools slow to appear?” International Trends, no. 3 (2003): 104–116 [In Russian].Цыганков, П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2007.Tsygankov, Pavel A. Theory of International Relations. Moscow: Gardariki, 2007 [In Russian].Шаклеина Т.А. Реалистическая школа: дебаты о мировом порядке и внешнеполитической стратегии современной России // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2004. № 1.Shakleina, Tatyana A. “The Realist School: Debates on World Order and the Foreign Policy Strategy of Modern Russia.” Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science, no. 1 (2004) [In Russian].Amelicheva, Mariya Y., Zubitska Lidya. “An Unending Quest for Russia’s Place in the World: The DiscursiveAmelicheva, Mariya Y., Zubitska Lidya. “An Unending Quest for Russia’s Place in the World: The DiscursiveCo-evolution of the Study and Practice of International Relations in Russia.” New Perspectives. Interdisciplinary Journal of Central & East European Politics and International Relations, no. 1 (2016): 19–51. https://doi.org/10.1177/2336825X1602400102.Co-evolution of the Study and Practice of International Relations in Russia.” New Perspectives. Interdisciplinary Journal of Central & East European Politics and International Relations, no. 1 (2016): 19–51. https://doi.org/10.1177/2336825X1602400102.Bates, Robert H. “Area Studies and the Discipline: A Useful Controversy?” PS: Political Science and Politics, no. 2 (1997): 166–169.Bates, Robert H. “Area Studies and the Discipline: A Useful Controversy?” PS: Political Science and Politics, no. 2 (1997): 166–169.Bischof, Jonathan M., Airoldi, Edoardo M. “Summarizing topical content with word frequency and exclusivity.” In Proceedings of the International Conference on Machine Learning (2012): 1–8.Bischof, Jonathan M., Airoldi, Edoardo M. “Summarizing topical content with word frequency and exclusivity.” In Proceedings of the International Conference on Machine Learning (2012): 1–8.Lebedeva, Marina M. “International Relations Studies in the USSR/Russia: Is There a Russian National School.” Global Society, no. 3 (2004): 263–278.Lebedeva, Marina M. “International Relations Studies in the USSR/Russia: Is There a Russian National School.” Global Society, no. 3 (2004): 263–278.Light, M. Marxism and Soviet International Relations. London: Wheatsheaf Books, 1988.Light, M. Marxism and Soviet International Relations. London: Wheatsheaf Books, 1988.Lynch, A. The Soviet Study of International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.Lynch, A. The Soviet Study of International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.Makarychev, A., Morozov, V. “Is ‘Non-Western Theory’ Possible? The Idea of Multipolarity and the Trap of Epistemological Relativism in Russian IR.” International Studies Review, no. 3 (2013): 328–350.Makarychev, A., Morozov, V. “Is ‘Non-Western Theory’ Possible? The Idea of Multipolarity and the Trap of Epistemological Relativism in Russian IR.” International Studies Review, no. 3 (2013): 328–350.Mimno, D., Wallach, Hanna M., Talley E., Leenders M., McCallum, A. “Optimizing semantic coherence in topic models.” In Proceedings of the Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing, Association for Computational Linguistics. Chicago (2011): 262–272.Mimno, D., Wallach, Hanna M., Talley E., Leenders M., McCallum, A. “Optimizing semantic coherence in topic models.” In Proceedings of the Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing, Association for Computational Linguistics. Chicago (2011): 262–272.Roberts, Margaret E., Stewart, Brandon M., Tingley D., Lucas C., Leder-Luis J., Gadarian, Shana K., Albertson B., Rand, David G. (2014). “Structural topic models for open ended survey responses.” American Journal of Political Science, no. 4 (2014): 1064–1082.Roberts, Margaret E., Stewart, Brandon M., Tingley D., Lucas C., Leder-Luis J., Gadarian, Shana K., Albertson B., Rand, David G. (2014). “Structural topic models for open ended survey responses.” American Journal of Political Science, no. 4 (2014): 1064–1082.Roberts, Margaret E., Stewart, Marta M., Tingley D., Airodli Edoardo M. “The structural topic model and applied social science.” Advances in neural information processing systems workshop on topic models: computation, application, and evaluation, no. 1 (2013): 1–20.Roberts, Margaret E., Stewart, Marta M., Tingley D., Airodli Edoardo M. “The structural topic model and applied social science.” Advances in neural information processing systems workshop on topic models: computation, application, and evaluation, no. 1 (2013): 1–20.Shakleyina, Tatyana A., Bogaturov Aleksei D. “The Russian Realist School of International Relations.” Communist and Post-Communist Studies, no. 1 (2004): 37–51.Shakleyina, Tatyana A., Bogaturov Aleksei D. “The Russian Realist School of International Relations.” Communist and Post-Communist Studies, no. 1 (2004): 37–51.Taddy, Matthew A. “On Estimation and Selection for Topic Models.” Proceedings of the 15th International Conference on Artificial Intelligence and Statistics (AISTATS), La Palma, Canary Islands. Volume XX of JMLR:W&CP XX (2012): 1184–1193.Taddy, Matthew A. “On Estimation and Selection for Topic Models.” Proceedings of the 15th International Conference on Artificial Intelligence and Statistics (AISTATS), La Palma, Canary Islands. Volume XX of JMLR:W&CP XX (2012): 1184–1193.Tsygankov, Andrey P., Tsygankov, Pavel A. “National Ideology and IR Theory: Three Reincarnations of the ‘Russian Idea’.” European Journal of International Relations, no. 4 (2010): 663–686.Tsygankov, Andrey P., Tsygankov, Pavel A. “National Ideology and IR Theory: Three Reincarnations of the ‘Russian Idea’.” European Journal of International Relations, no. 4 (2010): 663–686.Tsygankov, Andrei P., Tsygankov, Pavel A. “New Directions in Russian International Studies: Pluralism, Vesternization, and Isolationism.” Communist and Post-Communist Studies, no. 1 (2003): 101–127.Tsygankov, Andrei P., Tsygankov, Pavel A. “New Directions in Russian International Studies: Pluralism, Vesternization, and Isolationism.” Communist and PostCommunist Studies, no. 1 (2003): 101–127.Tsygankov, Andrei P., Tsygankov, Pavel A. “Russian IR Theory: The Crisis of Global-Pluralist Discipline.” European Review of International Studies, no. 2 (2014): 92–106.Tsygankov, Andrei P., Tsygankov, Pavel A. “Russian IR Theory: The Crisis of Global-Pluralist Discipline.” European Review of International Studies, no. 2 (2014): 92–106.Tsygankov, Andrei. P. Whose World Order? Russia’s Perception of Western Ideas after the Cold War. Notre Dame: University Press of Notre Dame, 2003.Tsygankov, Andrei. P. Whose World Order? Russia’s Perception of Western Ideas after the Cold War. Notre Dame: University Press of Notre Dame, 2003.Tsygankov, Andrei P., Tsygankov, Pavel A. “A Sociology of Dependence in International Relations Theory. A Case of Russian Liberal Theory.” International Political Sociology, no. 1 (2007): 307–324.Tsygankov, Andrei P., Tsygankov, Pavel A. “A Sociology of Dependence in International Relations Theory. A Case of Russian Liberal Theory.” International Political Sociology, no. 1 (2007): 307–324.Tsygankov, Pavel A., Tsygankov, Andrei P. “Dilemmas and Promises of Russian Liberalism.” Communist and Post-Communist Studies, no. 1 (2004): 53–70.Tsygankov, Pavel A., Tsygankov, Andrei P. “Dilemmas and Promises of Russian Liberalism.” Communist and PostCommunist Studies, no. 1 (2004): 53–70.Tsygankov, Pavel A., Tsygankov, Andrei P. “Self and Other in International Relations Theory: Learning from Russian Civilizational Debates.” International Studies Review, no. 4 (2008): 762–775.Tsygankov, Pavel A., Tsygankov, Andrei P. “Self and Other in International Relations Theory: Learning from Russian Civilizational Debates.” International Studies Review, no. 4 (2008): 762–775.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.