Stanislav Chernyavskiy, Director, Center for Post-Soviet Studies at the Institute for International Studies; Doctor of Historical Sciences, Professor, Extraordinary and Plenipotentiary Envoy.
119454, 76 Vernadsky Ave, Moscow
В статье анализируются позиции Республики Молдова и Приднестровской Молдавской Республики относительно урегулирования «приднестровского конфликта», возникшего в 1992 г. в связи с намерени-ем властей Кишинева запретить использование русского языка в стране и объединиться с Румынией. Раскол Молдавии на два государства привел к созданию латентного военно-политического кризиса в регионе. Конфликт по-прежнему не урегулирован. Международные переговоры в формате «5+2» по приднестровской тематике практически прекратились. Война на юго-вос-токе Украины усилила блокаду Приднестровья, осложнила социально-эконо-мическое положение населения. Руководство Молдавии настаивает на си-ловом варианте реинтеграции, с чем не согласно население Приднестровья.
The article analyzes the positions of the Republic of Moldova and the Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika regarding the settlement of the “Transnistrian conflict”. It arose in 1992 in connection with the intention of the Chisinau authorities to prohibit the use of the Russian language in the country and unite with Romania. The split of Moldova into two States led to the creation of a latent military and political crisis in the region. The conflict is still unresolved. International negotiations in the “5 + 2” format on the Transnistrian issue practically ceased. The war in the south-east of Ukraine strengthened the blockade of Transnistria, complicated the socio-economic situation of the population. The leadership of Moldova insists on a forceful version of reintegration, with which the population of Transnistria disagrees.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.