imiМеждународная аналитикаJournal of International Analytics2587-84762541-9633MGIMO University10.46272/2587-8476-2025-16-4-21-38imi-670Research ArticleИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ СТАТЬИRESEARCH ARTICLESВнешняя политика США: сопоставление электоральной риторики республиканцев и демократов с их действиями на высшем постуUS Foreign Policy: Comparing Republican and Democratic Candidates’ Electoral Rhetoric with Their Actions in OfficeКошкинП. Г.KoshkinP. G.

Павел Геннадьевич Кошкин, к.ф.н., старший научный сотрудник отдела внутриполитических исследований

121069, Россия, Москва, Хлебный переулок, 2/3

Pavel G. Koshkin, PhD (Philology), Senior Research Fellow

2–3, Khlebny lane, Moscow, 121069

pasha.koshkin@gmail.comИнститут США и Канады имени Г.А. Арбатова РАНРоссияArbatov U.S. and Canada Institute of the Russian Academy of Sciences (ISKRAN)Russian Federation2025150320261642138Copyright © Кошкин П.Г., 20262026Кошкин П.Г.Koshkin P.G.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.interanalytics.org/jour/article/view/670

Статья посвящена выявлению несоответствий между электоральной риторикой республиканцев и демократов в США и их политикой на примере комплексного сопоставления подходов обеих партий к международным отношениям. Рассматриваются периоды президенства Д. Трампа, Б. Обамы и Дж. Байдена. Соответственно, хронологические рамки исследования охватывают период с 2008 по 2025 год. Цель исследования – показать противоречивую взаимосвязь между внутренней и внешней политикой США в динамике и с опорой на зарубежные и российские академические материалы. Использованы общенаучные методы: описательно-нарративный анализ, дискурс-анализ, синтез, сравнительный анализ, обобщение, кейс-стади, холизм. Теоретической рамкой работы является конструктивизм как наиболее подходящий способ объяснения сложности представленной проблематики. Определены точки соприкосновения в рамках двухпартийного консенсуса и разногласия применительно к выстраиванию отношений с ключевыми для США регионами – от Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона до Ближнего Востока и Латинской Америки. Сделан вывод о том, что предвыборные обещания, направленные на удовлетворение интересов избирателей, доноров и лоббистов, не всегда конвертируются в реальный курс после выборов. Новизна исследования заключается во внесении авторского вклада в научно-экспертный дискурс вокруг темы взаимозависимости внешней и внутренней политики США.

The article is devoted to making sense of discrepancies between electoral rhetoric of Republicans and Democrats in the United States and their real actions by comparing their foreign policy approaches. The problem is seen through examples of Donald Trump’s, Barack Obama’s and Joe Biden’s presidencies. The article considers the time period from 2008 to 2025. The aim is to show the contradictory links between domestic and foreign policies in their development, based on academic materials published in Russia and abroad. The methods include general scholarly tools: descriptive-narrative analysis, discourse analysis, synthesis, comparison, generalization, case study, and holism. Theoretical framework is constructivism as the most appropriate instrument to explain all the multifaceted nature of the problem. Among other aspects, the common ground is defined within bipartisan consensus on how to develop relations with the regions that the US deems vitally important as well as internal contradictions within the parties on these issues – from Europe and the Asian-Pacific Region to the Middle East and Latin America. In conclusion, the author argues that electoral pledges aim at satisfying expectations of voters, donors and lobbyists, but not necessarily translate into real decisions after winning the race. The novelty of the study consists in an attempt to diversify the discourse about the intertwined nature of the US foreign and domestic politics.

американские выборыреспубликанцыдемократыдвухпартийный консенсусреализмидеализмконструктивизмтеория международных отношенийвнешняя политика СШАAmerican presidential electionsrepublicansdemocratsbipartisan consensusrealismidealismconstructivisminternational relations theoryUS foreign policyReferencesАбудуресули, Н. Риторические стратегии в англоязычной политической риторике США по отношению к Китаю (на материале предвыборных дебатов и СМИ 2024 года) // Litera. 2025. № 5. С. 166–176. https://doi.org/10.25136/2409-8698.2025.5.74608.Abuduresuli, Nafeisha. “Rhetorical Strategies in English-Language US Political Rhetoric Toward China (Based on the 2024 Election Debates and Media).” Litera, no. 5 (2025): 166–176 [In Russian].Баталов, Э.Я. Русская идея и американская мечта. М.: Прогресс-Традиция, 2009.Batalov, Eduard Ya. Russian Idea and American Dream. Moscow: Progress-Traditsiya, 2009 [In Russian].Белоусов, А.Б. Современная практика лоббизма в США // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2013. Т. 13. № 2. С. 69–86.Belousov, Alexander B. “Contemporary Practice of Lobbying in USA.” Research Yearbook, Institute of Philosophy and Law, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences 13, no. 2 (2013): 69–86 [In Russian].Бунина, А.А., Войтоловская, А.Р., Журавлева, В.Ю. Выборы президента США: меняющийся электорат в кризисе двухпартийности // Анализ и прогноз. Журнал ИМЕМО РАН. 2024. № 3. С. 12–26. https://doi.org/10.20542/afij-2024-3-12-26.Bunina, Anastasia A., Alexandra R. Voitolovskaya, and Victoria Yu. Zhuravleva. “Presidential Election 2024 in the USA: Electoral Shift in Bipartisanship Crisis.” Analysis and Forecasting. IMEMO Journal, no. 3 (2024): 12–26 [In Russian].Бурдина, Е.В. Подходы к России в президентских кампаниях США 2016–2024 годов: сравнительный анализ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2024. № 4. С. 9–16.Burdina, Elena V. “Approaches Towards Russia in US 2016–2024 Presidential Campaigns: A Comparative Perspective.” Vestnik of Moscow State Linguistic University. Social Sciences, no. 4 (2024): 9–16 [In Russian].Гарусова, Л.Н. Внешняя политика США в восприятии и оценках современного американского общества // Известия Восточного института. 2020. № 2. С. 57–66. https://doi.org/10.24866/2542-1611/2020-2/57-66.Garusova, Larisa N. “U.S. Foreign Policy in the Reflection of Modern American Society.” Oriental Institute Journal, no. 2 (2020): 57–66 [In Russian].Давыдов, А.А. Концепция «продвижения демократии» во внешней политике США // Человек. Сообщество. Управление. 2017. Т. 18. № 4. С. 22–43.Davydov, Alexey A. “The U.S. Foreign Policy Concept of Democracy Promotion.” Human. Community. Management 18, no. 4 (2017): 22–43 [In Russian].Долгих, Ф.И. Лоббизм в США как инструмент конкурентной борьбы // Современная конкуренция. 2022. Т. 16. № 5. С. 116–129. https://doi.org/10.37791/2687-0657-2022-16-5-116-129.Dolgikh, Fedor I. “Lobbying in the USA as a Competitive Tool.” Journal of Modern Competition 16, no. 5 (2022): 116–129 [In Russian].Иванова, Н.А. От демократов к республиканцам: Израиль во внешней политике США в 1952–1953 гг. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2022. № 6. С. 109–121. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0083-8-2022-6-109-121.Ivanova, Nadezhda A. “From Democrats to Republicans: Israel in U.S. Foreign Policy in 1952 and 1953.” Moscow University Bulletin. Series 8: History, no. 6 (2022): 109–121 [In Russian].Кислицын, С.В. Современные трансатлантические отношения в идеологии Республиканской партии США // Интеллигенция и мир. 2019. № 4. С. 61–72.Kislitsin, Sergey V. “Modern Transatlantic Relations as Seen through the U.S. Republican Party’s Ideology.” Intelligentsia and the World, no. 4 (2019): 61–72 [In Russian].Ольшванг, Д.В. Америка выбирает: от Трумэна до Трампа. Президентские выборы в США с 1948 г. Книга 1. М.: Проспект, 2022.Olshvang, Dmitry V. Amerika vybiraet: ot Trumena do Trampa. Prezidentskie vybory v SShA s 1948 g. Kniga 1. Moscow: Prospekt, 2022 [In Russian].Ольшванг, Д.В. Америка выбирает: от Трумэна до Трампа. Президентские выборы в США с 1948 г. Книга 2. М.: Делибри, 2025.Olshvang, Dmitry V. Amerika vybiraet: ot Trumena do Trampa. Prezidentskie vybory v SShA s 1948 g. Kniga 2. Moscow: Delibri, 2025 [In Russian].Печатнов, В.О. От Джефферсона до Клинтона: Демократическая партия США в борьбе за избирателя. М.: Наука, 2008.Pechatnov, Vladimir O. From Jefferson to Clinton: The Democratic Party of USA in the Struggle for the Voters. Moscow: Nauka, 2008 [In Russian].Согрин, В.В. Американские идеологии XVII–XXI веков. М.: Весь мир, 2024.Sogrin, Vladimir V. American Ideologies of the 17th–21st Centuries. Moscow: Ves Mir, 2024 [In Russian].Сушенцов, А.А. Внешнеполитические платформы Республиканской партии США: изоляционисты, реалисты, неоконсерваторы // Тетради по консерватизму. 2016. № 1. С. 47–55.Sushentsov, Andrey A. “The Foreign Policy Platforms of the U.S. Republican Party: Isolationists, Realists, Neoconservatives.” Tetradi po konservatizmu, no. 1 (2016): 47–55 [In Russian].Тимофеев, О.А. Дискуссии между демократической и республиканской партиями США о стратегии в отношении Китая // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 58. С. 22–29.Timofeev, Oleg A. “Diskussii mezhdu demokraticheskoi i respublikanskoi partiyami SShA o strategii v otnoshenii Kitaya.” Vestnik Amurskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki, no. 58 (2012): 22–29 [In Russian].Фролова, О.А. Влияние поляризации американского общества на характер и интересы политических партий США // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2011. № 4. С. 113–121.Frolova, Olga A. “The Influence of Polarization of American Society on Nature and Interests of Political Parties of the USA.” Vestnik RUDN. Seriya: Politologiya, no. 4 (2011): 113–121 [In Russian].Borg, Stefan. “‘A Battle for the Soul of This Nation’: How Domestic Polarization Affects US Foreign Policy in Post-Trump America.” International Journal: Canada’s Journal of Global Policy Analysis 79, no. 1 (2024): 22–39. https://doi.org/10.1177/00207020241232986.Borg, Stefan. “‘A Battle for the Soul of This Nation’: How Domestic Polarization Affects US Foreign Policy in Post-Trump America.” International Journal: Canada’s Journal of Global Policy Analysis 79, no. 1 (2024): 22–39. https://doi.org/10.1177/00207020241232986.Carreras, Miguel, Giancarlo Visconti, and Igor Acacio. “The Trump Election and Attitudes Toward the United States in Latin America.” Public Opinion Quarterly 85, no. 4 (2021): 1092–1102. https://doi.org/10.1093/poq/nfab055.Carreras, Miguel, Giancarlo Visconti, and Igor Acacio. “The Trump Election and Attitudes Toward the United States in Latin America.” Public Opinion Quarterly 85, no. 4 (2021): 1092–1102. https://doi.org/10.1093/poq/nfab055.Daddow, Oliver. International Relations Theory. London: SAGE Publications, 2017.Daddow, Oliver. International Relations Theory. London: SAGE Publications, 2017.Drutman, Lee. The Business of America is Lobbying: How Corporations Became Politicized and Politics Became More Corporate. New York: Oxford University Press, 2015.Drutman, Lee. The Business of America is Lobbying: How Corporations Became Politicized and Politics Became More Corporate. New York: Oxford University Press, 2015.Green, Mark. Selling Out: How Big Corporate Money Buys Elections, Rams Through Legislation, and Betrays Our Democracy. New York: Regan Books, 2002.Green, Mark. Selling Out: How Big Corporate Money Buys Elections, Rams Through Legislation, and Betrays Our Democracy. New York: Regan Books, 2002.McFaul, Michael. Autocrats vs. Democrats: China, Russia, America, and the New Global Disorder. New York; Boston: Mariner Books, 2025.McFaul, Michael. Autocrats vs. Democrats: China, Russia, America, and the New Global Disorder. New York; Boston: Mariner Books, 2025.Mutch, Robert E. Campaign Finance: What Everyone Needs to Know. New York: Oxford University Press, 2016.Mutch, Robert E. Campaign Finance: What Everyone Needs to Know. New York: Oxford University Press, 2016.Rubenzer, Trevor. Today’s Foreign Policy Issues: Democrats and Republicans. Santa Barbara: ABC-Clio, 2017.Rubenzer, Trevor. Today’s Foreign Policy Issues: Democrats and Republicans. Santa Barbara: ABC-Clio, 2017.Sides, John, Daron Shaw, Matt Grossmann, and Keena Lipsitz. Campaign and Elections: Rules, Reality, Strategy, Choice. New York: W.W. Norton and Company, 2012.Sides, John, Daron Shaw, Matt Grossmann, and Keena Lipsitz. Campaign and Elections: Rules, Reality, Strategy, Choice. New York: W.W. Norton and Company, 2012.Stratmann, Thomas, and Amberly Dozier. “Lobbying in the United States.” In The Political Economy of Lobbying: Channels of Influence and Their Regulations, edited by Karsten Mause, and Andreas Polk, 289–313. Cham: Springer, 2024.Stratmann, Thomas, and Amberly Dozier. “Lobbying in the United States.” In The Political Economy of Lobbying: Channels of Influence and Their Regulations, edited by Karsten Mause, and Andreas Polk, 289–313. Cham: Springer, 2024.Touzani, Fouad. “Republicans vs Democrats. A Comparative Look at Congress Foreign Policy in the MENA Region.” Interdisciplinary Political Studies 9, no. 2 (2023): 129–173. https://doi.org/10.1285/i20398573v9n2p129.Touzani, Fouad. “Republicans vs Democrats. A Comparative Look at Congress Foreign Policy in the MENA Region.” Interdisciplinary Political Studies 9, no. 2 (2023): 129–173. https://doi.org/10.1285/i20398573v9n2p129.Wendt, Alexander. Social Theory of International Politics. New York: Cambridge University Press, 1999. Zakaria, Fareed. The Post-American World. New York: W.W. Norton and Company, 2008.Wendt, Alexander. Social Theory of International Politics. New York: Cambridge University Press, 1999. Zakaria, Fareed. The Post-American World. New York: W.W. Norton and Company, 2008.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.