В соответствии с Законом от 1986 г. Голдуотера-Николса о реорганизации вооруженных сил, президент Соединенных Штатов ежегодно должен представлять в Сенат доклад о национальной стратегии безопасности. Такой доклад под названием «Стратегия национальной безопасности» представляет собой всеобъемлющее изложение актуальных мировых интересов Америки, целей и объектов США, представляющих важность с точки зрения их безопасности. В новой «Стратегии национальной безопасности. Декабрь 2017» выражено стратегическое видение Администрации Дональда Трампа путей и средств защиты Соединенных Штатов от внутренних и внешних угроз. Составители документа в качестве главной поставили перед собой задачу показать, что безопасность Америки основана на понимании того, что американские принципы являются «движущей силой добра во всём мире». Авторы подчеркивают приоритет сохранения американского образа жизни и «американских интересов». В этом контексте они видят основную опасность со стороны враждебных государств и государств-изгоев, которые «пытаются овладеть различными видами оружия». Одновременно проявляется беспокойство действиями международных террористических организаций (джихадистских), транснациональных криминальных группировок, наркокартелей и киберпреступников. В отличие от предыдущих подобных документов, Стратегия Трампа делает очевидный акцент на экономической безопасности как важной составной части национальной безопасности. В этой области ставится задача «восстановить экономическую мощь в стране и сохранить честную взаимовыгодную международную систему». В довольно конфронтационном духе дается оценка роли Китая и России в международных делах. Подчеркивается, что среди основных вызовов Америке — «ревизионистские режимы» Китая и России, а также Иран и Северная Корея. Соединенные Штаты будут искать зоны сотрудничества с противниками, однако будут это делать только с позиции силы. В документе уделяется большое влияние восстановлению военного потенциала США. Подчеркивается, что военная сила остается важным компонентом в борьбе за влияние. В определенном смысле авторы Стратегии демонстрируют новый подход к роли дипломатии, особенно в том, что касается средств экономической дипломатии в защите Соединенных Штатов от «злоупотреблений со стороны нарушителей». В четвертой главе Стратегии излагаются соображения по расширению американского влияния во всемирном масштабе и поддержке дружественно настроенных партнеров. Как сказано в Стратегии, американская помощь развивающимся странам должна способствовать продвижению национальных интересов и наоборот. США будут использовать все средства, включая санкции, для того чтобы «изолировать государства и лидеров, представляющих угрозу американским интересам». В Стратегии уделяется большое внимание региональному аспекту национальной безопасности, и с этих позиций дается оценка обстановки в различных частях мира (Индо-Тихоокеанский регион, Европа, Ближний Восток и др.). Авторы подчеркивают, что изменения в балансе сил на мировом уровне могут вызвать глобальные последствия и угрожать американским интересам и безопасности США. Напротив, «стабильность уменьшает угрозы, с которыми американцы встречаются дома».
Under the Goldwater-Nichols Defense Department Reorganization Act of 1986, the President of the United States must submit to Congress each year a report on the national security strategy. This report under the name of “National Security Strategy” is intended to be a comprehensive statement anticipating the worldwide interests, goals and objectives that are deemed crucial to the national security of the United States. The new “National Security Strategy” (December 2017) lays out the strategic vision of the Presidential Administration under Donald Trump about ways and means by which the US seeks to deal with internal and external threats. The authors of the Strategy set themselves the main task of proving that American security is based on the realization that American principles are: “a lasting force for good in the World.” The authors of the Strategy prioritize the protection of the American way of life and American interests all over the world. In that aspect, they see the main danger from the hostile states and non-states actors who are “trying to acquire different types of weapons”. In addition, the administration is demonstrating concerns about the activity of international terrorist organizations (jihadist), transnational criminal organizations, drug cartels and cybercrime. Different from previous similar documents, Trump’s Strategy makes an evident accent on economic security as an important part of national security. The task in that area is “to rebuild economic strength at home and preserve a fair and reciprocal international system.” In a rather confronting manner, the Strategy assesses the role of China and Russia in the international affairs. It underlines that between the main sets of challengers – “the revisionist powers of China and Russia and the rogue states of Iran and North Korea”, the United States will seek areas of cooperation with competitors but will do so from a position of strength. The Strategy pays great attention to restoring military capability of the US. It is stressed that military strength remains a vital component of the competition for influence. In a certain sense, the authors of the Strategy demonstrate a new approach to the role of diplomacy, and especially in regards to the tools of economic diplomacy, intended to protect the US “from abuse by illicit actors”. Pillar four of the Strategy outlines considerations for expanding US influence on a global scale and for supporting friendly partners. As stated in the Strategy, American assistance to developing countries should help promote national interests and vice versa. The US will use all means, including sanctions, to “isolate states and leaders that pose a threat to the American interests.” The Strategy pays much attention to the regional aspect of national security, and, from these positions, the situation in various parts of the world (the Indo-Pacific region, Europe, the Middle East, etc.) is assessed. The authors emphasize that changes in the balance of power at the world level can cause global consequences and threaten American interests and US security. On the contrary, “stability reduces the threats that Americans face at home.”
The authors declare that there are no conflicts of interest present.