imiМеждународная аналитикаJournal of International Analytics2587-84762541-9633MGIMO University10.46272/2587-8476-2018-0-1-32-39imi-84Research ArticleКОММУНИКАТИВНЫЕ АСПЕКТЫ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИПубличная дипломатия как инструмент достижения внешнеполитических целей США в Центральной АзииPublic Diplomacy as an Instrument for Obtaining Foreign Policy Goals of the USA in Central AsiaБахриевБ. Х.BahrievB.mr.bahriev29@gmail.comМГИМО МИД РоссииРоссияMGIMO-UniversityRussian Federation201828032018013239Copyright © Бахриев Б.Х., 20182018Бахриев Б.Х.Bahriev B.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.interanalytics.org/jour/article/view/84

В статье рассматриваются особенности использования ресурсов публичной дипломатии во внешнеполитической практике США в регионе Цен-тральной Азии. Автор утверждает, что американская публичная дипломатия, ко-торая активно работает в названном регионе после распада СССР, является важ-ным инструментом достижения не только региональных, но и глобальных целей США. Несмотря на определенное ослабление значимости центральноазиатского направления в американской внешней политике на современном этапе, наби-рающая в Центральной Азии силу российская публичная дипломатия, а также усиление там влияния Китая, вынуждают американцев искать варианты публич-но-дипломатического реагирования для удержания своих позиций в этом важ-ном с точки зрения геополитики и энергоресурсов для них регионе. Названные тенденции формируют конкурентную региональную среду для осуществления публичной дипломатии

The article deals with the features of public diplomacy resource’ application in US foreign policy in Central Asia. The author claims that American public diplomacy which has been actively working in the region since the collapse of the USSR appears to be an important instrument of achievement of not only regional, but also global objectives of the USA. Despite a certain de-emphasis on the Central Asian direction in the American foreign policy at the present stage, the rising Russian public diplomacy activity and increasing Chinese influence in the region forces Americans to look for public diplomacy response in order to secure their positions in this important, from geopolitical viewpoint and energy resource perspective, region. The aforementioned tendencies shape a competitive regional environment for implementation of public diplomacy.

публичная дипломатияпубличная дипломатия СШАЦентральная Азиявнешняя политика США«мягкая сила»Большая Центральная Азияpublic diplomacyUS public diplomacyCentral AsiaUS foreign policysoft powerGreater Central AsiaReferencesБогатуров А. Д., Дундич А. С., Троицкий Е. Ф. Центральная Азия: отложенный нейтралитет и международные отношения в 2000-х годах // Очерки текущей политики. Вып. 4. - М.: НОФМО, 2010.Bogaturov A. D., Dundich A. S., Troitskii E. F. Tsentral’naya Aziya: otlozhennyi neitralitet i mezhdunarodnye otnosheniya v 2000-kh godakh [Central Asia: A “Delayed Neutrality” and International Relations in the 2000s] Ocherki tekushchey politiki [Essays on Current Politics]. Issue 4. Moscow: NOFMO, 2010.Братерский М. В. Политика США в Центральной Азии и интересы России // Центральная Азия и Кавказ. - 2007. - № 4 (52). С. 64-72.Braterskii M.V. Politika SShA v Tsentral’noi Azii i interesy Rossii [US policy in Central Asia and Russian Interests] Central Asia and the Caucasus. 2007. No. 4 (52). P. 64–72.Казанцев А. А. Политика США в постсоветской Центральной Азии: характер и перспективы // Вестник МГИМО-Университета. - 2012. - № 4 (25). С. 155-164.Fominykh A. Proetsirovanie «myagkoi sily»: publichnaya diplomatiya SSHA i Rossii v postsovetskoi Tsentral’noi Azii [Projection of Soft Power: Public Diplomacy of USA and Russia in Post-Soviet Central Asia] Central Asia and the Caucasus. 2010. Vol. 13. No. 3. P. 73–86.Пименова E. В. Закат «мягкой силы»? Эволюция теории и практики soft power // Вестник МГИМО-Университета. - 2017. - № 1 (52) - С. 57-66.Kazantsev A. A. Politika SShA v postsovetskoi Tsentral’noi Azii: kharakter i perspektivy [Policy of the USA in Post-Soviet Central Asia: Character and Prospects]. Vestnik MGIMO-University. 2012. No. 4 (25). P. 155–164.Попов Д. С. Цифровая дипломатия США в Центральной Азии // Российский институт стратегических исследований, 27 июня 2012. URL: http://riss.ru/analitycs/2566/Pimenova E. V. Zakat “myagkoi sily”? Evolyutsiya teorii i praktiki soft power [The decline of soft power? Evolution of Theory and practice of Soft Power]. Vestnik MGIMO-University. 2017. No. 1 (52). P. 57–66.Попов Д. С. Вашингтон ведет «Новый Шёлковый путь» в обход России и Китая // Российский институт стратегических исследований, 18 ноября 2015. URL: http://riss.ru/ analitycs/ 22989/Popov D. S. Vashington vedet “Novyi Shelkovyi put’” v obkhod Rossii i Kitaya [Washington Builds the “New Silk Road” Bypassing Russia and China]. Rossiiskii institut strategicheskikh issledovanii. November 18, 2015. URL: http://riss.ru/ analitycs/ 22989/Тянь Роберт Гуан. От Центральной Азии к Большой Центральной Азии: цели и корректировки стратегии США в ЦА // Центральная Азия и Кавказ. - 2009. - Т. 12. - Вып. 3. - С. 68-84.Rumer E., Sokolsky R., Stronski P. U.S. policy toward Central Asia 3.0. Carnegie Endowment for International Peace. January 25, 2016. URL: http://carnegieendowment.org /2016/01/25/u.s.-policy-toward-central-asia-3.0/it6dФоминых А. Проецирование «мягкой силы»: публичная дипломатия США и России в постсоветской Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. - 2010. - Т. 13. - Вып. 3. - С. 73-86.Shakleina T. V chem «prizvanie» Ameriki? [What is the America’s Mission?]. Mezhdunarodnye Processy [International Trends]. 2004. Vol. 2. No. 5. P. 34–42.Цветкова Н. Публичная дипломатия США: от «мягкой силы» к «диалоговой пропаганде» // Международные процессы. - 2015. - Т. 13. - № 3. - С. 121-133.Shakleina T. A. Rossiya i SShA v novom mirovom poryadke. Diskussii v politiko-akademicheskikh soobshchestvakh Rossii i SShA (1991–2002) [Russia and the USA in Modern World Order. Discussions in Political and Academic Communities of Russia and the USA (1991–2002)]. Moscow: Institut SShA i Kanady RAN, 2002.Шаклеина Т. А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991-2002). - М.: Институт США и Канады РАН, 2002.Starr S. F. A “Greater Central Asia Partnership” for Afghanistan and Its Neighbors. Silk Road Paper, March 2005, Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program – A Joint Transatlantic Research and Policy Center Washington, D. C. Johns Hopkins University.Шаклеина Т. А. В чем «призвание» Америки? // Международные процессы. - 2004. - Т. 2. - № 5. - С. 34-42.Starr S. F. A Partnership for Central Asia. Foreign Affairs. Vol. 84, No. 4 (July/Aug. 2005), p. 164–178.Rumer E., Sokolsky R., Stronski P. U.S. policy toward Central Asia 3.0. / Carnegie Endowment for International Peace. January 25, 2016. URL: http://carnegieendowment.org /2016/01/25/u.s.-policy-toward-central-asia-3.0/it6dTsvetkova N. Publichnaya diplomatiya SShA: ot «myagkoi sily» k «dialogovoi propagande» [US Public Diplomacy: From Soft Power to Dialogue Based Propaganda]. Mezhdunarodnye Processy [International Trends]. 2015. Vol. 13. No. 3 (42). P. 121–133.Starr S. F. A Partnership for Central Asia // Foreign Affairs. Vol. 84. No. 4 (July/Aug. 2005). P. 164-178.Tyan Robert Guan. Ot Tsentral’noi Azii r Bol’shoi Tsentral’noi Azii: tseli i korrektirovki strategii SShA v TsA [From Central Asia to Greater Central Asia: US Strategy Objectives and Their Corrections]. Central Asia and the Caucasus. 2009. Vol. 12. Issue 3. P. 68–84.Starr S. F. A “Greater Central Asia Partnership” for Afghanistan and Its Neighbors / Silk Road Paper, March 2005. Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program - A Joint Transatlantic Research and Policy Center Washington, D.C. Johns Hopkins University.Starr S. F. A “Greater Central Asia Partnership” for Afghanistan and Its Neighbors / Silk Road Paper, March 2005. Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program - A Joint Transatlantic Research and Policy Center Washington, D.C. Johns Hopkins University.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.