Preview

Международная аналитика

Расширенный поиск

Грузия за пределами «радикальной европеизации»: нераскрытые направления внешней политики

https://doi.org/10.46272/2587-8476-2020-11-2-91-108

Полный текст:

Аннотация

Поворот Грузии на Запад существенно повлиял на ее внешнюю политику. Автор разделяет мнение грузинских исследователей в том, что сохраняющаяся приверженность страны западному вектору является прямым следствием взглядов политических элит (конструктивистская теория), их европейской самоидентификации в сочетании со стремлением к либеральной демократии западного образца в качестве социального порядка (либеральная теория). Политические элиты Грузии движимы концепцией «европеизации» и, таким образом, ориентированы в первую очередь на интеграцию государства в «Западный мир», способствуя европейской и североатлантической интеграции. Грузинские элиты считают, что институциональное воссоединение с «европейской семьей» под оборонным щитом НАТО не только поможет сдерживать Москву, но и окончательно положит конец попыткам Москвы поставить это постсоветское государство под свой контроль. Более того, из-за напряженности между Западом и Российской Федерацией, стремление Кремля остановить то, что он воспринимает как геополитическую экспансию Запада на восток, сделали подход Грузии еще более радикальным. В статье утверждается, что концепция «европеизации» трансформировалась в «радикальную европеизацию», в рамках которой политические элиты поддерживают экономическое сотрудничество с незападными странами без активной внешней политики даже в отношении таких стратегических партнеров, как Армения, Азербайджан и Турция. Несмотря на то что Тбилиси поддерживает торговые отношения с этими странами, существующий уровень политического и военного сотрудничества между ними скрывает значительные двусторонние проблемы. Кроме того, этот подход отражен в отношениях Грузии с Китаем, когда политические элиты страны настаивали на свободной торговле, не обращая внимания на политические и геополитические аспекты экономического сотрудничества. Таким образом, грузино – китайские отношения также являются частью исследовательского интереса в данной статье, поскольку режим свободной торговли между двумя странами подвергается серьезному изучению после того, как администрация Дональда Трампа ясно дала понять, что Вашингтон не будет приветствовать китайскую экономическую и геополитическую экспансию в Грузии.

Об авторе

А. Т. Сихарулидзе
Тбилисский государственный университет имени Иване Джавахишвили
Грузия
кандидат социологических наук, преподаватель


Список литературы

1. Васильева, Н.А., Бахтуридзе, З.З. Особенности вхождения постсоветских республик в систему международных отношений (на примере Грузии) // Управленческое консультирование. – 2015. – № 4. – С. 26–34.

2. Сихарулидзе, А. Россия как фактор внутренней политики Грузии // Центральная Евразия. –2019. – № 1. – С. 135–153.

3. Kakachia, Kornely, and Salome Minesashvili. “Identity Politics: Exploring Georgian Foreign Policy Behavior.” Journal of Eurasian Studies 6, no. 2 (July 11, 2015): 171–180. https://doi.org/10.1016/j. euras.2015.04.002.

4. Kakachia, Kornely, Salome Minesashvili, and Levan Kakhishvili. “Change and Continuity in the Foreign Policies of Small States: Elite Perceptions and Georgia’s Foreign Policy Towards Russia.” Europe-Asia Studies 70, no. 5 (May 28, 2018): 814–831. https://doi.org/10.1080/0 9668136.2018.1480751.

5. Kakachia, Kornely. “End of Russian Military Bases in Georgia: Social, Political and Security Implications of Withdrawal.” Central Asia and the Caucasus 2, no. 50 (2008): 52–62.

6. Livny, Eric, Mack Ott, and Karine Torosyan. “Impact of Russian Sanctions on the Georgian Economy.” In Georgia in Transition: Experiences and Perspectives, edited by Lorenz King, 175–193. Frankfurt am Main: Lang, 2009.

7. Manchkhashvili, Maia. “Georgian Turkologists.” Turkologiya, no. 2 (2020): 115–119. http://turkologiya. org/saylar/2020-2/8-Turkolji-merkezler.pdf.

8. Markedonov, Sergey M., and Maxim A. Suchkov. “Russia and the United States in the Caucasus: Cooperation and Competition.” Caucasus Survey 8, no. 2 (May 3, 2020): 179–95. https://doi.org/10.1080/2376119 9.2020.1732101.

9. Minesashvili, Salome. “Narrating Identity: Belongingness and Alterity in Georgia’s Foreign Policy.” In Values and Identity as Sources of Foreign Policy in Armenia and Georgia, edited by Kornely Kakachia, Alexander Markarov, 11–34. Tbilisi: Publishing House “Universal,” 2016.

10. Mitchell, Lincoln. Uncertain Democracy: U.S. Foreign Policy and Georgia’s Rose Revolution. Philadelphia, USA: University of Pennsylvania Press, 2009.

11. Newnham, Randall. “Oil, Carrots, and Sticks: Russia’s Energy Resources as a Foreign Policy Tool.” Journal of Eurasian Studies 2, no. 2 (July 9, 2011): 134–143. https://doi.org/10.1016/j.euras.2011.03.004.

12. Shiriyev, Zaur, and Kornely Kakachia. Azerbaijan – Georgian Relations. The Foundations and Challenges of the Strategic Alliance. Baku, Azerbaijan: Center for Strategic Studies, 2015.

13. Sikharulidze, Archil, Maia Urushadze, Gela Khmaladze, and Rauf Chichinadze. Islam in Georgia: Policy and Integration. Research Report. Tbilisi, Georgia: The Centre for Cultural Relations – Caucasian House, 2016. http://caucasianhouse.ge/wp-content/ uploads/2017/04/Islam-in-Georgia-ENG.pdf.

14. Trenin, Dmitri. “Russia in the Caucasus: Reversing the Tide.” The Brown Journal of World Aff airs, no. 2 (Spring/Summer 2009): 143–155. https://doi. org/10.2307/24590848.

15. Zviadadze, Sophie, and Davit Jishkariani. Identity Issues among Azerbaijani Population of Kvemo Kartli and Its Political and Social Dimensions. Research Report. Tbilisi, Georgia: The Human Rights Education and Monitoring Center (EMC), December 19, 2018. https://emc.org. ge/uploads/products/pdf/Qvemo-Qartli_mergedeng_1547217506.pdf.


Для цитирования:


Сихарулидзе А.Т. Грузия за пределами «радикальной европеизации»: нераскрытые направления внешней политики. Международная аналитика. 2020;11(2):91-108. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2020-11-2-91-108

For citation:


Sikharulidze A.Т. Georgia Beyond “Radical Europeanness”: Undiscovered Directions of Foreign Policy. Journal of International Analytics. 2020;11(2):91-108. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2020-11-2-91-108

Просмотров: 105


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-8476 (Print)
ISSN 2541-9633 (Online)