Preview

Международная аналитика

Расширенный поиск

Дихотомия «Европа – Россия» как изобретенная традиция современного грузинского национализма

https://doi.org/10.46272/2587-8476-2021-12-1-35-54

Полный текст:

Аннотация

Автор анализирует особенности интеллектуальной и идеологической легитимации европейской политики современных элит Грузии. Предполагается, что интеллектуалы являются основными вдохновителями и инициаторами формирования и развития европейского измерения в грузинской национальной идентичности. Автор анализирует трансформацию дихотомии «Европа – Россия» в современном грузинском интеллектуальном дискурсе. Анализируются стратегии и формы позитивной и негативной идеологизации Запада и России. Показана зависимость интеллектуалов как от политического класса, так и от актуальной идеологической конъюнктуры и ситуации. Автор полагает, что гипертрофированная роль европейских и российских образов в грузинском националистическом дискурсе и политическом воображении стала следствием веры элит и интеллектуалов в коллективный Запад как альтернативу российскому влиянию. Автор анализирует основные стратегии формирования положительного образа Европы в грузинском интеллектуальном дискурсе, полагая, что развитие европейских мотивов и образов несколькими поколениями грузинских интеллектуалов привело к возникновению уникального грузинского европеизма и концепта грузинской нации как «нетипичных европейцев». Развитие европейских образов зависит от формирования и продвижения образа России как универсального Другого. Предполагается, что негативная мифологизация России стала результатом исторической травмы: утраты государственности, вынужденной истории Грузии в Российской империи и СССР, а также неудачами в российско-грузинской внешнеполитической конкуренции в постсоветский период. В целом автор полагает, что российские и европейские нарративы стали изобретенными традициями грузинской идентичности, которые влияют на стратегии элит во внешней политике Грузии.

Об авторе

М. В. Кирчанов
Воронежский государственный университет
Россия

Максим Валерьевич Кирчанов, д.ист.н., доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран Факультета международных отношений

394018, Воронеж, Университетская площадь, 1


Конфликт интересов:

Автор заявляет об отсутствии потенциального конфликта интересов



Список литературы

1. Айвазян, А. Грузия: внешняя политика малого государства // Современная Европа. – 2020. – № 1. – С. 80–90.

2. Айвазян, А. Политика ЕС в странах Южного Кавказа: пересмотр политики соседства // Современная Европа. – 2016. – № 4. – С. 47–56. [Ayvazyan, A. “EU policy in the South Caucasus: revising the neighborhood policy”.

3. Болгова, И. «Восточное партнёрство»: неоднозначные результаты // Современная Европа. – 2016. – № 6. – С. 63–71.

4. Исхаков, С. История народов Поволжья и Урала: проблемы и перспективы «национализации» // Национальные истории в советском и постсоветских государствах / ред. К. Аймермахер, Г. Бордюгов; предисл. Ф. Бомсдорфа. – М.: Фонд Фридриха Науманна, АИРО-ХХ, 2003. – С. 273–295.

5. Кирчанов, М.В. Грузинские интеллектуалы: профиль сообщества // Российский журнал исследований национализма. – 2020. – № 1. – С. 58–102.

6. Копосов, Н. Исторические понятия в мире без будущего // Как мы пишем историю / отв. ред. Г. Гаррета, Г. Дюфо, Л. Пименова. – М.: РОССПЭН, 2013. – С. 57–93.

7. Кром М. Использование понятий в исследованиях по истории допетровской Руси: смена вех и новые ориентиры // Как мы пишем историю / отв. ред. Г. Гаррета, Г. Дюфо, Л. Пименова. – М.: РОССПЭН, 2013. – С. 94–125.

8. Кушко, А., Таки, В. “Кто мы?” Историографический выбор: румынская нация или молдавская государственность // Ab Imperio. – 2003 – № 1. – C. 485–495.

9. Сихарулидзе, А. Россия как фактор внутренней политики Грузии // Центральная Евразия. – 2019. – № 1. – С. 135–153. [Sikharulidze, A. “Russia as a Factor in Georgia’s Domestic Policy.”

10. Усманова, Д. Создавая национальную историю татар: историографические и интеллектуальные дебаты на рубеже веков // Ab Imperio. – 2003. – № 3. – С. 337–360. [Usmanova, D. “Creating the National History of the Tatars: Historiographic and Intellectual Debates at the Turn of the Century”

11. Колесник, І. “Український Історик І Влада: Від Примусу До Партнерства” [Ukrainian Historian And Government: From Coercion To Partnership] Ейдос, no. 9 (2017): 9–24 [In Ukrainian].

12. Ластоўскі, А. “Прапрацоўка камуністычнага мінулага ў Славакіі: асноўныя фактары і дынаміка” [Studying the communist past in Slovakia: the main factors and dynamics]. Палітычная сфера, no. 24 (2016): 37–55 [In Belarusian].

13. Сагановіч, Г. “Беларуская гістарыяграфія ў ацэнках яе гісторыкаў” [Belarusian historiography in the assessments of its historians]. Беларускі Гістарычны Агляд 17, no. 1–2 (2010): 225–229 [In Belarusian].

14. Сагановіч, Г. “Танэнберг / Грунвальд / Дуброўна 1410: сімвалізацыя бітвы ў Беларусі” [Tannenberg / Grunwald / Dubrovno 1410: symbolization of the battle in Belarus]. Беларускі Гістарычны Агляд 17, no. 1–2 (2010): 89–116 [In Belarusian].

15. დავითაშვილი, ზ. ნაციონალიზმი დგ ლობალიზაცია [Nationalism and Globalization]. Tbilisi: Metsniereba, 2003 [In Georgian].

16. იდენტობა და ნაციონალიზმი [Identity and Nationalism], edited by თ. ქარელი. Tbilisi: Akhali Azri, 2009 [In Georgian].

17. მაღლაფერიძე, თ. მარადიაწმყო: ნარკვევები ქართულ მწერლობასა და ინტელიგენციაზე [Eternal Present: Essays on Georgian Literature and the Intelligence], edited by რ. სირაძე. Tbilisi: Universal, 2005 [In Georgian].

18. სახელმწიფოებრიობა და უსაფრთხოება: საქართველო “ვარდების რევოლუციის” შემდეგ [Statehood and Security: Georgia after the Rose Revolution], edited by ბ. კოპიტერსის, რ. ლეგვოლდის. Tbilisi: American Acad. Peace, Democracy and Development. Kavk. In-ti, 2006 [In Georgian].

19. ქართული და ევროპული იდენტობის საკითხები [Issues of Georgian and European Identity], edited by ქ. კაკიტელაშვილი. Tbilisi, 2012 [In Georgian].

20. შუბითიძე, ვ. ევროპეიზაცია და ქართული პოლიტიკური აზროვნება (საქართველოს ევროპული იდენტობა) [Europeanization and Georgian Political Thinking (Georgia’s European Identity)]. Tbilisi: Tech. Un-ti, 2013 [In Georgian].

21. ჩხაიძე, ი. ნაციონალიზმის მოდერნისტული თეორია და ქართული ნაციონალური პროექტი (“თერგდალეულები”) [The Modernist Theory of Nationalism and the Georgian National Project (“Tergdaleuli”)], edited by ნ. ჩიქოვანი. Tbilisi: Akhali Azri, 2009 [In Georgian].

22. Chitaladze, A., and T. Grigoryan. “Understanding Europeanization in Georgia and Armenia-Discourses, Perceptions and the Impact on Bilateral Relations.” Analytical Bulletin 8, (2015): 29–54.

23. Coakley, John. “Mobilizing Past: Nationalist Images of History.” Nationalism and Ethnic Politics 10, no. 4 (2004): 531–560.

24. Delcour, Laure. “Armenia’s and Georgia’s Contrasted Positioning Vis-à-Vis the EU: Between Vocal Centrality and Strategic Marginality.” Journal of Contemporary European Studies 27, no. 4 (October 2, 2019): 439–50. doi: 10.1080/14782804.2019.1608815.

25. Kabachnik, Peter. “The Power of Place, or Powerless Places? Hybrid Attitudes towards Soviet Symbols in Post-Soviet Georgia.” Central Asian Survey 37, no. 2 (April 3, 2018): 265–85. doi:10.1080/02634937.2018.1442320.

26. Kirchanov, Maxim. “‘Europe’ and ‘the West’ in Georgia’s political imagination and nationalist discourse.” Central Asia and Caucasus. Journal of Social and Political Studies 11, no. 2 (2010): 158–167.

27. Kovtiak, Elisabeth. “A Bridge to the Past: Public Memory and Nostalgia for the Communist Times in Modern Georgia.” Journal of Nationalism, Memory & Language Politics 12, no. 1 (July 30, 2018): 31–51. doi:10.2478/jnmlp-2018-0005.

28. Kyrchanoff , Maxim W. “Caucasian Prisoners, Or How Georgian Intellectuals Invent Traditions And (Re) Produce Meanings.” Journal of Frontier Studies 5, no. 3 (2020): 72–114.

29. Martí nez, Francisco. “To Whom Does History Belong?” Anthropological Journal of European Cultures 26, no. 1 (March 1, 2017): 98–127. doi:10.3167/ajec.2017.260106.

30. Metreveli, Tornike. “An Undisclosed Story of Roses: Church, State, and Nation in Contemporary Georgia.” Nationalities Papers 44, no. 5 (September 20, 2016): 694–712. doi:10.1080/00905992.2016.1200021.

31. Beacháin, Donnacha Ó, and Frederik Coene. “Go West: Georgia’s European Identity and Its Role in Domestic Politics and Foreign Policy Objectives.” Nationalities Papers 42, no. 6 (November 20, 2014): 923–41. doi:10.1080/00905992.2014.953466.

32. Said, Edward W. Orientalism. NY.: Pantheon Books, 1978.

33. Shatirishvili, Zaza. “National Narratives and New Politics of Memory in Georgia.” Small Wars & Insurgencies 20, no. 2 (June 2009): 391–99. doi:10.1080/09592310902975513.

34. Sikharulidze, A. Т. “Georgia Beyond ‘Radical Europeanness’: Undiscovered Directions of Foreign Policy.” Journal of International Analytics 11, no. 2 (November 7, 2020): 91–108. doi:10.46272/2587-8476-2020-11-2-91-108.

35. Tsuladze, Lia. “On Europeanisation, National Sentiments and Confused Identities in Georgia.” Communist and Post-Communist Studies 50, no. 2 (June 1, 2017): 125–33. doi:10.1016/j.postcomstud.2017.05.003.


Дополнительные файлы

Для цитирования:


Кирчанов М.В. Дихотомия «Европа – Россия» как изобретенная традиция современного грузинского национализма. Международная аналитика. 2021;12(1):35-54. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2021-12-1-35-54

For citation:


Kyrchanov M.W. The “Europe – Russia” Dichotomy as an Invented Tradition of Modern Georgian Nationalism. Journal of International Analytics. 2021;12(1):35-54. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2587-8476-2021-12-1-35-54

Просмотров: 200


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-8476 (Print)
ISSN 2541-9633 (Online)