30+ лет стратегической стабильности: стазис, эволюция или деградация?

«Стратегическая стабильность» как характеристика военно-политических отношений с минимальной возможностью крупномасштабного вооруженного конфликта между великими державами остается одним из базовых понятий международной безопасности, особенно в ее ракетно-ядерном измерении. Вместе с тем это понятие определяет вполне материальное состояние стратегических сил двух (а в перспективе – и более) стран и «рамки» мер по снижению рисков и контролю над вооружениями, предотвращающих ядерную войну. За последние десятилетия в мире произошла значительная эволюция военно-политических отношений, равно как и военно-технологических потенциалов. Целью настоящего исследования является определение основных трендов в данной области и путей поддержания и укрепления стратегической стабильности. Для этого осуществлен анализ основных официальных доктринальных документов и заявлений в этой области, международных договоров по контролю над вооружениями, тенденций развития вооруженных сил, академических и экспертных публикаций. Сделан вывод о сохранении стратегической стабильности при растущем влиянии все большего числа новых факторов – как политических (в том числе в части деградации режимов контроля над вооружениями), так и технологических. К последним относятся модернизация и развитие средств доставки ядерных боезарядов, рост потенциала высокоточного оружия большой дальности в неядерном оснащении, наращивание противоборства в новых средах. Отмечена необходимость активной работы научно-экспертного сообщества и дипломатов по поиску новых решений, обеспечивающих поддержание стратегической стабильности в будущем. Сформулированы негативные сценарии в случае отсутствия таких решений.

1. Аничкина, Т.Б. Высокоточное конвенциональное оружие большой дальности и контроль над ядерными вооружениями // Мировая экономика и международные отношения. – 2019. – № 63 (9). – С. 14–21. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-9-14-21.

2. Арбатов, А.Г., Дворкин, В.З. Стратегическая стабильность до и после холодной войны // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. – № 3. − С. 3–11. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2011-3-3-11. A

3. Арбатов, А.Г. Глобальная стабильность в ядерном мире // Вестник Российской академии наук. –

4. – № 91(6). – С. 560–570. https://doi.org/10.31857/S0869587321050030.

5. Арбатов, А.Г. Угрозы стратегической стабильности – мнимые и реальные // Полис. Политические исследования. – 2018. – № 3. – С. 7–29. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.02.

6. Арбатов, А.Г., Дворкин, В.З., Пикаев, А.А. Ознобищев, С.К. Стратегическая стабильность после холодной войны. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. – 60 с.

7. Баклицкий, А.А. Решение стратегического уравнения: интеграция противоракетной обороны и обычных вооружений в российско-американский режим контроля над вооружениями // Международная аналитика. – 2020. – № 11(4). – С. 39–55. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2020-11-4-39-55.

8. Контроль над вооружениями в новых военно-политических и технологических условиях / Отв. ред. А.Г. Арбатов. – М.: ИМЭМО РАН, 2020. – 177 с.

9. Корнев, Д.Н. В ожидании «Сармата» // Новый оборонный заказ. Стратегии. – 2021. – № 68 (3). – С. 44–45.

10. Мясников, Е.В. Стратегические вооружения в неядерном оснащении: проблемы и решения // Индекс безопасности. – 2011. – № 17 (1). – С. 123–130.

11. Ознобищев, С.К., Богданов, К.В. Высокоточное оружие большой дальности в Европе: проблемы ограничения и контроля // Мировая экономика и международные отношения. – 2019. – № 63 (9). – С. 5–13. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-9-5-13.

12. Ромашкина, Н.П. Стратегическая стабильность в современной системе международных отношений. – М.: Научная книга, 2008. – 288 с.

13. Ромашкина, Н.П., Марков, А.С., Стефанович, Д.В. Международная безопасность, стратегическая стабильность и информационные технологии / Отв. ред. А.В. Загорский, Н.П. Ромашкина. – М.: ИМЭМО РАН, 2020. – 98 с.

14. Стефанович, Д.В. Договор по открытому небу: российские взгляды на проблемы и варианты их решения // Пути к миру и безопасности. – 2021. – № 60 (1). – С. 151–161. https://doi.org/10.20542/2307-1494-2021-1-151-161.

15. Стефанович, Д.В. Космос как предчувствие // Россия в глобальной политике. – 2020. – № 18 (5). – С. 187–196.

16. Bruusgaard, Kristin V. “Russian Nuclear Strategy and Conventional Inferiority.” Journal of Strategic Studies 44, no. 1 (Oct. 2021): 3–35. https://doi.org/10.1080/01402390.2020.1818070.

17. Colby, Elbridge A., Gerson, Michael S., ed. Strategic Stability: Contending Interpretations. U.S. Army War College, Carlisle Barracks, PA: U.S. Army War College Press, 2013.

18. IISS. Russia’s Military Modernisation: An Assessment. Routledge, 2020.

19. Kristensen, Hans M., and Matt Korda. “Russian Nuclear Weapons, 2021.” Bulletin of the Atomic Scientists 77, no. 2 (2021): 90–108. https://doi.org/10.1080/00963402.2021.1885869.

20. Robets, Brad, ed. Fit for Purpose? The U.S. Strategic Posture in 2030 and Beyond. Center for Global Security Research Lawrence Livermore National Laboratory, 2021.

21. Rubin, Lawrence, and Adam N. Stulberg, eds. The End of Strategic Stability?: Nuclear Weapons and the Challenge of Regional Rivalries. Washington, DC: Georgetown University Press, 2018. https://doi.org/10.2307/j.ctv75db5d.

22. Stefanovich, Dmitry. “Proliferation and Threats of Reconnaissance-strike Systems: A Russian Perspective.” The Nonproliferation Review 27 (2020): 1–11. https://doi.org/10.1080/10736700.2020.1795370.

23. Williams, Heather. “Asymmetric Arms Control and Strategic Stability: Scenarios for Limiting Hypersonic Glide Vehicles.” Journal of Strategic Studies 42, no. 6 (2019): 789–813. https://doi.org/10.1080/01402390.2019.1627521.