Preview

Международная аналитика

Расширенный поиск

Финляндизация, нейтралитет или Кеккословакия? Линия Паасикиви–Кекконена в финских дискурсах через 30 лет после холодной войны

https://doi.org/10.46272/2587-8476-2021-12-3-139-153

Полный текст:

Аннотация

Хотя холодная война закончилась тридцать лет назад, линия Паасикиви–Кекконена, которая характеризовала внешнюю и внутреннюю политику Финляндии в эпоху холодной войны, остается важным элементом различных конкурирующих дискурсов в стране. В статье автор исследует понятие «линия Паасикиви–Кекконена» в качестве пустого означающего, часто используемого в конкурирующих финских дискурсах, включая дискурсы финско-российских отношений, внешнеполитической стратегии и внутренней политики Финляндии. Дискурс выстраивания отношений с Россией формируют, с одной стороны, сторонники продолжения линии Паасикиви–Кекконена, пытающиеся использовать географическую близость России как возможность для Финляндии; с другой стороны, – те, кто выступает против продолжения этой линии и утверждают, что в эпоху холодной войны она привела к позорной «финляндизации» страны. В конструировании финского внешнеполитического дискурса участвуют те, кто выступает за продолжение линии Паасикиви–Кекконена, стержнем которой был нейтралитет в эпоху холодной войны и неприсоединение сегодня, с одной стороны, а с другой – те, кто выступает за отказ от политики неприсоединения и выбор в пользу членства в НАТО. В статье обнаруживается, что Швеция играет в этом дискурсе более важную роль, чем Россия. Наконец, финский внутриполитический дискурс включает тех, кто выступает за продолжение линии Паасикиви–Кекконена, ядром которой является консенсусная политика, и тех, кто поддерживает переход к более прозрачной, хотя и неизбежно более зависящей от партийного курса политике.

Об авторе

Д. А. Ланко
СПбГУ
Россия

Дмитрий Александрович Ланко, к.пол.н., доцент кафедры европейских исследований

Санкт-Петербург, 199034


Конфликт интересов:

Автор заявляет об отсутствии потенциального конфликта интересов



Список литературы

1. Антюшина, Н.М. Столетие Финляндской республики // Современная Европа. – 2017. – №5. – С. 35–42.

2. Вежливцева, Н.Ю. Современное прочтение термина «Финляндизация» // Современная Европа. – 2020. – №4. – С. 83–90. https://doi.org/10.15211/soveurope420208390.

3. Воронов, К.В. Северный нейтрализм: исторический финал или трансформация? // Современная Европа. – 2018. – Т. 18. – №1. – С. 80–89. https://doi.org/10.15211/soveurope120188089.

4. Килин, Ю.М. Нейтральные государства на распутье: проблема вступления в НАТО Финляндии и Швеции // Современная Европа. – 2017. – № 2. – C. 65–76. https://doi.org/10.15211/soveurope220176576.

5. Новикова, И.Н. Россия и участие Великого княжества Финляндского в олимпийском движении в начале XX в. // Новейшая история России. – 2018. – Т.8. – № 1. – С. 142–164. https://doi.org/10.21638/11701/spbu24.2018.110.

6. Плевако, Н. Переломные годы в советско-финских отношениях (к выходу книги Киммо Рентолы «Сталин и судьба Финляндии») // Современная Европа. – 2020. – № 1. – С. 202–212. https://doi.org/10.15211/soveurope12020202212.

7. Худолей, К.К., Ланко, Д.А. Финская дилемма безопасности, НАТО и фактор Восточной Европы // Мировая экономика и международные отношения. – 2019. – Т. 63. – № 3. – С. 13–20. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-3-13-20.

8. Arter, David. “Kekkonen’s Finland: Enlightened Despotism or Consensual Democracy?” West European Politics 4, no. 3 (October 3, 1981): 219–34. https://doi.org/10.1080/01402388108424333.

9. Brownung, Christopher S. “Coming Home or Moving Home?” Cooperation and Confl ict 37, no. 1 (March 29, 2002): 47–72. https://doi.org/10.1177/0010836702037001691.

10. Cafaro, Joseph J. Soviet-Finnish Relations, 1944–1982: A Study of Strategic Interests and Showcase Diplomacy. Tallahassee: Florida State University, 1984.

11. Gilley, Bruce. “Not So Dire Straits: How the Finlandization of Taiwan Benefi ts U.S. Security.” Foreign Aff airs 89, no. 1 (2010): 44–60.

12. Halmesvirta, Anssi. “A Foreign Benefactor and a Domestic Liberator: The Cults of Lenin and Mannerheim in Finland.” Scandinavian Journal of History 34, no. 4 (December 17, 2009): 414–32. https://doi.org/10.1080/03468750903151628.

13. Hatavara, Mari, and Kari Teräs. “Minä, Kekkonen ja poliittinen rappio: Veikko Vennamon rakentama historiakuva ja kerronnalliset keinot muisteluaineistoissa.” Historiallinen aikakauskirja 114, no. 1 (2016): 74–88.

14. Hoff erberth, Matthias. “Mapping the Meanings of Global Governance: A Conceptual Reconstruction of a Floating Signifi er.” Millennium: Journal of International Studies 43, no. 2 (January 16, 2015): 598–617. https://doi.org/10.1177/0305829814561539.

15. Iskanius, Kalevi. “Pohjoismaat Toisen Maailmansodan jälkeisen kylmän Sodan vaikutuskentässä.” Tiede Ja Ase 32 (1974): 33–76. https://journal.fi/ta/article/view/47540.

16. Jussila, Osmo, Seppo Hentilä, and Jukka Nevakivi. 1995. Suomen poliittinen historia, 1809–1995. Helsinki, Juva: WSOY.

17. Juntunen, Tapio. “Helsinki Syndrome: The Parachronistic Renaissance of Finlandization in International Politics.” New Perspectives 25, no. 1 (February 27, 2017): 55–83. https://doi.org/10.1177/2336825X1702500103.

18. Kivimaki, T. “Finlandization and the Peaceful Development of China.” The Chinese Journal of International Politics 8, no. 2 (June 1, 2015): 139–66. https://doi.org/10.1093/cjip/pov003.

19. Kivimäki, Ville. “Between Defeat and Victory: Finnish Memory Culture of the Second World War.” Scandinavian Journal of History 37, no. 4 (September 2012): 482–504. https://doi.org/10.1080/03468755.2012.680178.

20. Laclau, Ernesto. New Refl ections on the Revolution of Our Times, translated by Jon Barnes. London: Verso, 1990.

21. Laqueur, Walter. The Political Psychology of Appeasement: Finlandization and Other Unpopular Essays. New York: Routledge, 1980.

22. Lavery, Jason. “All of the President’s Historians: The Debate over Urho Kekkonen.” Scandinavian Studies 75, no. 3 (2003): 375–98.

23. Linna, Lauri. Vennamon panttivangit. Ylivieska: KLpaino, 1998.

24. Lounasmeri, Lotta, and Jukka Kortti. “Campaigning between East and West: Finland and the Cold War in the Presidential Campaign Films of Urho Kekkonen.” Cold War History 20, no. 3 (July 2, 2020): 329–48. https://doi.org/10.1080/14682745.2018.1532996.

25. Maude, George. “The Further Shores of Finlandization.” Cooperation and Confl ict 17, no. 1 (March 29, 1982): 3–16. https://doi.org/10.1177/001083678201700102.

26. McDonald, Scott B. “The Future of (US) Foreign Aid in the Caribbean after Grenada: Finlandization and Confrontation in the Eastern Tier.” Inter-American Economic Aff airs 38, no. 4 (1985): 59–74.

27. Paasi, Anssi. “The Rise and Fall of Finnish Geopolitics.” Political Geography Quarterly 9, no. 1 (January 1990): 53–65. https://doi.org/10.1016/0260-9827(90)90006-V.

28. Pi Ferrer, Laia, and Pertti Alasuutari. “The Spread and Domestication of the Term ‘Austerity:’ Evidence from the Portuguese and Spanish Parliaments.” Politics & Policy 47, no. 6 (December 18, 2019): 1039–65. https://doi.org/10.1111/polp.12331.

29. Quester, George H. “Finlandization as a Problem or an Opportunity?” The Annals of the American Academy of Political and Social Science 512 (1990): 33–45.

30. Rainio-Niemi, Johanna. The Ideological Cold War: The Politics of Neutrality in Austria and Finland. London: Routledge, 2014.

31. Ridanpää, Juha. “Culturological Analysis of Filmic Border Crossings: Popular Geopolitics of Accessing the Soviet Union from Finland.” Journal of Borderlands Studies 32, no. 2 (April 3, 2017): 193–209. https://doi.org/10.1080/08865655.2016.1195699.

32. Tarkka, Jukka, and Allan Tiitta. Itsenäinen Suomi: seitsemän vuosikymmentä kansakunnan elämästä. Helsinki: Otava, 1987.

33. Uutela, Marjo. “‘The End of Finlandization’. Finland’s Foreign Policy in the Eyes of the Two German States 1985–1990.” The International History Review 42, no. 2 (March 3, 2020): 410–23. https://doi.org/10.1080/07075332.2019.1577286.

34. Vennamo, Veikko. Kulissien takaa. Elettyä Mannerheimin, Paasikiven, Kekkosen ja Koiviston aikaa. Helsinki: Gummerus, 1987.

35. Warszawski, Michał. “Pulp Friction: Wojna celulozowa czy fi nlandyzacja.” Przeglad Papierniczy 63, no. 9 (2007): 562–564.


Рецензия

Для цитирования:


Ланко Д.А. Финляндизация, нейтралитет или Кеккословакия? Линия Паасикиви–Кекконена в финских дискурсах через 30 лет после холодной войны. Международная аналитика. 2021;12(3):139-153. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2021-12-3-139-153

For citation:


Lanko D.A. Finlandization, Neutrality, or Kekkoslovakia? Paasikivi–Kekkonen’s Line in Finnish Discourses 30 Years after the End of the Cold War. Journal of International Analytics. 2021;12(3):139-153. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2021-12-3-139-153

Просмотров: 453


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-8476 (Print)
ISSN 2541-9633 (Online)