Антиколониальные и постколониальные нарративы в контексте политического мифа в КНДР и Республике Корея
https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-2-49-72
Аннотация
В статье исследуется влияние анти- и постколониальных нарративов на формирование политического мифа в КНДР и Республике Корея. Политический миф понимается как дискурсивная система, описывающая путь становления народа и его предназначение через систему знаков и символов. Установив условия сближения исторического нарратива с политическим мифом (драматизм, запрос на значимость, призыв к политическому действию), авторы выделили три группы исторических нарративов, связанных с тремя историческими травмами – утратой независимости, обретением независимости «из чужих рук», разделением народа. Их анализ позволил выделить как общность некоторых элементов политических мифов на Юге и на Севере, так и их особенности, а также выявить ключевые историко-политические обстоятельства, определившие эти сходства и различия.
Об авторах
Н. Н. Ким
ИСАА МГУ
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Наталья Николаевна Ким, к.и.н., научный сотрудник Института востоковедения РАН, директор Международного центра корееведения МГУ имени М.В. Ломоносова
125009, Москва, ул. Моховая, 11-1
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов.
А. В. Соловьев
НИУ ВШЭ
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Александр Валерьевич Соловьев, заместитель главного редактора журнала «Россия в глобальной политике»; приглашенный преподаватель департамента международных отношений и департамента регионоведения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ
119049, Москва, ул. Малая Ордынка, 17-1
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии потенциального конфликта интересов.
Список литературы
1. Асмолов, К.В. Не только ракеты: путешествие историка в Северную Корею. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, Университет Дмитрия Пожарского, 2018.
2. Асмолов, К.В., Соловьев, А.В., Лебедев, В.В. Элементы домодерна, модерна и постмодерна в политическом мифе КНДР: опыт конструктивистского анализа // Модернизация Кореи: политика, экономика, общество, культура (под общ. ред. Р. Тангалычева). М.: ВЦИОМ, 2022. Гл. 6. С. 116–139.
3. Барт, Р. Миф сегодня // Мифологии. Пер. с фр. С. Зенкина. М.: Издательство им. Сабашниковых, 1996.
4. Декларация независимости 1 марта 1919 г. // К 90-летию Первомартовского народного движения 1919 г. в Корее. Материалы научной конференции. М.: Первое Марта, 2009a. С 124–125.
5. Декларация независимости Кореи (Иркутск) // К 90-летию Первомартовского народного движения 1919 г. в Корее. Материалы научной конференции. М.: Первое Марта, 2009b. С. 140.
6. Джан Гюсик. Разделение и развитие движения за независимость // История движения за независимость Кореи [Пер. с кор.]. Сеул, 2015. С. 146–253.
7. Ким Ир Сен. Избранные произведения. Пхеньян: Изд-во литературы на иностранных языках, 1976.
8. Ким Ир Сен. Осуществить самостоятельное мирное объединение родины. М., 2012.
9. Ким Ир Сен. Ответы на вопросы иностранных журналистов. Пхеньян: Изд-во литературы на иностранных языках, 1974.
10. Ким Хан Гир. Современная история Кореи. Пхеньян: Изд-во литературы на иностранных языках, 1979.
11. Ким Чхан Хван, Кан Сок Хи. Очерк корейской истории. Кн. 2. Пхеньян: Изд-во литературы на иностранных языках, 1995.
12. Ким, Н.Н. Гендер, класс и этничность: перипетии истории женского рабочего движения в Корее // Женщины в Китае, Корее и Вьетнаме: от традиционного общества к современному / М.А. Бакланова, А.Л. Верченко, Н.Н. Ким, Э.А. Синецкая, М.А. Сюннерберг; отв. ред. Н.Н. Ким. М.: Наука, 2019. С. 132–133.
13. Ким, Н.Н. Критика теории колониальной модернизации Кореи: подходы и оценки в современной южнокорейской историографии // Восток (Oriens). 2014. № 3. С. 177–185.
14. Ким, Н.Н. Южная Корея // Память о Второй мировой войне за пределами Европы; коллективная монография под ред. А.И. Миллера и А.В. Соловьева. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге. 2022. С. 57–74.
15. Ким, Н.Н. Южная Корея 1945–1948. Политическая история. М.: Восточная литература, 2015.
16. КНДР. Пхеньян: Изд-во литературы на иностранных языках, 1958.
17. Крупянко А.А., Акуленко В.С. Чучхейская теория этногенеза корейцев // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2017. № 2 (40). С. 43–51. https://doi.org/10.24866/1997-2857/2017-2/43-51.
18. Ланьков, А.Н. Август, 1956 год. Кризис в Северной Корее. М.: Фонд первого Президента России Б.Н. Ельцина; РОССПЭН, 2009.
19. Ланьков, А.Н. Историческая память о колониализме и национально-освободительном движении как фактор политической легитимизации в Северной и Южной Корее // Ученые записки Сахалинского государственного университета. 2017. № 13–14. С. 143–147.
20. Ланьков, А.Н. К северу от 38-й параллели: Как живут в КНДР. М.: Альпина нон-фикшн, 2020.
21. Ленин, В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. М.: Госполитиздат, 1949.
22. Малинова, О.Ю. Политика памяти как область символической политики // Методологические вопросы изучения политики памяти. / Отв. ред. Миллер А.И., Ефременко Д.В. М.; СПб: Нестор-История, 2018.
23. Миллер, А.И. Историческая политика в Восточной Европе начала XXI века // Историческая политика в XXI веке, под ред. А. Миллера, М. Липман. М., 2012. С. 7–32.
24. Пан Бёнюль. Рост движения за независимость и Первомартовское движение // История движения за независимость Кореи [Пер. с кор.]. Сеул, 2015. С. 78–145.
25. Предложения КНДР по объединению страны. Пхеньян: Изд-во литературы на иностранных языках, 1982.
26. Сон, Ж.Г. Коммеморативные практики Республики Корея как инструмент сохранения памяти о борьбе за независимость Кореи в России и странах СНГ // Сборник трудов конференции «Корея открывает для себя мир: глобальные и локальные вызовы (конец XIX – середина XX века)» (готовится к печати).
27. Тертицкий, Ф.К. Северная Корея // Память о Второй мировой войне за пределами Европы. Коллективная монография под ред. А.И. Миллера и А.В. Соловьева. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санк-Петербурге, 2022. С. 75–97.
28. Филиппов, А.Ф. Ценности и мобилизация: к динамике стерильного возбуждения // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 1. С. 51–70. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2023-21-1-51-70.
29. Фурс, В.Н. Философия незавершенного модерна Юргена Хабермаса. Минск: Экономпресс, 2000.
30. Хан Ёнъу. История Кореи: новый взгляд. М.: Восточная литература, 2010.
31. Хан Сиджун. Объединение сил движения за независимость и движения за обретение независимости государства // История движения за независимость Кореи [Пер. с кор.]. Сеул, 2015. С. 254–314.
32. Чудинов, А.А., Чеснокова, Н.А. «Янки», «империалисты» и «каннибалы»: анализ «образа врага» в обращении Ким Ир Сена к корейскому народу в 1952 г. // Гуманитарный акцент. 2020. № 3.
33. Ahn, Yonson. “Rewriting the History of Colonialism in South Korea.” In Broken Narratives, edited by Susanne Weigelin-Schwiedrzik, 109–132. Leiden: BRILL, 2014. https://doi.org/10.1163/9789004277236_007.
34. Anderson, Benedict R. Imagined communities: reflections on the origin and spread of nationalism. London: Verso, 1991.
35. Blumenberg, Hans. Work on Myth. Studies in Contemporary German Social Thought. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1985.
36. Bottici, Chiara. A Philosophy of Political Myth. 1st ed. Cambridge University Press, 2007. https://doi.org/10.1017/CBO9780511498626.
37. Hyun, Jaehwan. “Blood Purity and Scientific Independence: Blood Science and Postcolonial Struggles in Korea, 1926–1975.” Science in Context 32, no. 3 (2019): 239–260. https://doi.org/10.1017/S0269889719000231.
38. Kang, Kyoung-lae. “Embracing Postcolonial Potentiality: New Faces of Japanese Collaborators in Contemporary Korea.” In Spaces of Possibility: In, Between, and Beyond Korea and Japan, edited by Clark W. Sorensen and Andrea G. Arai. Seattle: University of Washington Press, 2017.
39. Kim, Young Chun, Seungho Moon, and Jaehong Joo. “Elusive Images of the Other: A Postcolonial Analysis of South Korean World History Textbooks.” Educational Studies 49, no. 3 (2013): 213–246. https://doi.org/10.1080/00131946.2013.783838.
40. Min Pyong Gap. Korean “Comfort Women”: Military Brothels, Brutality, and the Redress Movement. New Brunswick, Camden, and Newark, New Jersey, and London: Rutgers University Press, 2021.
41. Myers, Brian R. The Cleanest Race: How North Koreans See Themselves and Why it Matters. Brooklyn, New York: Melville House Publishing, 2010.
42. Myers, Brian R. North Korea’s Juche Myth. Busan, South Korea: Sthele Press, 2015.
43. Robinson, Michael. “National Identity and the Thought of Sin Ch’aeho: Sadaejuŭi and Chuch’e in History and Politics.” The Journal of Korean Studies 5 (1984): 121–142.
44. Roebuck, Kristin. “Science without Borders? War, Empire, and the Contested Science of ‘Race Mixing’ in Japan, East Asia, and the West.” In Who Is the Asianist? The Politics of Representation in Asian Studies, edited by Will Bridges, Nitasha Tamar Sharma, and Marvin D. Sterling. New York: Columbia University Press, 2022.
45. Rosa, Hartmut. Resonanz. Eine Soziologie der Weltbeziehung. Frankfurt/M: Suhrkamp, 2016.
46. Scholl, Tobias. “Ch’oe Namsŏn and Identity Construction through Negotiation with the Colonizer.” International Journal of Korean History 24, no. 1 (February 2019): 153–186. https://doi.org/10.22372/ijkh.2019.24.1.153.
47. Shin Seungyop. “Resembling the Opponent: Nationalist and Colonialist Historiographies in Modern Korea.” Acta Koreana 21, no. 2 (2018): 525–552. https://doi.org/10.18399/acta.2018.21.2.008.
48. Stråth, Bo, ed. Myth and Memory in the Construction of the Community. Brussels: Peter Lang, 2000.
49. Tertitskiy, Fyodor K. “North Korean Narrative of the Second World War: Why the Change?” Russia in Global Affairs 19, no. 4 (2021): 164–183. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2021-19-4-164-183.
50. Tudor, Henry. Political Myth. London: Macmillan Education, 1972.
51. White, Hayden. The Content of the Form: Narrative Discourse and Historical Representation. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1987.
52. Kim Il Sung. “Korean revolutionaries must know their country well.” Speech before the political cadres and political teachers of the Korean People’s Revolutionary Army [In Korean] http://www.uriminzokkiri.com/index.php?ptype=crevo1&stype=1&mtype=view&no=3726
53. Tang Kyŏngho. “Essential Methods of Management of Our Style Economics Developed by our Beloved Comrade Kim Jŏngŭn.” Studies of Economics 2, no. 163 [In Korean].
Рецензия
Для цитирования:
Ким Н.Н., Соловьев А.В. Антиколониальные и постколониальные нарративы в контексте политического мифа в КНДР и Республике Корея. Международная аналитика. 2023;14(2):49-72. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-2-49-72
For citation:
Kim N.N., Soloviev A.V. Anticolonial and Postcolonial Narratives in the Context of Political Myth in the DPRK and the Republic of Korea. Journal of International Analytics. 2023;14(2):49-72. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-2-49-72
Просмотров: 220
Послать статью по эл. почте 