Идеологема справедливости и антиколониальный дискурс как обоснование инициативной внешней политики Турции
https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-2-97-115
Аннотация
В статье на основе анализа широкого корпуса текстов и выступлений турецких лидеров и идеологов, а также программ политических партий изучена роль идеологемы справедливости в обосновании инициативной внешней политики Турецкой Республики. Рассматривается турецкая специфика концепта справедливости и его применение в сочетании с антиколониальным дискурсом. В ходе исследования установлено, что, сформировавшись во второй половине ХХ в. на основе исламского концепта справедливости для легитимации борьбы против светских политических элит, в XXI в. идеологема справедливости стала широко применяться новыми политическими элитами на международной арене. Проведенное исследование дает возможность сделать следующий вывод: идеологема справедливости функционирует как моральный аргумент, позволяющий обосновывать внешнеполитические решения турецкого руководства и для внутренней турецкой аудитории, требующей обоснования проактивности или инициативности на международной арене в силу сложившегося в Турции внешнеполитического мышления, и для международного сообщества с основным упором на его мусульманский сегмент. Идеологема справедливости, по своим корням исламистская, задействует антиколониальный дискурс, что позволяет Турции формировать новый центр силы в системе международных отношений через критику Запада как коллективного виновного в колонизации и эксплуатации остального мира, а турецкому руководству дает право выступать с морализаторской позиции, устанавливая свой авторитет как противостоящей угнетателям справедливой стороны, готовой объединить под своим началом весь незападный мир в новой «справедливой системе управления».
Ключевые слова
Турция,
справедливость,
внешняя политика,
Партия справедливости и развития,
исламизм,
моральный аргумент
Об авторе
В. В. Цибенко
ЮФУ
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Вероника Витальевна Цибенко, к. и. н., директор Центра междисциплинарных гуманитарных исследований
344006, Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 140
Конфликт интересов:
Автор заявляет об отсутствии потенциального конфликта интересов.
Список литературы
1. Аватков, В.А. Популизм во внешней политике Турецкой Республики // Вестник Российского университета дружбы народов. Международные отношения. 2021. Т. 21. №3. С. 543–554. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-3-543-554.
2. Аватков, В.А., Гузаеров, Р.И. «Мир больше пяти», или справедливость по-турецки // Современная Европа. 2023. № 1. – С. 194–201. https://doi.org/10.31857/S0201708323010163.
3. Аушев Х.О. Кораническое понимание понятия справедливость // Архивариус. 2017. №3(18). С. 82–87.
4. Ирхин, А.А., Москаленко, О.А. «Мир больше пяти». Становление Турции в качестве глобального актора мировой политики: перспективы и вызовы для России // Вестник РУДН. Международные отношения. 2021. Т. 21. №1. С. 91–107. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-3-498-516.
5. Колесникова, М.А. TIKA как основной инструмент турецкой «мягкой силы» в Африке // Современная Россия в мировом политическом процессе: глобальное и региональное измерение. Материалы международной научно-практической конференции. Под общ. ред. А.Я. Касюка, И.К. Харичкина. М.: МГЛУ, 2019. С. 220–224.
6. Шлыков, П.В. Дискуссии о справедливом миропорядке в Турции: сравнительный анализ концепций и попыток их реализации в 2000-е годы // Сравнительная политика. 2019. №4. С. 34–51. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2019-10040.
7. Шпаковская, М.А., Барнашов, О.В. Концепция неоосманизма как инструмент «мягкой силы» внешней политики Турции // Азия и Африка сегодня. 2018. № 2. С. 30–36.
8. Aral, Berdal. “‘The World Is Bigger than Five’: A Salutary Manifesto of Turkey’s New International Outlook.” Insight Turkey 21, no. 4 (2019): 71–95. https://doi.org/10.25253/99.2019214.05.
9. Coşkun, Cevdet, and Yanar, Eda. “Milli Görüş ve Adalet ve Kalkınma Partisi: Süreklilikler ve Kopuşlar.” Akademik İzdüşüm Dergisi 5, no. 2 (2020): 266–280.
10. Coşkun, Cevdet, and Yanar, Eda. “National Vision and the Justice and Development Party: Continuities and Breaks.” Akademik İzdüşüm Dergisi 5, no. 2 (2020): 266–280 [In Turkish].
11. Çakı, Mehmet. “Geçmişten Günümüze Sosyal Adalet.” International Journal of Social Sciences and Education Research Online 3, no. 2 (2017): 560–572.
12. Çakı, Mehmet. “Social Justice from the Past to the Present.” International Journal of Social Sciences and Education Research Online 3, no. 2 (2017): 560–572 [In Turkish].
13. Davutoğlu, Ahmet. Stratejik Derinlik. Türkiye’nin Uluslararası Konumu. İstanbul: Küre Yayınları, 2012.
14. Davutoğlu, Ahmet. Strategic Depth. Turkey’s International Position. İstanbul: Küre Yayınları, 2012 [In Turkish].
15. Erdoğan, Recep T. Daha Adil Bir Dünya Mümkün. Birleşmiş Milletler Reformu İçin Bir Model Önerisi. İstanbul: Turkuvaz Habeleşme ve Yayıncılık, 2021.
16. Erdoğan, Recep T. A Fairer World is Possible. A Model Proposal for United Nations Reform. İstanbul: Turkuvaz Habeleşme ve Yayıncılık, 2021 [In Turkish].
17. Gümüş, Abdurrahman. “Increasing Realism in Turkish Foreign Policy during Post- Davutoğlu Era.” Insight Turkey 24, no. 4 (2022): 167–186.
18. Kaplan, Yunus. “Osmanlı’da Adalet Mefhumunun Kökenleri.” Journal of Islamic Research 31, no. 1 (2020): 143–163.
19. Kaplan, Yunus. “The Origins of the Concept of Justice in the Ottoman Empire.” Journal of Islamic Research 31, no. 1 (2020): 143–163 [In Turkish].
20. Kayaoğlu, İsmet. “İslamda Adalet Mefhumu.” Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 27, no. 1–4 (1985): 201–206.
21. Kayaoğlu, İsmet. “The Concept of Justice in Islam.” Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 27, no. 1–4 (1985): 201–206 [In Turkish].
22. Kesgin, Ahmet. “İdeolojilerin Gölgesinde Adalet Arayişi: ‘Adalet Yürüyüşü’ Özelinde Felsefî-Siyasî Bir Tahlil.” Turkish Studies 13, no. 26 (2018): 789–810. https://doi.org/10.7827/TurkishStudies.14657.
23. Kesgin, Ahmet. “The Search for Justice in the Shadow of Ideologies: A Philosophical-Political Analysis Specific to the ‘Justice March’.” Turkish Studies 13, no. 26 (2018): 789–810 [In Turkish].
24. Keyman, E. Fuat. “A New Turkish Foreign Policy: Towards Proactive ‘Moral Realism’.” Insight Turkey 19, no. 1 (2017): 55–69.
25. Kısakürek, Necip Fazıl. İdeolocya Örgüsü. Büyük Doğuya doğru. Istanbul: Fatih Matbaası, 1968.
26. Kısakürek, Necip Fazıl. The Ideolocya Weave. Towards the Big East. Istanbul: Fatih Matbaası, 1968 [In Turkish].
27. Küçükşahin, Şükrü. Magna Carta’dan 802 Yıl Sonra Adalet İçin Yürümek. Ankara: İmge Kitabevi Yayınları, 2017.
28. Küçükşahin, Şükrü. Walking for Justice 802 Years After Magna Carta. Ankara: İmge Kitabevi Yayınları, 2017 [In Turkish].
29. Taban, M. Hayati. “Klasik Ve Eleştirel Jeopolitiğin Karşılaştırılması Ve ‘Stratejik Derinliğin’ Bu Bağlamda İncelenmesi.” Kastamonu Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 1, no. 1 (2013): 21–31.
30. Taban, M. Hayati. “Comparing Classical and Critical Geopolitics and Examining ‘Strategic Depth’ in This Context.” Kastamonu Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 1, no. 1 (2013): 21–31 [In Turkish].
31. Uzer, Umut. “The Revival of Ottomanism in Turkish Foreign Policy: ‘The World Is Greater Than Five’.” Turkish Policy Quarterly 16, no. 4 (2018): 29–36.
Рецензия
Для цитирования:
Цибенко В.В. Идеологема справедливости и антиколониальный дискурс как обоснование инициативной внешней политики Турции. Международная аналитика. 2023;14(2):97-115. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-2-97-115
For citation:
Tsibenko V.V. Ideologeme of Justice and Anticolonial Discourse as Justification for Türkiey’s Foreign Policy. Journal of International Analytics. 2023;14(2):97-115. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-2-97-115
Просмотров: 129
Послать статью по эл. почте 