«Постколониальный момент» во внешнеполитическом дискурсе: казус «Глобальной Британии»
https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-2-116-132
Аннотация
В статье рассмотрена взаимосвязь постколониального дискурса и современной внешней политики Британии, обозначенная как «постколониальный момент» в стратегическом планировании политического истеблишмента. Выход из Европейского союза вновь привлек общественное и академическое внимание к имперскому прошлому, которое рассматривается как одна из причин брекзита и как исходная точка для формирования внешней политики страны в новых условиях (идея о «Глобальной Британии»). Основные проявления постколониального дискурса в современном политическом пространстве Британии автор анализирует через стратегические документы, отображающие определенный консенсус элит, отношения со странами Содружества, а также элементы постколониализма в новой внешнеполитической стратегии (на примере «поворота в Индо-Тихоокеанский регион»). Отталкиваясь от парадигмы постколониального конструктивизма, автор отмечает, что имперское наследие остается важной частью британской внешнеполитической идентичности, однако в контексте стратегического планирования приобретает новые смыслы. Во-первых, политический истеблишмент продолжает поиск новой международной роли для Британии и апеллирует к бывшим колониям как внешнеполитическому ресурсу (экономическому, стратегическому, имиджевому). Во-вторых, дистанцируясь от риторики колониального прошлого, политическое руководство Британии часто ссылается на «общую историю» и идентичность в условиях формирования полицентричной системы мировой политики. Эта тенденция во многом связана с задачей по формированию новых долгосрочных союзов в рамках «терпеливой дипломатии». При этом дискурс о «Глобальной Британии» с его отсылкой к постколониальному прошлому становится нежелательным как для актуальной правящей элиты, так и для оппозиции.
Об авторе
К. А. Годованюк
Институт Европы РАН; МГИМО МИД России
Россия
Конфликт интересов:
Россия
Годованюк Кира Анатольевна, к.полит.н., ведущий научный сотрудник Института Европы РАН; ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России
119454, Москва, Проспект Вернадского 76
Конфликт интересов:
Автор заявляет об отсутствии потенциального конфликта интересов.
Список литературы
1. Годованюк, К.А. «Глобальная Британия» как следствие исторических дискуссий об идентичности // Современная Европа. 2020. № 6. С. 181–190. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope62020181190.
2. Капитонова, Н.К. Британия в поисках новой роли: неоимперский и глобальный проекты тори в свете Брекзита // Вестник РФФИ. 2020. № 1(105). С. 24–27. https://doi.org/10.22204/2410-4639-2020-105-01-24-27.
3. Adem, Seifudein. Postcolonial Constructivism. Mazrui’s Theory of Intercultural Relations. London: Palgrave Macmillan Cham, 2022. https://doi.org/10.1007/978-3-030-60581-0.
4. Adi, Hakim. “To What Extent is Britain Post-Colonial?” E-International Relations, (October 3, 2012). https://www.e-ir.info/pdf/27844.
5. Barkawi, Tarak, and Mark Laffey. “The Postcolonial Moment in Security Studies.” Review of International Studies 32, no. 2 (2006): 329–352. https://doi.org/10.1017/S0260210506007054.
6. Beaumont, Paul. “Brexit, Retrotopia and the Perils of Post-Colonial Delusions.” Global Affairs 3, no. 4–5 (2017): 379–390. https://doi.org/10.1080/23340460.2018.1478674.
7. Davies, Jude. “Black Lives Matter in London, June 2020: Patrick Hutchinson, Instant Celebrity, and Changing Discourses of Race and Class in British Media.” Celebrity Studies 13, 2 (2022): 261–269. https://doi.org/10.1080/19392397.2022.2063973.
8. Dorling, Danny, and Sally Tomlinson. Rule Britannia: Brexit and the End of Empire. London: Biteback Publishing, 2019.
9. Ferguson, Niall. Empire: the Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power. London: Basic Books, 2002.
10. Fitzgerald, Susannah. “Do Postcolonial Approaches Explain World Politics Better than Other IR Theories?” E-International Relations, (June 26, 2019). https://www.eir.info/2019/06/26/do-postcolonial-approaches-explainworld-politics-better-than-other-ir-theories/.
11. Frost, Alec Llywelyn. “Examining the Validity of a ‘Global Britain’ and Its Ties with the Commonwealth.” E-International Relations, (July 29, 2019). https://www.e-ir.info/pdf/79547.
12. Gandhi, Leela. Postcolonial Theory: a Critical Introduction: Second Edition. New York: Columbia University Press, 2019.
13. Gilroy, Paul. After Empire: Melancholia or Convivial Culture. London: Routledge, 2004.
14. Go, Julian. Postcolonial Thought and Social Theory. New York: Oxford University Press, 2016. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780190625139.001.0001.
15. Kenny, Michael, and Nick Pearce. Shadows of Empire. The Anglosphere in British Politics. Cambridge: Polity, 2018.
16. Kwarteng, Kwasi. Ghosts of Empire: Britain’s Legacies in the Modern World. London: Bloomsbury, 2012.
17. Patalano, Alessio. Days of Future Past? British Strategy and the Shaping of Indo-Pacific Security. London: Policy Exchange, 2019. https://policyexchange.org.uk/wpcontent/uploads/2019/03/Days-of-Future-Past.pdf.
18. Saunders, Robert. “Brexit and Empire: ‘Global Britain’ and the Myth of Imperial Nostalgia.” The Journal of Imperial and Commonwealth History 48, no. 6 (2020):1140–1174. https://doi.org/10.1080/03086534.2020.1848403.
19. Turner, Oliver. “Global Britain and the Narrative of Empire.” The Political Quarterly 90, no. 4 (2019): 727–734. https://doi.org/10.1111/1467-923X.12739.
20. Vucetic, Srdjan. “Elite – Mass Agreement in British Foreign Policy.” International Affairs 98, no. 1 (2022): 245– 262. https://doi.org/10.1093/ia/iiab203.
21. Wallace, William. “Foreign Policy and National Identity in the United Kingdom.” International Affairs 67, no. 1 (1991): 65–80. https://doi.org/10.2307/2621219.
22. Лошкарёв, И.Д. Постколониализм в международных исследованиях: два лика теории // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2022. Т. 22. № 4. C. 659–670. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-4-659-670.
23. Харитонова, Е.М. Переосмысление темы империи в современной политической риторике в Великобритании // Политическая наука. 2022. № 1. С. 157– 176. http://www.doi.org/10.31249/poln/2022.01.06.
Рецензия
Для цитирования:
Годованюк К.А. «Постколониальный момент» во внешнеполитическом дискурсе: казус «Глобальной Британии». Международная аналитика. 2023;14(2):116-132. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-2-116-132
For citation:
Godovanyuk K.A. “Poscolonial Moment” in Foreign Policy Discourse: the Casus of “Global Britain”. Journal of International Analytics. 2023;14(2):116-132. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-2-116-132
Просмотров: 151
Послать статью по эл. почте 