Пандемия COVID-19 в контексте эколого-политического дискурса: государство, гражданское общество, проблемы развития
https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-4-107-119
Аннотация
Работа посвящена исследованию реакции политических сообществ на пандемию COVID-19. Опираясь на такие методологические подходы, как политическая глобалистика, мир-системный и структурно-функциональный анализ, автор рассмотрел политические условия национальных государств для борьбы с пандемией и ее последствиями. В этих рамках была затронута и проблема системного кризиса государства Модерна, эффективности государственного управления и систем принятия решений. В центре внимания оказались вопросы политического развития, рассмотренные в контексте эволюции демократии, гражданского политического участия, роли неправительственных организаций и элит, а также соотношение ценностей и целей в глобальной и национальной политической повестке. В статье затронута и проблематика «инфодемии». В заключении приводятся рекомендации по дополнению концепции национально-государственной безопасности экологической составляющей.
Об авторе
Е. И. Буркова
Национальный исследовательсий институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова (ИМЭМО РАН)
Россия
Россия
Елена Ивановна Буркова, к. полит.н., старший научный сотрудник Центра проблем развития и модернизации
117997, Москва, ул. Профсоюзная 23
Список литературы
1. Антонова, Н.Л., Хафизова, В.Р. Город как сцена молодёжного активизма: локальные практики в условиях пандемии // Общество: социология, психология, педагогика. 2020. № 6(74). С. 15–19.
2. Батанина, И.А., Бродовская, Е.В., Домбровская, А.Ю., Парма, Р.В. Социальные и политические эффекты пандемии Covid-19 в России: результаты исследования в рамках «Мирового Интернет-Проекта – 2021» // Известия ТулГУ. Науки о Земле. Вып. 4. 2021. С. 3–13. https://doi.org/10.46689/2218-5194-2021-4-1-3-13.
3. Бек, У. Общество риска. М.: Прогресс, 2000.
4. Бек, У. Что такое глобализация? М.: Прогресс, 2001.
5. Бляхер, Л.Е. Издержки глобального лидерства и «соседская» международная политика // Международная аналитика. 2021. № 1. С. 21–34. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2021-12-1-21-34.
6. Буклемишев, О., Гурвич, Е., Михайлова, Т., Рогов, К. Больше, чем КОВИД: авторитарный режим и российское общество перед лицом пандемию. М.: Либеральная миссия, 2021. 57 с.
7. Глушенкова, Е.И. Устойчивое развитие как концептуальная основа стратегии национальной безопасности России. М.: ИМЭМО РАН, 2004.
8. Глушенкова, Е.И. Экополитология. М.: МНЭПУ, 2010.
9. Глушенкова, Е.И. Экополитология академика Моисеева и устойчивое развитие России. М.: МНЭПУ, 2015.
10. Громыко, Ал.А. Пандемия и кризис системы международных отношений // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. № 13(5). С. 6–19. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-5-1.
11. Джафарова, Л.А. Политика после пандемии КОВИД-19: значение политических институтов и новые условия для глобального здравоохранения // Юридические науки и образование. 2022. № 66. C.: 63–69. https://doi.org/10.25108/2304-1730-1749.iolr.2022.66.63-69.
12. Ефременко, Д.В. Эколого-политические дискурсы. М.: ИНИОН РАН, 2006.
13. Камышанов, В.И. Фрагментация глобализации как вызов устойчивому развитию: фактор идентичности // «Дискурс-Пи». 2021. № 1(42). С. 78–90. https://doi.org/10.24412/1817-9568-2021-1-78-90.
14. Костин, А.И. Экополитология и глобалистика. М.: Аспект-Пресс, 2006.
15. Кочетков, В.В. Влияние пандемии COVID-19 на глобальную политику // Век глобализации. 2022. № 4. С. 73–84. https://doi.org/10.30884/vglob/2022.04.05.
16. Лебедева, М.М. Влияние пандемии COVID-19 на мировую политику // Вестник МГИМО-Университета. 2022. № 15(1). С. 92–110. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2022-1-82-92-110.
17. Лео, Г. Социальные и политические последствия пандемии и концептуализация экономик Запада // Научные труды Вольного экономического общества России. 2020. № 3. С. 573–576
18. Леонард, М., Крастев, И. Невидимый раскол в Европе: как COVID-19 поляризовал европейскую политику // Россия в глобальной политике. 13 сентября 2021. https://globalaffairs.ru/articles/nevidimyj-raskol-v-evrope/?ysclid=lnfylad2th659368250.
19. Мау, В.А., Идрисов, Г.И., Кузьминов, Я.И., Радыгин, А.Д., Садовничий, В.А., Синельников-Мурылев, С.Г. Общество и пандемия: опыт и уроки борьбы с COVID-19 в России. Москва: 2020. 744 с. https://www.iep.ru/files/publications/COVID-19_2020.pdf.
20. Моисеев, Н.Н. Как далеко до завтрашнего дня… М.: МНЭПУ, 2002.
21. Моисеев, Н.Н. Размышления о современной политологии. М.: МНЭПУ, 1999.
22. Моисеев, Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: МНЭПУ, 2000.
23. Мухарямова, Л.М., Заляев, А.Р., Шаммазова Е.Ю. Пандемия COVID-19 в российских массмедиа: политический контекст // Политическая лингвистика. 2021. No 1(85). С. 72–80.
24. Проценко, Н.П. Экореализм вместо экоактивизма // Международная аналитика. 2020. 11(2). С. 147–156. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2020-11-2-147-156.
25. Ровинская, Т. Новые очертания экологической политики в контексте пандемии COVID-19 // Мировая экономика и международные отношения. 2022. № 7. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2022-66-7-66-80.
26. Рогожин, А.А., Рогожина, Н.Г. COVID-19 в Юго-Восточной Азии: проблемы и решения // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. № 13. С. 181–203. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2020-13-5-11.
27. Русакова, Т.Ю. Vida Verde: обратная модернизация как новый вектор инклюзивного роста. М.: Научный эксперт, 2020. 79 с.
28. Старовойтова, О.В., Костюшева В.В. Пандемия как вызов государству, обществу, личности: ответственность, контроль, доверие. Спб.: Норма, 2021.
29. Сунгуров, А.Ю. На пути к глобальному управлению: что надо изменить в ООН? // Пандемия как двигатель трансформации: глобальное, государственное и корпоративное управление. Материалы международной научно-практической конференции «Пандемия как двигатель трансформации» 25 – 26 мая 2020 г. / Под ред. В.И. Добросоцкого. М.: ЛитРес, 2020. С. 11–14.
30. Яницкий, О.Н. Социология риска. М.: Институт социологии РАН, 2003.
31. Blumler, Jay, and Stephen Coleman. “After the Crisis, A ‘New Normal’ for Democratic Citizenship?” Javnost - The Public 28, no. 1 (2021): 3–19. https://doi.org/10.1080/13183222.2021.1883884.
32. Borbath, Endre, Hunger, Sophia, Hutter, Swen, Iona-Elena Oana. “Civic and Political Engagement during the Multifaceted COVID-19 Crisis.” Swiss Political Science Review, no. 27 (2021): 311–324.
33. Bowen, Murray. Family Therapy in Clinical Practice. New York: Jason Aronson, 1978.
34. Capano, Gilberto, Howlett, Michael, Jarvis, Darryl S.L., Ramesh, M., and Nihit Goyal. “Mobilizing Policy (in) Capacity to Fight COVID-19: Understanding Variations in State Responses.” Policy and Society 39, no. 3 (2020): 285–308. https://doi.org/10.1080/14494035.2020.1787628.
35. Flew, Terry. “The Global Trust Deficit Disorder: A Communications Perspective on Trust in the Time of Global Pandemics”. Journal of Communication 71, no. 2 2021: 163–186. https://doi.org/10.1093/joc/jqab006.
36. Ghani, Tarek. “The Sting in COVID-19’s Tail. For Poor Countries, What Comes Next Could Be Worse”. Foreign Affairs. 2021, January 26.
37. Gonda, Noémi, Córdova, José Pablo Prado, Huybrechs, Frédéric, Gert, T. Van Hecken. “Exploring the Love Triangle of Authoritarianism, Populism, and COVID-19 Through Political Ecology: Time for a Break-Up?” Frontiers in Human Dynamics, no. 4 (2022). https://doi.org/10.3389/fhumd.2022.653990.
38. Haefele, Edwin T. Representative Government and Environmental Management. NY: RFF Press, 2011.
39. Horton, Richard. The COVID-19 Catastrophe: What’s Gone Wrong and How to Stop It Happening Again. John Wiley & Sons, 2020.
40. Lee, Christopher T., Frieden, Tom. “Why Even Well-Prepared Countries Failed the Pandemic Test. Bad Politics Can Undermine Good Public Health”. Foreign Affairs 100, no. 2 (2021).
41. Lieven, Anatol. Climate Change and the Nation State: The Case for Nationalism in a Warming World. Oxford: Oxford University Press, 2020.
42. Mehta, Lyla, Parthasaraty, D., Pickard, Justin, and Shilpi Srivastava. “The Political Ecology of COVID-19 and Compounded Uncertainties in Marginal Environments.” Frontiers in Human Dynamics, no. 4 (2022). https://doi.org/10.3389/fhumd.2022.840942.
43. Pantucci, Raffaello. “Mapping the One-Year Impact of COVID-19 on Violent Extremism.” Counter Terrorist Trends and Analyses 13, no. 2 (2021):1–9.
44. Waeterloos, C., De Meulenaere, J., Walrave, M., and Ponnet, K. “Tackling COVID-19 from Below: Civic Participation Among Online Neighborhood Network Users During the COVID-19 Pandemic.” Online Information Review 45, no. 4. (2021): 777–794. https://doi.org/10.1108/OIR-08-2020-0379.
45. Sareen, Siddharth, Nielsen, Kenneth Bo, Oskarsson, Patrik, and Devyn Remme. “The Pandemic as a Rupture that Follows Rules: Comparing Governance Responses in India, USA, Sweden and Norway.” Frontiers in Human Dynamics, no. 3 (2021). https://doi.org/10.3389/fhumd.2021.636422.
46. Weldon, Isaac, Hoffman, J. Steven. “Bridging the Commitment-Compliance Gap in Global Health Politics: Lessons from International Relations for the Global Action Plan on Antimicrobial Resistance.” Global Public Health 16, no. 1 (2021): 60–74. https://doi.org/10.1080/17441692.2020.1788623.
Рецензия
Для цитирования:
Буркова Е.И. Пандемия COVID-19 в контексте эколого-политического дискурса: государство, гражданское общество, проблемы развития. Международная аналитика. 2023;14(4):107-119. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-4-107-119
For citation:
Burkova E.I. The COVID-19 Pandemic Through the Environmental Discourse: the State, Civil Society, the Problems of Development. Journal of International Analytics. 2023;14(4):107-119. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-4-107-119
Просмотров:
405
Послать статью по эл. почте 