Политический Запад как конец истории

В статье рассматривается устойчивое влияние политического Запада – структуры власти, возникшей в эпоху холодной войны и продолжающей формировать международные отношения сегодня. Вопреки ожиданиям его самороспуска после распада Советского Союза, политический Запад расширил свое влияние, движимый верой в идеологическое превосходство либеральной демократии. Эта экспансия, подпитываемая представлениями о «конце истории», привела к сохранению динамики холодной войны, характеризующейся враждебными отношениями и идеологическими конфликтами. В исследовании противопоставляются ожидания позитивного мира в эпоху после окончания холодной войны и реальность продолжающегося антагонизма, примером которого являются такие конфликты, как Балканские войны и интервенции НАТО в Ираке и Ливии. Кульминацией обострения напряженности стало начало второй холодной войны в 2014 г., ознаменовавшееся прокси-конфликтами и, в частности, украинским кризисом 2022 г. В ответ на напористость западного политического блока возникло альтернативное объединение во главе с Россией и Китаем, бросившее вызов одностороннему доминированию западных держав. Этот политический Восток, хотя и воплощает антигегемонистские настроения, сохраняет консервативную позицию в рамках международной системы Устава ООН. В заключение в статье подчеркивается фундаментальная трансформация международной политики в многополярный ландшафт. Хотя и политический Запад, и Восток продолжают поддерживать принципы Устава ООН, интенсификация военных действий чревата дестабилизацией международного порядка. В условиях непрекращающейся динамики холодной войны и вызовов, связанных с глобальными изменениями окружающей среды, будущее человечества становится все более неопределенным.

1. Acharya, Amitav. “After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World Order.” Ethics & International Affairs 31, no. 3 (2017): 271–285.

2. Acharya, Amitav. The End of American World Order. Second edition. Cambridge: Polity, 2018.

3. Anderson, Perry. “The Standard of Civilization.” New Left Review 143 (September–October 2023).

4. Bull, Hedley. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. Oxford: Oxford University Press, 1977/1995.

5. Caro, Carlo J. V. “Is “The Chinese World” the Future? Confucianism and Xi Jinping.” The National Interest. 19 March 2023. https://nationalinterest.org/feature/%E2%80%9C-chinese-world%E2%80%9D-future-confucianism-and-xi-jinping-206327.

6. Doyle, Michael W. Ways of War and Peace: Realism, Liberalism and Socialism. New York: W.W. Norton, 1997.

7. Doyle, Michael W. Liberal Peace: Selected Essays. London: Routledge, 2012.

8. Dugard, John, “The Choice Before Us: International Law or a “Rules-Based International Order”?.” Leiden Journal of International Law 36, issue 2 (June 2023): 223–232.

9. Eisenstadt, Shmuel N. “Multiple Modernities.” Daedalus 129, no. 1 (Winter 2000): 1–29.

10. Eisenstadt, Shmuel N. Multiple Modernities. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2002.

11. Finley, Emily B. The Ideology of Democratism. New York: Oxford University Press, 2022.

12. Fukuyama, Francis. “The End of History.” The National Interest, no. 16 (Summer 1989): 3–17.

13. Fukuyama, Francis. The End of History and the Last Man. New York: Free Press, 1992.

14. Glennon, Michael J. National Security and Double Government. Oxford: Oxford University Press, 2015.

15. Headley, James. “Challenging the EU’s Claim to Moral Authority: Russian Talk of ‘Double Standards’.” Asia Europe Journal 13, no. 3 (2015): 297–307.

16. Hill, William H. No Place for Russia: European Security Institutions since 1989. New York: Columbia University Press, 2018.

17. Ikenberry, G. John. A World Safe for Democracy: Liberal Internationalism and the Crisis of Global Order. New Haven & London: Yale University Press, 2020.

18. Kaplan, Robert D. The Tragic Mind: Fear, Fate, and the Burden of Power. New Haven & London: Yale University Press, 2023.

19. Kissinger, Henry. World Order: Reflections on the Character of Nations and the Course of History. London: Allen Lane, 2014.

20. Lieven, Anatol, and John Hulsman. Ethical Realism: A Vision for America’s Role in the World. New York: Pantheon, 2006.

21. Lieven, Anatol, and John Hulsman. “Ethical Realism and Contemporary Challenges.” American Foreign Policy Interests 28, no. 6 (2006): 413–420.

22. Mearsheimer, John J. “The False Promise of International Institutions.” International Security 19, no. 3 (1994/1995): 5–49.

23. Mearsheimer, John J. The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. London and New Haven: CT, Yale University Press, 2018.

24. Mearsheimer, John J. “Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order.” International Security 43, no. 4 (Spring 2019): 7–50.

25. Moyn, Samuel. The Last Utopia: Human Rights in History. Cambridge, MA: Belknap Press, 2012.

26. Neumann, Iver B. Russia and the Idea of Europe: A Study in Identity and International Relations. London: Routledge, 2016.

27. Porter, Patrick. The False Promise of Liberal Order: Nostalgia, Delusion and the Rise of Trump. Cambridge: Polity Press, 2020.

28. Ross, Nicholas, and Grant Dawson. “Mearsheimer, Realism, and the Ukraine War.” Analyse & Kritik 44, 2 (2022): 175–200.

29. Sakwa, Richard. “Europe and the Political: From Axiological Monism to Pluralistic Dialogism.” East European Politics 33, no. 3 (2017): 406–425.

30. Sakwa, Richard. “The End of the Revolution: Mimetic Theory, Axiological Violence, and the Possibility of Dialogical Transcendence.” Telos, no. 185 (December 2018): 35–66.

31. Sakwa, Richard. “The Perils of Democratism.” Polis: Political Studies, no. 2 (2023): 88–102.

32. Sakwa, Richard. The Lost Peace: How the West Failed to Prevent a Second Cold War. London & New Haven: Yale University Press, 2023.

33. Sarotte, Mary Elise. Not One Inch: America, Russia and the Making of Post-Cold War Stalemate. New Haven, CT: Yale University Press, 2022.

34. Simpson, Gerry. “Two Liberalisms.” European Journal of International Law 12, no. 3 (2001): 537–571.

35. Walt, Stephen M. The Hell of Good Intentions: America’s Foreign Policy Elite and the Decline of US Primacy. New York: Farrar, Straus, and Giroux, 2019.

36. Waltz, Kenneth N. “Structural Realism after the Cold War.” International Security 25, no. 1, (Summer 2000): 5–41.

37. Wertheim, Stephen. Tomorrow the World: The Birth of US Global Supremacy. Harvard: Belknap Press, 2020.

38. Wertheim, Stephen. “Iraq and the Pathologies of Primacy.” Foreign Affairs 102, no. 3 (May/June 2023): 136–152.