Тематическое моделирование российских международно-политических исследований

В статье рассматривается состояние российской науки в области международных отношений (МО). Настоящее исследование представляет собой количественный анализ тематических тенденций в российских публикациях по МО с опорой на библиографическую базу данных OpenAlex. Авторы применили структурное тематическое моделирование к корпусу из 13 705 статей в период с 1 января 2000 по май 2024 года. Методологическая точность была обеспечена при помощи стандартизации языка, предварительной обработки текста и исключения из корпуса нерелевантных текстов. В литературе по российский школе МО акцент, как правило, сделан на типологизации ее представителей, прескриптивных рекомендациях и описании ее развития. Вместе с тем авторы выявили ряд особенностей, которые практически не рассматривались в предыдущих исследованиях. Наследие советской эпохи сохраняется скорее в тематической, нежели парадигмальной, плоскости.

Широко представлены проблемы развития: заметен акцент на изучении неравенства и справедливости в различных их проявлениях. Системный подход остается доминирующим, частично перекликаясь с региональными исследованиями. Даже в классических описательных работах, посвященных двусторонним отношениям или региональной динамике, предпринимается попытка вписать полученные выводы в глобальный контекст мировой политики. Традиционное внимание к российской внешней политике и роли Москвы в международной системе связано с ее статусом великой державы. Если в начале XXI в. российских ученых волновали скорее вопросы идентичности, то впоследствии внимание было направлено скорее на способы укрепления этого статуса. Европа, в отличие от других регионов, по-прежнему занимает важнейшее место в российских исследованиях.

Примечательно, что темы образования и культуры чаще встречаются в работах по МО, чем темы конфликтов, стратегии и национальной безопасности. Впрочем, на эту тенденцию также могут влиять особенности анализируемых данных или индексация OpenAlex.

1. Алексеева, Т.А. Теория международных отношений как политическая философия и наука. М.: Аспект Пресс, 2019.

2. Алексеева, Т. А., Лебедева, М.М. Что происходит с теорией международных отношений // Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 29–43. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.01.03.

3. Антюхина-Московченко, В.И., Злобин, А.А., Хрусталев, М.А. Основы теории международных отношений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: МГИМО, 1988.

4. Богатуров, А.Д. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе // Международные процессы. 2004. Т. 2. № 1. С. 16–33.

5. Богатуров, А.Д. От системной истории к российской теории международных отношений. Интервью с профессором Алексеем Демосфеновичем Богатуровым // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2020. Т. 20. № 3. C. 574–584. doi: 10.22363/2313-0660-2020-20-3-574-584.

6. Богатуров, А.Д. Десять лет парадигмы освоения // Pro et Contra. 2000. T. 5. № 1. С. 195–202.

7. Богатуров, А.Д. Реалистическая тенденция в российской теории международных отношений // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2003. № 4. C. 3–21.

8. Воскресенский, А.Д. Мировое комплексное регионоведение как исследовательский подход и научная школа. Интервью с Алексеем Дмитриевичем Воскресенским, профессором МГИМО МИД России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2020. Т. 20. № 2. C. 356–366. doi: 10.22363/2313-0660-2020-20-2-356-366.

9. Истомин, И.А., Байков, А.А. Сравнительные особенности отечественных и зарубежных журналов // Международные процессы. 2015. Т. 13. № 2. C. 114–140. DOI 10.17994/IT.2015.13.2.41.9.

10. Истомин, И.А. Сравнительный анализ приоритетов российской внешней политики и научнообразовательного сообщества специалистов по международным отношениям // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2018. Т. 18. № 1. С. 162–185. DOI: 10.22363/2313-0660-2018-18-1-162-185.

11. Лебедева, М.М. Российские исследования и образование в области международных отношений: 20 лет спустя; РСМД. М.: Спецкнига, 2013.

12. Косолапов, Н.А. Исследования международных отношений: логика идей, интересов, политики // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 4. С. 93–99. DOI: 10.20542/0131-2227-2006-4-93-99

13. Косолапов, Н.А. Тема 2. Теоретические исследования международных отношений: Современное состояние науки // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2. С. 67–79. https://doi.org/10.20542/0131-2227-1998-2-67-79.

14. Кузнецов, А.М., Козинец, А.И. «Незападные» школы международных отношений: углубление фрагментации или выход из кризиса теории? // Россия в АТР: роль, интересы и приоритеты обеспечения региональной безопасности и ускоренного экономического развития / под ред. А.Б. Волынчука. Владивосток: Дальневосточный федеральный университет, 2016. С. 12–46.

15. Лебедева, М.М., Харкевич, М.В. Теория международных отношений в зеркале современных российских исследований // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 5. С. 7–19. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2016-550-7-19.

16. Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ / отв. ред. А.А. Кокошин, А.Д. Богатуров. М.: КомКнига, 2004.

17. Нойманн, И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М.: Новое издательство, 2004.

18. Основы теории международных отношений: опыт ИМЭМО в 1970-е годы / под ред. Н.Н. Иноземцева. М.: Аспект Пресс, 2022.

19. Проблемы теории международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1969. № 9. С. 88–106; № 10. C. 78–99.

20. Российская наука международных отношений: Новые явления / под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганова. М.: Per Se. 2005.

21. Тюлин, И.Г. Исследования международных отношений в России: вчера, сегодня, завтра // Космополис. Альманах. 1997. С. 18–28.

22. Фененко, А.В. Почему в Америке не любят публиковать российских авторов? // Международные процессы. 2016. Том 14. № 1. С. 171–180.

23. Хрусталев, М.А. Две ветви ТМО в России // Международные процессы. 2006. Т. 4. № 2. С. 119–128.

24. Хрусталев, М.А. Основы теории внешней политики государства. М.: УДН, 1984.

25. Цыганков, А.П. Российская теория международных отношений: какой ей быть // Сравнительная политика. 2014. № 2. С. 65–81. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2014-5-2(15-16)-24-30.

26. Цыганков, А.П. Русская международная теория: три традиции. М: Русайнс, 2018.

27. Цыганков, А.П., Цыганков, П.А. Теория международных отношений в России: отчего не спешат появляться школы? // Международные процессы. 2003. Т. 1. № 3. С. 104–116.

28. Цыганков, П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2007.

29. Шаклеина Т.А. Реалистическая школа: дебаты о мировом порядке и внешнеполитической стратегии современной России // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2004. № 1.

30. Amelicheva, Mariya Y., Zubitska Lidya. “An Unending Quest for Russia’s Place in the World: The Discursive

31. Co-evolution of the Study and Practice of International Relations in Russia.” New Perspectives. Interdisciplinary Journal of Central & East European Politics and International Relations, no. 1 (2016): 19–51. https://doi.org/10.1177/2336825X1602400102.

32. Bates, Robert H. “Area Studies and the Discipline: A Useful Controversy?” PS: Political Science and Politics, no. 2 (1997): 166–169.

33. Bischof, Jonathan M., Airoldi, Edoardo M. “Summarizing topical content with word frequency and exclusivity.” In Proceedings of the International Conference on Machine Learning (2012): 1–8.

34. Lebedeva, Marina M. “International Relations Studies in the USSR/Russia: Is There a Russian National School.” Global Society, no. 3 (2004): 263–278.

35. Light, M. Marxism and Soviet International Relations. London: Wheatsheaf Books, 1988.

36. Lynch, A. The Soviet Study of International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

37. Makarychev, A., Morozov, V. “Is ‘Non-Western Theory’ Possible? The Idea of Multipolarity and the Trap of Epistemological Relativism in Russian IR.” International Studies Review, no. 3 (2013): 328–350.

38. Mimno, D., Wallach, Hanna M., Talley E., Leenders M., McCallum, A. “Optimizing semantic coherence in topic models.” In Proceedings of the Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing, Association for Computational Linguistics. Chicago (2011): 262–272.

39. Roberts, Margaret E., Stewart, Brandon M., Tingley D., Lucas C., Leder-Luis J., Gadarian, Shana K., Albertson B., Rand, David G. (2014). “Structural topic models for open ended survey responses.” American Journal of Political Science, no. 4 (2014): 1064–1082.

40. Roberts, Margaret E., Stewart, Marta M., Tingley D., Airodli Edoardo M. “The structural topic model and applied social science.” Advances in neural information processing systems workshop on topic models: computation, application, and evaluation, no. 1 (2013): 1–20.

41. Shakleyina, Tatyana A., Bogaturov Aleksei D. “The Russian Realist School of International Relations.” Communist and Post-Communist Studies, no. 1 (2004): 37–51.

42. Taddy, Matthew A. “On Estimation and Selection for Topic Models.” Proceedings of the 15th International Conference on Artificial Intelligence and Statistics (AISTATS), La Palma, Canary Islands. Volume XX of JMLR:W&CP XX (2012): 1184–1193.

43. Tsygankov, Andrey P., Tsygankov, Pavel A. “National Ideology and IR Theory: Three Reincarnations of the ‘Russian Idea’.” European Journal of International Relations, no. 4 (2010): 663–686.

44. Tsygankov, Andrei P., Tsygankov, Pavel A. “New Directions in Russian International Studies: Pluralism, Vesternization, and Isolationism.” Communist and Post-Communist Studies, no. 1 (2003): 101–127.

45. Tsygankov, Andrei P., Tsygankov, Pavel A. “Russian IR Theory: The Crisis of Global-Pluralist Discipline.” European Review of International Studies, no. 2 (2014): 92–106.

46. Tsygankov, Andrei. P. Whose World Order? Russia’s Perception of Western Ideas after the Cold War. Notre Dame: University Press of Notre Dame, 2003.

47. Tsygankov, Andrei P., Tsygankov, Pavel A. “A Sociology of Dependence in International Relations Theory. A Case of Russian Liberal Theory.” International Political Sociology, no. 1 (2007): 307–324.

48. Tsygankov, Pavel A., Tsygankov, Andrei P. “Dilemmas and Promises of Russian Liberalism.” Communist and Post-Communist Studies, no. 1 (2004): 53–70.

49. Tsygankov, Pavel A., Tsygankov, Andrei P. “Self and Other in International Relations Theory: Learning from Russian Civilizational Debates.” International Studies Review, no. 4 (2008): 762–775.