Негосударственные акторы в системе международных отношений цифровой эры: между комплексной взаимозависимостью и онлайн-суверенитетом

Данная статья посвящена анализу глубинных изменений системы международных отношений, происходящих в условиях усиления роли цифровых акторов и платформ в формировании глобальной повестки. Появление Интернета стало поворотным моментом в процессе развития всей системы международной коммуникации: процессы и способы распространения информации, механизмы формирования общественного мнения видоизменились, а цифровые платформы стали новым фактором ускорения глобализации. Вместе с тем, как показывают авторы, первоначальная природа Интернета, которая рассматривалась США и странами Запада как составная часть и технология на службе либерального порядка, со временем стала отражением усиливающейся конфронтации между государствами, а также пространством распространения политических конфликтов, стереотипов и информационных войн. Кроме этого, новые цифровые олигополии стали формировать цифровое пространство исходя из своих корпоративных интересов, ставя на первое место усиление своего влияния на рынке, а не качество онлайн-дискуссий и укрепление гражданской демократической культуры. Военизация и секьюритизация Интернета является логичным продолжением кризиса мирового либерального порядка. На место комплексной взаимозависимости, в укреплении которой цифровые акторы и платформы сыграли важнейшую роль, все чаще приходит идея цифрового суверенитета, то есть отгораживания от единого коммуникационного пространства, равно как создание норм, защищающих государства и граждан от чрезмерного влияния корпораций. Авторы приходят к выводу, что мы переживаем закат эпохи информационной открытости. Деполитизация Интернета невозможна без снижения градуса международной напряженности и возвращения духа рационализма в мировую политику.

1. Голдстоун, Джек. Почему Европа? Возвышение Запада в мировой истории, 1500–1850. М.: Издательство Института Гайдара, 2014.

2. Данилин, И.В. Борьба с интернет-монополиями в Китае и США // Мировая экономика и международные отношения. 2022. Том 66. № 10. 73–80.

3. Денисов, И.Е. Китайская стратегия «больших данных»: реформа управления, инновации и глобальная конкуренция. М.: Издательство «МГИМОУниверситет», 2023.

4. Зубофф, Ш. Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти. М.: Издательство Института Гайдара, 2022.

5. Най, Дж. С. Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 12.

6. Паршин, П.Б. Мягкая сила в лабиринте дискуссий. М.: Издательство «МГИМО-Университет», 2020.

7. Петров, К.E. Вызовы агоры цифрового общества // Полития. 2023. № 4. С. 7–30.

8. Сергеев, В.М., Казанцев, А.А., Петров, К.Е., Медведева, С.М. Кризис партийно-политической системы в США и странах ЕС: причины и характеристики // Полис. Политические исследования. 2018. № 2. С. 130–149.

9. Состоятельность государства и национальные интересы России в глобальном мире: материалы круглого стола // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2017. № 3. С. 90–136.

10. Applebaum, Anne. Twilight of Democracy: The Seductive Lure of Authoritarianism. Anchor, 2020.

11. Bro, Peter, and Filip Wallberg. “Digital Gatekeeping: News Media versus Social Media.” In The Future of Journalism: In an Age of Digital Media and Economic Uncertainty, edited by B. Franklin. Routledge, 2015.

12. Chadwick, Andrew, Dennis, James, and Amy P. Smith. “Politics in the Age of Hybrid Media: Power, Systems, and Media Logics.” In The Routledge Companion to Social Media and Politics, edited by Axel Bruns, Gunn Enli, Eli Skogerbo, Anders Olof Larsson, and Christian Christensen. Oxon: Routledge, 2016: 7–22.

13. Chi Ling Chan. “Fallen Behind: Science, Technology, and Soviet Statism.” Intersect 8, no. 3 (2015): 1–11.

14. Dahlgren, Peter. “The Internet, Public Spheres, and Political Communication: Dispersion and Deliberation.” Political Communication 22, no. 2 (2005): 147–162.

15. De Ridder, Jeroen. “What’s so Bad about Misinformation?” Inquiry (2021): 1–23. https://doi.org/10.1080/0020174X.2021.2002187.

16. Diamond, Larry. “Liberation Technology.” Journal of Democracy 21, no. 3 (2010): 69–83.

17. Farrell, Henry, and Abraham L. Newman. “The Janus Face of the Liberal International Information Order: When Global Institutions Are Self-Undermining?” International Organization 75 (2021): 333–358.

18. Fukuyama, Francis. Identity: The Demand for Dignity and the Politics of Resentment. Farrar, Straus and Giroux, 2018.

19. Habermas, Jürgen. A New Structural Transformation of the Public Sphere and Deliberative Politics. New York: John Wiley & Sons, 2023.

20. Herman, Edward S., and Noam Chomsky. Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media. New York: Pantheon Books, 1988.

21. Howard, Philip N. The Digital Origins of Dictatorship and Democracy: Information Technology and Political Islam. Oxford University Press, 2010.

22. Kerr, Pauline. “Diplomatic Persuasion: An Under-Investigated Process.” The Hague Journal of Diplomacy 5, no. 3 (2010): 235–261. https://dx.doi.org/10.1163/187119110X508512.

23. Kokas, Aynne. Traffi cking Data: How China is Winning the Battle for Digital Sovereignty. Oxford University Press, 2023.

24. Kumar, Sangeet. The Digital Frontier: Infrastructures of Control on the Global Web. Indiana University Press, 2021.

25. Pigman, Geoff rey A. Contemporary Diplomacy. Maiden, MA: Polity, 2010.

26. Pomeranz, Kenneth. The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy. Princeton University Press, 2000.

27. Popov, Artem, and Daria Iakovleva. “Adaptive Look-Alike Targeting in Social Networks Advertising.” Procedia Computer Science 136 (2018): 255–264.

28. Simmons, Beth. “International Studies in the Global Information Age.” International Studies Quarterly 55, no. 3 (2011): 589–599.

29. Smyrnaios, Nikos. “The GAFAM, between Structural Infl uence and Hegemonic Crisis.” Pouvoirs 185, no. 2 (2023): 19–30.

30. Thompson, John B. “Mediated Interaction in the Digital Age.” Theory, Culture & Society 37, no. 1 (2020): 3–28.

31. Thussu, Daya K. “BRICS De-Americanizing the Internet?” In BRICS Media, edited by Daya K. Thissu, and Kaarle Nordenstreng. Routledge, 2020: 280–301. https://dx.doi.org/10.4324/9780429468759-21.

32. Wiseman, Geoff rey. “‘Polylateralism’ and New Modes of Global Dialogue.” Center for the Study of Diplomacy. Discussion Papers 59 (1999).