«Пропаганду нельзя экспертизу!»: СМИ и аналитические центры Италии и Германии о президентских выборах в России 2024 года

В статье на примере медийного и аналитического освещения президентских выборов в России в 2024 г. показаны подходы СМИ и аналитических центров Германии и Италии к собственному публичному позиционированию и воздействию на различные целевые аудитории в условиях геополитической конфронтации и смены мирового порядка. Приняв идею о неизбежной фрагментации мира и оказавшись в идейном вакууме, возникшем из-за резкого роста конфликтности в отношениях Германии, Италии, ЕС и Запада в целом – с Россией, аналитические центры оказались перед выбором: прибегнуть к политизации своей деятельности под влиянием контекста или сохранить более сдержанную и объективную модальность работы. Обе стратегии дают этим организациям возможность сберечь или приумножить влияние – с помощью механизмов «жесткой» или «мягкой» силы, а также «идеационной власти» – при определенном позиционировании аналитических центров в информационном пространстве своих государств. Однако те же стратегии сопряжены с неизбежными потерями влияния при ином подходе «мозговых центров» к формированию своего имиджа в обществ. При этом ведущие аналитические центры Италии и Германии, специализирующиеся в области внешней политики, пока имеют возможность действовать в нейтральной модальности, что сохраняет для них перспективу конструктивного взаимодействия с российским экспертным сообществом в случае возобновления политического диалога с Россией.

1. Вилисов, М.В. «Поля идей» для научной дипломатии в контексте российского «поворота на Восток» // Управление и политика. 2023. Т. 2. № 3. С. 25–45. https://doi.org/10.24833/2782-7062-2023-2-3-25-45.

2. Вилисов, М.В. «Силовое поле» международных отношений российской науки: между Западом и Югом // Постколониализм и современность. 2024. № 2. С. 16–41.

3. Гаман-Голутвина, О.В., Никитин, А.И., Артеев, С.П. Интерфейс между политической наукой и политическим дискурсом // Полис. Политические исследования. 2021. № 2. С. 139–156. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.02.10.

4. Давлетшина, Н.В., Жегалова, У.А. Аналитические центры Италии в контексте европейского консерватизма // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. 2024. № 3. С. 77–85. https://doi.org/10.15211/vestnikieran320247785.

5. Комиссина, И.Н. Новые «мозговые центры» с китайской спецификой: проблемы и перспективы развития // Проблемы национальной стратегии. 2017. № 6. С. 68–83.

6. Лебедева, М.М. «Мягкая сила»: понятие и подходы // Вестник МГИМО-Университета. 2017. № 3. С. 212–223. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2017-3-54-212-223.

7. Малинова, О.Ю. Экспертно-аналитические организации и формирование общественной повестки дня: анализ идеологических практик в современной России // Политическая наука. 2013. № 4. С. 192–210.

8. Маслова, Е.А. Вызовы вмешательства и дезинформации в Италии: противодействие новым угрозам национальной безопасности // Современная Европа. 2024. № 3. С. 161-173. https://doi.org/10.31857/S0201708324030136.

9. Пархалина, Т.Г. Настоящее и будущее Европы: вызовы и перспективы. Обзор конференции // Россия и современный мир. 2023. № 4. С. 221–252. https://doi.org/10.31249/rsm/2023.04.14.

10. Тимофеев, П.П., Харитонова, Е.М., Хорольская, М.В. Европа в поисках новых внешнеполитических стратегий: подходы аналитических центров Германии, Франции и Британии // Современная Европа. 2023. № 7. С. 35–48. https://doi.org/10.31857/S0201708323070033.

11. Шмерлина, И.А. «Институциональная логика»: критический анализ направления // Социологический журнал. 2016. Т. 22. № 4. С. 110–138. https://doi.org/10.19181/socjour.2016.22.4.4812.

12. Braml, Josef. Think Tanks versus ‘Denkfabriken’? U.S. and German Policy Research Institutes’ Coping with and Influencing Their Environments. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2004.

13. Campbell, John L. “Institutional Analysis and the Role of Ideas in Political Economy.” Theory and Society 27, no. 3 (1998): 377–409.

14. Carstensen, Martin B., and Vivien A. Schmidt. “Power through, over and in Ideas: Conceptualizing Ideational Power in Discursive Institutionalism.” Journal of European Public Policy 23, no. 3 (2016): 318–337. https://doi.org/10.1080/13501763.2015.1115534.

15. Di Pasquale Massimiliano, and Luigi S. Germani. “Russian Influence on Italian Culture, Academia and Think Tanks.” In Russian Active Measures. Yesterday, Today, Tomorrow, edited by Olga Bertelsen, 263–309. Stuttgart: Ibidem-Verlag, 2021.

16. Drezner, Daniel W. The Ideas Industry: How Pessimists, Partisans, and Plutocrats are Transforming the Marketplace of Ideas. Oxford: Oxford University Press, 2017.

17. Longhini, Anna. “Foreign Policy Think Tanks in the Italian Political Context: Evolutions and Perspectives.” International Journal: Canada’s Journal of Global Policy Analysis 70, no. 4 (2015): 573–592. https://doi.org/10.1177/0020702015591772.

18. Lucarelli, Sonia, and Claudio Radaelli. “Italy: Think Tanks and the Political System.” In Think Tanks Across Nations: Policy Research and the Politics of Ideas, edited by Diane Stone, Andrew Denham, and Mark Garnett, 89–104. Manchester: Manchester University Press, 2004.

19. McGann, James G. The Fifth Estate. Think Tanks, Public Policy and Governance. Washington: Brookings Institution Press, 2016.

20. Plehwe, Dieter. “Think Tank Networks and the Knowledge – Interest Nexus: The Case of Climate Change.” Critical Policy Studies 8, no. 1 (2014): 101–115. https://doi.org/10.1080/19460171.2014.88385.

21. Ruser, Alexander. “What to Think About Think Tanks: Towards a Conceptual Framework of Strategic Think Tank Behaviour.” International Journal of Politics, Culture and Society , no. 31 (2018): 179–192. https://doi.org/10.1007/s10767-018-9278-x.