Внешнеполитическая стратегия Республики Корея в рамках «Кэмп-Дэвидского треугольника» в 2023–2025 гг. и интеграция Сеула в «решетчатую» архитектуру безопасности в АТР

Статья посвящена интеграции Республики Корея в формирующуюся «решетчатую» (latticework) архитектуру безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе под эгидой Вашингтона. Основное внимание уделяется институционализации «КэмпДэвидского треугольника» (США, Южная Корея, Япония) как одного из ключевых элементов сети минилатеральных объединений, призванной дополнить традиционную систему двусторонних альянсов («ось и спицы»). Задачи исследования включают: анализ сближения Южной Кореи и Японии вопреки сохраняющимся историческим противоречиям; оценку роли и мотивов Сеула в новой структуре; анализ потенциальной устойчивости «решетчатой» архитектуры; прогнозирование шагов США и их партнеров в регионе. Методологической основой исследования альянсов служит модель «перспектива – угроза», объясняющая готовность государств идти на большие риски и уступки при росте воспринимаемых угроз. Для анализа динамики сотрудничества применяется гипотеза Б. Немета о синергии структурных и ситуативных факторов. Автор статьи приходит к выводу, что устойчивость «Кэмп-Дэвидского треугольника» остается под вопросом из-за нерешенных исторических противоречий и зависимости от ситуативных факторов. Однако особенность новой «решетчатой» архитектуры безопасности заключается в гибкости, которая позволяет ей адаптироваться и переживать периоды спада.

1. Богатуров, А.Д. Среда против лидеров. «Пространственная структура» самоорганизации международных отношений в Восточной Азии // Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений / под ред. А.Д. Богатурова, Н.А. Косолапова, М.А. Хрусталева. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 266–282.

2. Волощак, В.И. Позиции Республики Корея и Японии по институционализации военно-политического сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Известия Восточного института. 2024. № 3. С. 150–161. https://doi.org/10.24866/2542-1611/2024-3/150-161.

3. Истомин, И.А., Байков, А.А. Динамика международных альянсов в неравновесной мировой системе // Мировая экономика и международные отношения. 2019. Т. 63. № 1. С. 34–48. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-1-34-48.

4. Кистанов, В.О. Треугольник Япония – США – Южная Корея: насколько прочным окажется новый альянс? // Проблемы Дальнего Востока. 2024. № 2. С. 7–20. https://doi.org/10.31857/S0131281224020018.

5. Крячкина, Ю.А. Роль и интересы Японии в многосторонних форматах в сфере безопасности в АТР // Проблемы национальной стратегии. 2024. № 2. С. 204–223. https://doi.org/10.52311/2079-3359_2024_2_204.

6. Толорая, Г.Д. Обострение глобального противоборства в Северо-Восточной Азии и проблема геополитических треугольников: роль РФ, Китая и КНДР // Современные проблемы Корейского полуострова. 2025. № 1. С. 44–53. https://doi.org/10.48647/ICCA.2025.86.62.005.

7. Cha, Victor. Alignment Despite Antagonism: The US – Korea – Japan Security Triangle. Palo Alto: Stanford University Press, 1999.

8. Cha, Victor. Powerplay: The Origins of the American Alliance System in Asia. Princeton: Princeton University Press, 2016.

9. Easley, Leif-Eric. “Korean NGOs and Reconciliation with Japan.” Journal of East Asian Studies 23, no. 1 (2023): 45–70. https://doi.org/10.1017/jea.2022.21.

10. Friedberg, Aaron L. “Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia.” International Security 18, no. 3 (1994): 5–33. https://doi.org/10.2307/2539204.

11. He, Kai. “Rethinking East Asian Peace: The Perils of Over-Deterrence and Minilateralism.” Australian Journal of International Affairs 79, no. 2 (2025): 295–305. https://doi.org/10.1080/10357718.2025.2459314.

12. He, Kai, and Huiyun Feng. “‘Why Is There No NATO in Asia?’ Revisited: Prospect Theory, Balance of Threat, and US Alliance Strategies.” European Journal of International Relations 18, no. 2 (2012): 227–250. https://doi.org/10.1177/1354066110377124.

13. Hemmer, Christopher, and Peter J. Katzenstein. “Why Is There No NATO in Asia? Collective Identity, Regionalism, and the Origins of Multilateralism.” International Organization 56, no. 3 (2002): 575–607. https://doi.org/10.1162/002081802760199890.

14. Hornat, Jan. “Вeyond the Hub and Spokes: The Networking Logic and the Operationalization of US Indo-Pacific Strategy.” Asian Affairs 54, no. 4 (2023): 647– 669. https://doi.org/10.1080/03068374.2023.2275902.

15. Ikenberry, Gilford J. “State Power and the Institutional Bargain: America’s Ambivalent Economic and Security Multilateralism.” In US Hegemony and International Organizations, edited by Rosemary Foot, Neil MacFarlane, and Michael Mastanduno, 49–70. Oxford: Oxford University Press, 2003.

16. Jo, Wooyun, and Hwee-rhak Park. “Autonomy or Security? The Case of the US–South Korea Alliance Under Trump’s First Presidency.” East Asia (2025). https://doi.org/10.1007/s12140-025-09460-4.

17. Mearsheimer, John J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Company, 2001.

18. Morrow, James. “Alliances and Asymmetry: An Alternative to the Capability Aggregation Model of Alliance.” American Journal of Political Science 35, no. 4 (1991): 904–933.

19. Nemeth, Вence, and Saeme Kim. “South Korea and NATO: From Unlikely Companions to Key Partners.” International Affairs 100, no. 2 (2024): 609–629. https://doi.org/10.1093/ia/iiae007.

20. Rozman, Gilbert. “China – South Korea – U.S. Relations.” In Joint U.S.–Korea Academic Studies, edited by Gilbert Rozman, 43–54. Princeton: Princeton University, 2014.

21. Snyder, Glenn H. “Alliance Theory: A Neorealist First Cut.” Journal of International Affairs 44, no. 1 (1990): 103–123.

22. Ward, Robert. “A Fragile Convergence: The US – Japan – South Korea Camp David Summit.” Survival 65, no. 5 (2023): 25–36. https://doi.org/10.1080/00396338.2023.2261241.

23. Wilkins, Tomas S. “‘Alignment’, Not ‘Alliance’ – the Shifting Paradigm of International Security Cooperation: Toward a Conceptual Taxonomy of Alignment.” Review of International Studies 38, no. 1 (2012): 53–76.

24. Woodman, Stewart. “Beyond Armageddon? The Shape of Conflict in the Twenty-First Century.” In The New Security Agenda in the Asia-Pacific Region, edited by Denny Roy, 81–95. London: Palgrave Macmillan, 1997. https://doi.org/10.1007/978-1-349-25701-0_7.