Эволюция локальных человеческих цивилизаций и проблема распространения норм в системе международных отношений

В работе прогнозируются общие характеристики развития локальных человеческих цивилизаций в регионах мира, сопредельных России (Европа, исламский мир, АТР). Данная проблема анализируется в контексте вопроса о распространении норм в рамках системы международных отношений – процесса, играющего ключевую роль с точки зрения обеспечения устойчивости данной системы. В работе делается вывод, что скорость распространения норм в системе международных отношений в ХХ1 в. будет умеряться целым рядом факторов. Во-первых, анализ динамики развития Европы и США показывает очевидное снижение унифицирующего потенциала, возникающего за счет влияния западного мира на другие локальные человеческие цивилизации. Во-вторых, изучение развития исламской локальной человеческой цивилизации показывает наличествующий в ее рамках серьезный потенциал неприятия унификации норм в рамках системы международных отношений. В-третьих, анализ группы локальных человеческих цивилизаций, существующих в регионе АТР, показывает, что экономический подъем данного региона приводит к формированию представлений о наличии культурно-цивилизационных норм, альтернативных европоцентристскому миру.

1. Бродель Ф. Время мира. В 3 т. Т. 3. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. - М.: Прогресс, 1992. 679 c.

2. Васильев Л.С. История Востока: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2 / 2-е изд., испр. и доп.  М.: Высшая школа, 2001. С. 184.

3. Игнатенко А.А. Самоопределение исламского мира // Ислам и политика: (взаимодействие ислама и политики в странах Ближнего и Среднего Востока, на Кавказе и в Центральной Азии): Сборник статей / Отв. ред.: В.Я. Белокреницкий, А.З. Егорин. – М., 2001. С. 8.

4. Казанцев А.А. Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (опыт сравнительного анализа) // Полис. Политические исследования. − М., 2007. № 1. С. 71−93.

5. Казанцев А.А. О когнитивно-неоинституциональном подходе к изучению международных отношений // Полис. Политические исследования. − М., 2003. № 1. С. 74−81

6. Казанцев А.А. Политическая наука: проблема методологической рефлексии. Обзор круглого стола. // Полис. Политические исследования. − М., 2001. № 6. С. 51−63.

7. Казанцев А.А. «Ваххабизм»: Опыт когнитивного анализа институтов в ситуации социокультурного кризиса // Полис. Политические исследования. − М., 2002. № 5. С. 96−109.

8. Кузнецов И.И. Проблематика конфликтов «нового поколения»: оценки и прогнозы / И.И. Кузнецов, В.М. Сергеев // Аналитические записки НКСМИ МГИМО (У) МИД РФ. − М., 2008. Вып. 5 (34), май. С. 1−28.

9. Левин З.И. Общественная мысль на Востоке: постколониальный период. – М.: Изд-во фирма «Восточная литература» РАН, 1999. 196 с

10. Нейсбит Д. Мегатренды.  М.: АСТ: Ермак, 2003. 380 с.

11. Сергеев В.М. Модернизация и революция (Турция, Иран и арабские страны) / В.М. Сергеев, С.Н. Саруханян // ИМИ МГИМО (У) МИД России, Центр глобальных проблем. − М. : МГИМО-Университет, 2012. 64 с.

12. Хантингтон С.П. Столкновение цивилизаций.  М.: АСТ , 2006.

13. Цыганов Ю. Австралия и Восточная Азия // Проблемы Дальнего Востока. − М., 2006. № 2. С. 7181.

14. Negroponte N. Being digital.  New York: Knopf, 1995. Р. 243.