Preview

Международная аналитика

Расширенный поиск

Отношения между Европейским союзом и Арменией: модель «тихого» сопряжения?

Полный текст:

Аннотация

Новый этап отношений между Арменией и Европейским Союзом, формально открытый подписанием нового Соглашения о всеобъемлющем и углубленном партнерстве, свидетельствует о поиске сторонами новых моделей взаимодействия, которые позволили бы совмещать расширяющиеся обязательства в рамках ЕАЭС и желание продолжать сближение с ЕС. Для Европейского союза это поиск выхода из кризиса восточной политики, для Армении – стремление придерживаться многовекторной политики в условиях существующих структурных ограничений. В результате найденный компромисс позволяет говорить о становлении модели «тихого» сопряжения интеграционных проектов на постсоветском пространстве, когда в отсутствие политического компромисса между интеграционными центрами заинтересованные стороны осуществляют фактическое совмещение разнонаправленных векторов своей внешней политики. Складывающаяся модель обладает заметной гибкостью, что способствует ее универсализации, и одновременно амбивалентным потенциалом отложенного влияния на многосторонние отношения на постсоветском пространстве.

Об авторе

И. В. Болгова
Институт международных исследований МГИМО МИД России; МГИМО МИД России
Россия
канд. ист. наук., науч. сотр. Центра постсоветских исследований; доцент Кафедры прикладного анализа международных проблем


Список литературы

1. Болгова И. В. Актуальный этап восточной политики ЕС // Современная Европа. – 2017. – № 7. – С. 56–65.

2. Винокуров Е., Кулик С. А., Юргенс И. Ю. и др. Конфликт двух интеграций. – М.: Экон-Информ, 2015. – 241 с.

3. Данилов Д. A. Глобальная стратегия ЕС: восточный вектор // Современная Европа. – 2017. – № 1. – С. 10–21.

4. Европейский союз и Евразийский экономический союз: долгосрочный диалог и перспективы соглашения. – СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2016. – 40 с. – URL: https://eabr.org/upload/iblock/f28/edb_centre_2016_report_38_eu_eaeu_rus.pdf

5. Опыт наднационального регулирования в региональных интеграционных группировках / Отв. ред. д-р экон. наук, проф. С. П. Глинкина. – M.: Институт экономики РАН, 2015. – 266 c.

6. Студеникина Л. А., Шорохова Е. О. Сотрудничество государств ЕАЭС в области атомной энергетики // Мировые рынки нефти и природного газа: ужесточение конкуренции / Отв. ред. С. В. Жуков. – М.: ИМЭМО РАН, 2017. – С. 132–139. – URL: https://www.imemo.ru/files/File/ru/publ/2017/2017_004.pdf#page=132

7. Троицкий М., Чарап С. Дилемма интеграции на постсоветском пространстве // Россия в глобальной по-литике. – 2013. – № 5. – URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Dilemma-integratcii-na-postsovetskomprostranst ve-16177

8. Шишкина О. В.Внешнеполитические ресурсы: Россия и ЕС на пространстве «общего соседства». – М.: Аспект Пресс, 2013. – 158 с.

9. Ademmer E., Delcour L., Wolczuk L. Beyond Geopolitics: Exploring the Impact of the EU and Russia in the “Contested Neighborhood” // Eurasian Geography and Economics. – 2016. Vol. 57. Issue 1. – P. 1–18.

10. Ademmer E., Börzel T. Migration, Energy and Good Governance in the EU’s Eastern Neighbourhood // Europe Asia Studies. – 2013. Vol. 65. Issue 4. – P. 581–608.

11. Delcour L., Wolczuk K. The EU’s Unexpected “Ideal Neighbour”? The Perplexing Case of Armenia’s Europeanisation’ // Journal of European Integration. – 2015. Vol. 37. Issue 4. – P. 491–507.

12. Dragneva R., Delcour L., Jonavicius J.Assessing Legal and Political Compatibility between EU Engagement Strategies and EAEU Membership / EU-STRAT Working Paper No. 07. November 2017. – 32 p.

13. Dragneva R. The Eurasian Economic Union: Balancing Sovereignty and Integration / Institute of European Law Working Papers. – Birmingham, November 2016. – URL: http://epapers.bham.ac.uk/2220/

14. Kostanyan H., Giragosian R. EU-Armenian Relations: Charting a Fresh Course. / CEPS Research Report. № 2017/14, November 2017. – 30 p. – URL: http://aei.pitt.edu/92717/1/HKandRG_EU_Armenia.pdf

15. Krastev I., Leonard M.‘The New European Disorder’ / ECFR/17, November 2014. – URL: http://www.ecfr.eu/publications/summary/the_new_european_disorder322

16. Lussak S.The Baku – Tbilisi – Kars Railroad and its Geopolitical Implications for the South Caucasus // Caucasian Review of International Affairs. – 2008. Vol. 2. № 4. – P. 212–224.

17. Micco de P. When choosing means loosing: the Eastern partners, the EU and the Eurasian Union / EU Parliament Study Report. March 2015. – 74 p.

18. Petrov R., Kalinichenko P. On Similarities and Differences of the European Union and Eurasian Economic Union Legal Orders: Is There the ‘Eurasian Economic Union Acquis’? // Legal Issues of Economic Integration. – 2016. Vol. 43. Issue 3. P. 295–307.

19. ‪Simao L.The EU’s Neighbourhood Policy towards the South Caucasus: Expanding the European Security Community‪. – Springer International Publishing, 2017. 256 p. ‪‪‪‪‪‪

20. Togt T., Saverio F., Kozak I. From Competition to Compatibility. Striking a Eurasian balance in EU-Russia relations / Clingendael Report, October 2015. – 78 p. – URL: https://www.clingendael.org/sites/default/files/2016-02/ Eurasian_Union_Report_FINAL.pdf


Для цитирования:


Болгова И.В. Отношения между Европейским союзом и Арменией: модель «тихого» сопряжения? Международная аналитика. 2018;(2):37-46.

For citation:


Bolgova I.V. EU – Armenia Relations: A Model of “Quiet” Coordination? International Analytics. 2018;(2):37-46. (In Russ.)

Просмотров: 118


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-8476 (Print)
ISSN 2541-9633 (Online)