Гулливер на распутье: американская стратегия и смена миропорядка

В статье рассматриваются особенности современного этапа международных отношений как переходного от американоцентричного к иному, полицентричному миропорядку. У США есть немало возможностей повлиять на формирование будущего миропорядка, которые они максимально используют для сохранения доминирующей роли в мире. Но у американской позиции имеются и серьезные слабости, главной из которых является психологическая неготовность истеблишмента в Вашингтоне к изменению глобальной роли США. Переходное положение страны порождает кризис идентичности, сопровождающийся острейшими спорами в политическом классе относительно выстраивания внешней политики и стратегии. В многообразии позиций и нарративов американской стратегии можно выделить (1) сторонников продолжения либеральной глобализации с сохранением за Америкой доминирующих позиций, (2) националистов, поддерживающих сверхдержавность и ресурсное доминирование силой давления (3) реалистов, или сторонников выстраивания нового баланса глобальных сил и согласования интересов США с другими растущими державами. Кризис идентичности США связан с изменением положения страны, находившейся на центральных позициях в международной системе со времен окончания Второй мировой войны и укрепившейся в качестве доминирующей глобальной державы после холодной войны. Американский политический класс и ранее не был монолитен и всегда, даже в период холодной войны, представлял спектр различных внешнеполитических идей и позиций. Однако в прошлом внешнеполитические разногласия не ставили под сомнение базовые, составлявшие основу национальной идентичности позиции и ценности страны. Для Америки эти ценности были связаны с глобальной ролью в продвижении идеалов свободы и либеральной демократии, ранее подпитываемой и противостоянием с СССР. Исчезновение советской державы укрепило позиции либеральных глобалистов и стратегический нарратив глобального продвижения американских ценностей. Отличие современного этапа заключается в том, что брошен вызов самим позициям глобализма и выраженной его языком национальной идентичности. Националисты и реалисты больше не принимают аргументацию либеральных глобалистов, результатом чего является углубление в политическом классе и обществе идейной поляризации. Возникший идейный и внутриполитический кризис раскалывает элиты и делает невозможным проведение продуманной международной стратегии. Такая стратегия станет результатом преодоления внутриполитического кризиса и реагирования руководства страны на развивающиеся в мире процессы плюрализации и полицентризма.

американская стратегия, кризис идентичности, стратегический нарратив, миропереход

1. Bremmer, Ian. Us vs. Them: The Failure of Globalism.New York: Portfolio, 2018.

2. Brooks, Stephen G., John. Ikenberry, and William C. Wohlforth. “Don’t Come Home, America: The Case against Retrenchment.” International Security 37, no. 3 (2012): 7-51.

3. Brooks, Stephen G., and William C. Wohlforth. America Abroad: Why the Sole Superpower Should Not Pull Back from the World. Oxford: Oxford University Press, 2016.

4. Hoff mann, Stanley. Gulliver’s Troubles, or the Setting of American Foreign Policy. New York: McGraw-Hill Book Company, 1968.

5. Kissinger, Henry. World Order. New York: Penguin Books Ltd., 2014.

6. Mead, Walter. R. Special Providence: American Foreign Policy and How It Changed the World. London: Routledge, 1999.

7. Mearsheimer, John. The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. New Haven: Yale University Press, 2018.

8. Miskimmon, Alister, Ben O’Loughlin, and Laura Roselle. Strategic Narratives: Communication Power and the New World Order. London: Routlege, 2013.

9. Porter, Patrick. “Why America’s Grand Strategy Has Not Changed: Power, Habit, and the U.S. Foreign Policy Establishment.” International Security 42, no. 04 (May 2018): 9-46. https://doi.org/10.1162/isec_a_00311.

10. Silver, Laura, Kat Devlin, and Christine Huang. U.S. Views of China Increasingly Negative Amid Coronavirus Outbreak. Pew Research Center, April 21, 2020. https:// www.pewresearch.org/global/2019/08/13/u-s-views-ofchina-turn-sharply-negative-amid-trade-tensions.

11. Tsygankov, Andrei P. “From Global Order to Global Transition. Russia and the Future of International Relations.” Russia in Global Aff airs, no. 1 (2019): 52-70. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2019-17-1-52-70.

12. Walt, Stephen M. The Hell of Good Intentions: America’s Foreign Policy Elite and the Decline of U.S. Primacy. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2018.