Меняющаяся властная иерархия Северо-Восточной Азии и стратегические интересы Китая в 2020е годы

Расклад сил в Северо-Восточной Азии (СВА) демонстрирует ослабление однополярности во главе с Соединенными Штатами (США), что приведет к появлению структуры с «многосторонним взаимодействием двух сверхдержав (Китая и США) и трёх региональных великих держав (Россия, Япония и Южная Корея)» в третьем десятилетии XXI века. В контексте изменения соотношения сил другие пять стран СВА будут менять дипломатическую политику. Япония, Россия и Южная Корея, занимающие второе место в раскладе сил СВА, будут стремиться преследовать региональные интересы. Россия будет бережно поддерживать равновесие в отношениях с Китаем и США и прагматично использовать инвестиции других стран СВА для развития своего дальневосточного региона. Япония будет стремиться получить от США максимальную гарантию безопасности, в то же время активно получая экономические выгоды от Китая, и постарается сохранить высокую гибкость в стратегическом выборе СВА. Южная Корея будет осуществлять «дипломатию двух сверхдержав» в отношении США и Китая для усиления своей стратегической автономии. Северная Корея и Монголия, занимающие третье место из-за их относительно слабой национальной мощи, будут стремиться к выживанию в режиме и национальной безопасности. Ожидается, что перечень стратегических выборов Китая для СВА в следующем десятилетии, вероятно, будет включать пять аспектов: во-первых, избежание «новой холодной войны» и достижение стратегического баланса с США; во-вторых, постоянное поддержание дружеского и тесного стратегического партнерства с Россией; в-третьих, активное содействие экономическому сотрудничеству с другими странами СВА; в-четвертых, содействие созданию регионального механизма безопасности, включающего все государства СВА, например, создание в будущем «Организации мира и сотрудничества в Северо-Восточной Азии»; в-пятых, построение коллективной идентичности в СВА.

Северо-Восточная Азия (СВА), властная иерархия, стратегическая конкуренция КНР и США, стратегические решения

1. Cline, Ray S. World Power Assessment 1977: A Calculus of Strategic Drift. Boulder: Westview Press, 1977.

2. Hu, Angang, and Honghua Men.“Comparison of Tangible Strategic Resources amongChina, the U.S., Japan, Russia, and India.” Strategy andManagement, no. 2 (2002): 26–41.

3. Korolev, Alexander. “Systemic Balancing andRegional Hedging: China–Russia Relations.” The Chinese Journal of International Politics 9, no. 4 (2016): 375–97.

4. Qi, Huaigao. “Seventy Years of China’s MultilateralDiplomacy toward Neighboring Countries: DevelopingProcesses, Main Characters and Challenges,” WorldEconomics and Politics, no. 6 (June 2019) (b): 43–64.

5. Security Cooperation Mechanism in Northeast Asia.Beijing: Current Aff airs Press, 2006.

6. Singer, David, Stuart Bremer, and John Stuckey.“Capability Distribution, Uncertainty, and Major PowerWar, 1820-1965.” In Peace, War, and Numbers, editedby Bruce Russet, 19–48. Beverly Hills: Sage, 1972.

7. Ulambayar, D. “Northeast Asian Security Issues andMongolia’s ‘Third Neighbor’ Policy,” ERINA Report, no. 114 (November 2013): 47–50.