Preview

Международная аналитика

Расширенный поиск

Новый македонский вопрос: современный этап развития

https://doi.org/10.46272/2587-8476-2020-11-2-68-90

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена анализу Нового македонского вопроса на современном этапе развития. Данная проблема на протяжении долгого времени находилась в тени исследовательского интереса по сравнению с этнополитическими конфликтами, сопровождавшими распад Югославии и образование на ее месте новых национальных государств. Авторы представляют свое понимание Нового македонского вопроса и основных его элементов, включающих споры о названии страны, национальной македонской идентичности и языке, а также межэтнических противоречий в современной Македонии. Статья фокусируется на исследовании двух соглашений, которые, на первый взгляд, урегулировали Новый македонский вопрос: Договоре о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве 2017 г., заключенном между Македонией и Болгарией, и Преспанском соглашении 2018 г., подписанном представителями Скопье и Афин. Успешные переговоры, по результатам которых были подписаны эти документы, поставили перед исследователями сложный вопрос о том, на какой стадии развития находится в настоящее время Новый македонский вопрос? Принадлежит ли он истории или по-прежнему является важной проблемой современных международных отношений? В соответствии с поставленным вопросом главной целью работы стало подробное рассмотрение договоров между Скопье, с одной стороны, Софией и Афинами, с другой. Авторы предпринимают попытку проанализировать эти соглашения как в разрезе балканской региональной повестки, так и в более широком контексте международной безопасности. Преспанское соглашение и болгаро-македонский Договор о дружбе не получили еще должной оценки в отечественной научной литературе, несмотря на широкое освещение в средствах массовой информации. В статье доказывается тезис о том, что два договора не привели к окончательному урегулированию Нового македонского вопроса, в то же время они способствовали созданию новых проблем, связанных с независимым македонским государством. Серьезные односторонние уступки, на которые пошло македонское руководство ради урегулирования отношений с Грецией, замораживание исторического спора с Болгарией и сохранение недоверия между македонцами и албанцами после Охридского соглашения 2001 г. не дают оснований говорить о возможном решении Нового македонского вопроса в обозримой перспективе.

Об авторах

Д. О. Головин
НИУ Высшая школа экономики
Россия

магистрант факультета гуманитарных наук

Москва



С. А. Скляров
МГИМО МИД России
Россия

к.ист.н., старший преподаватель кафедры международных отношений и внешней политики России

Москва



Список литературы

1. Ачкасов, В.А. Концепт «дилемма безопасности» в исследовании динамики этнополитических конфликтов // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. Политология. Международные отношения. – 2016. – Вып. 2. – С. 24– 30.

2. Калиганов, И.И. Размышления о македонском «срезе» палеоболгаристики // Македония: Проблемы истории и культуры. – М.: ИСл РАН, 1999. – С. 32–45

3. Колосков, Е.А. «Македонское царство»: спор о праве на средневековую историю между Македонией и Болгарией // Славянский Альманах. – 2018. – Вып. 1-2. – С. 11–23.

4. Колосков, Е.А. Страна без названия: внешнеполитический аспект становления македонского государства (1991 – 2000 г.). – М.: ИСл РАН, 2013. – 276 с.

5. Литаврин, Г. Г. Прошлое и настоящее Македонии в свете современных проблем // Македония: Проблемы истории и культуры. – М.: ИСл РАН, 1999. – С. 25–31.

6. Македония: проблемы истории и культуры / Под ред. Р.П. Гришиной. – М.: ИСл РАН, – 1999. – 373 с.

7. Никовский, Р. США и независимая Македония (1991 – 2013). – М.: ИСл РАН, 2017. – 234 с.

8. Романенко, С.А. Югославия: кризис, распад, война. Образование независимых государств. – М.: Московский общественный научный фонд, 2000. – 500 с.

9. Хобсбаум, Э. Изобретение традиций // Вестник Евразии. – 2000. – № 1. – С. 47–61.

10. Bacevich, Andrew J. War Over Kosovo: Politics and Strategy in a Global Age. New York: Columbia University Press, 2002. DOI: 10.7312/bace12482.

11. Barker, E. “The Origin of the Macedonian Dispute.” In The New Macedonian Question, edited by James Pettifer. London: Palgrave Macmillan, 2001.

12. Herz, John H. “Idealist Internationalism and the Security Dilemma.” World Politics, no. 2 (1950): 157–180. DOI:10.2307/2009187.

13. Jervis, Robert. Perception and Misperception in International Politics. Princeton University Press, 1976. DOI: 10.2307/j.ctvc77bx3.

14. Karajkov, Risto. “Macedonia’s 2001 Ethnic War: Off setting Confl ict. What Could Have Been Done but Was Not?” Confl ict, Security & Development 8, no. 4 (December 2008): 451–90. https://doi. org/10.1080/14678800802539333.

15. Marolov, Dejan. “Understanding the Ohrid Framework Agreement.” In Civic and Uncivic Values in Macedonia. Value Transformation, Education and Media, edited by S. Ramet, O. Listhaug, and A. Simkus, 134–154. London: Palgrave Macmillan, 2012. DOI: 10.1057/9781137302823.

16. Posen, Barry R. “The Security Dilemma and Ethnic confl ict.” Survival 35, no. 1 (1993): 103–124. https://doi. org/10.1080/00396339308442672.

17. Rossos, Andrew. Macedonia and the Macedonians: A History. Hoover Institutions Press, 2008. Tanner, Marcus. Croatia: A Nation Forged in War; Third Edition. Yale University Press, 2010

18. The New Macedonian Question, edited by James Pettifer. London: Palgrave Macmillan, 2001. DOI: 10.1057/9780230535794.

19. Wendt, Alexander. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511612183

20. Антолјак, С. Средновековна Македонија. Т. 1. Скопје: Мисла, 1985.

21. Бела книга на одбраната. Скопје: Министерство за одбрана на Република Македонија, 2012.

22. Бошковски, М. Великаните на македонскиот среден век. Кн. 1 (Кнез Хацон, кнез Пребонд, кнез Акамир, цар Самоил, цар Гаврил Радомир и цар Јован Владислав). Скопје, 2007.

23. Глигоров К. Македонија е се што имаме. Скопје, ТРИ, 2001. 578 с.

24. Грудев, И. Истината за Македония и Македонизма. Варна, 2011.

25. Извештаj за следењето на примената на начелото на соодветна и правична застапеност за 2014 година. Скопje: Соодветна и Правична застапеност, 2015.

26. Николов, Г.Н. Българският цар Гаврил-Роман Радомир (1014 – 1015) // Македонски преглед: Списание за наука, литература и обществен живот. Год. XXXVIII. – 2015. – № 3. – С. 35–62.

27. Николов, Г.Н. Българският цар Самуил. София, 2014 (b).

28. Николов, Г.Н. Епохата на великия български цар Самуил // Македонски преглед: Списание за наука, литература и обществен живот. Год. XXXVII. – 2014 (a). – № 3. – С. 7–28.

29. Периклиева, В. В., Марков, И. Д. Цар Самуил и Беласишката битка в пограничния регион Петрич (България) – Струмица (Македония): културна памет и културни политики // Библиотека: списание за библиотечна теория и практика. Год. 23. – Бр. 4 (2016). – С. 27–39.

30. Петров, П. Самуил – царят воин. София, 2014.

31. Самуиловата држава во историската, военополитичката, духовната и културната традиција на Македонија / Под ред. И. Велев, В. Ѓ. Ликин. Струмица, 2015.

32. Христова, М.Ч. Сакрални места и културна памет на тройната граница между България, Сърбия и Македония // Българска етнология. Год. 41. – Бр. 1 (2015). – С. 79–93.


Для цитирования:


Головин Д.О., Скляров С.А. Новый македонский вопрос: современный этап развития. Международная аналитика. 2020;11(2):68-90. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2020-11-2-68-90

For citation:


Golovin D.O., Sklyarov S.A. The New Macedonian Question: the Current Stage of Development. Journal of International Analytics. 2020;11(2):68-90. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2587-8476-2020-11-2-68-90

Просмотров: 89


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-8476 (Print)
ISSN 2541-9633 (Online)