США в мире соперничающих великих держав

Принятая в 2017 г. Стратегия национальной безопасности зафиксировала поворот Вашингтона к «конкуренции с великими державами» в качестве концептуальной основы внешней политики США. Этот переход представляет собой признание того, что «бесконечные войны» на Ближнем Востоке оказались дорогостоящим, стратегически сомнительным отвлечением внимания от более насущного вызова, исходящего от «ревизионистской России» и растущего Китая. На восприятие конкуренции с великими державами влияет опыт холодной войны – именно тогда США столкнулись с равным по потенциалу конкурентом. Однако холодная война была исключением из истории внешней политики США, продуктом очень специфических обстоятельств, которые вряд ли повторятся в XXI веке. Существует опасность рассматривать холодную войну как типичный пример конкуренции великих держав или использовать ее в качестве шаблона для внешней политики США в XXI веке. Для того чтобы такая страна, как Соединенные Штаты, вступила в новый этап соперничества с великими державами, Китаем и Россией, её руководству необходимо убедить американскую общественность в том, что риски для национальной безопасности – высоки. Без идеологических отсылок к эпохе холодной войны, вероятно, властям США будет трудно поддерживать общественную поддержку проактивной стратегии сдерживания китайского и российского влияния. Автор приходит к выводу, что в США, скорее всего, возобладают изоляционистские настроения, и Америка будет стремиться оградить себя от опасностей мира, перекладывая военно-политическое бремя сопротивления расширению китайского и российского влияния на других игроков.

1. Allison, Graham. Destined for War? Can America and China Escape Thucydides’ Trap? New York: Houghton Mifflin, 2017.

2. Arendt, Hannah. The Origins of Totalitarianism. New York: Penguin, 2004.

3. Brands, Hal. “Democracy vs. Authoritarianism: How Ideology Shapes Great Power Competition.” Survival 60, no. 5 (Oct/Nov 2018): 61-114.

4. Brands, Hal. Making the Unipolar Moment: US Foreign Policy and the Rise of the Post-Cold War Order. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2016.

5. Brands, Hal, and Charles Edel. The Lessons of Tragedy: Statecraft and World Order. New Haven, CT: Yale University Press, 2019.

6. Crisman-Cox, Casey, and Michael Gibilisco. “Audience Costs and the Dynamics of War and Peace.” American Journal of Political Science 62, no. 3 (2018): 566-80.

7. Friedberg, Aaron. In the Shadow of the Garrison State: America’s Anti-Statism and Its Cold War Grand Strategy. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.

8. Gaddis, John Lewis. Surprise, Security, and the American Experience. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2005.

9. Kroenig, Matthew. The Return of Great Power Rivalry: Democracy versus Autocracy from the Ancient World to the U.S. and China. Oxford and New York: Oxford University Press, 2020.

10. Mahan, Dean B. One War at a Time: the International Dimensions of the American Civil War. Dulles, VA: Brassey’s, 1999.

11. Mankoff , Jeffrey. Empires of Eurasia: How Imperial Legacies Shape International Security. New Haven, CT and London: Yale University Press, forthcoming.

12. Mearsheimer, John J. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton, 2001.

13. Morgenthau, Hans J., Politics Among Nations: the Struggle for Power and Peace, 5th ed. New York: Alfred A. Knopf, 1978.

14. Russett, Bruce, Christopher Layne, David E. Spiro, and Michael W. Doyle, “The Democratic Peace.” International Security 19, no. 4 (Spring 1995): 164-84.

15. Stewart, Richard W., ed. American Military History: the United States Army in a Global Era, 1917-2008, Vol. II, 2nd ed. Washington, DC: Center of Military History, 2010.

16. Thucydides. The History of the Peloponnesian War. trans. Rex Warner. London: Penguin, 1972.

17. Waltz, Kenneth N. Theory of International Politics. New York: McGraw Hill, 1979.

18. Waltz, Kenneth N. “Structural Realism After the Cold War.” International Security 25, no. 1 (2000): 5-41.