Открытый финал войны за югославское наследство: последствия распада СФРЮ спустя три десятилетия

В статье рассматриваются динамика и перспективы разрешения основных конфликтов в регионе Западных Балкан спустя три десятилетия после распада Югославии. Важнейшими факторами, влияющими на конфликтную динамику в регионе, являются этнонационализм, этническая гомогенизация и внешнее вмешательство. Вмешательство Запада позволило остановить военные действия, но в то же время оно фактически закрепило результаты этнической гомогенизации. Сербо-хорватский конфликт близок к своему исчерпанию в силу фактической поддержки Западом операции «Буря» (1995), исхода из Хорватии более 200 тысяч сербов, интеграции Хорватии в НАТО и Европейский союз. Несмотря на негативный груз исторической памяти, и Загреб, и Белград в двусторонних отношениях все в большей степени руководствуются политической прагматикой и взвешенными оценками качественно изменившейся ситуации. На этом фоне дейтонская модель государственного устройства Боснии и Герцеговины, выстроенная на основе институциональных сделок акторов, представляющих конкурирующие этнокультурные сообщества, демонстрирует свою дисфункциональность. Взаимодействие и сотрудничество этих акторов в основном остается вынужденным, осуществляемым под внешним контролем и давлением. Создание и неполное признание международным сообществом второго албанского государства – Косово*  – не привело к урегулированию албанского вопроса в масштабах всего западнобалканского региона. В косовских реалиях слабость институциональных традиций приводит к тому, что привнесение извне формальных институтов активизирует политическое структурирование, но происходит оно таким образом, что неформальные структуры и отношения не вытесняются, а в конечном счете подменяют содержание формальных институтов. В перспективе Косово может сформировать настолько плотную сеть связей с Албанией, что признание их единства окажется вопросом времени и политической целесообразности для отдельных государств и надгосударственных объединений. В то же время албанское меньшинство в Северной Македонии и Черногории может стать фактором дестабилизации этих государств. Перспектива интеграции различных стран региона в западные союзы не устраняет остающегося конфликтного потенциала. Скорее, западные альянсы идут по пути интериоризации этих конфликтов. Проекция либерально-демократических норм и ценностей на постъюгославское пространство чаще всего получает имитационный отклик со стороны местных элит. В этих условиях признание региональных реалий, в том числе доминирования этнонационалистических установок над ценностями плюралистической и мультиэтничной демократии, в сочетании с международным контролем могло бы сыграть позитивную роль в поисках эффективного урегулирования конфликтов. 

1. Ильин, М.В., Мелешкина, Е.Ю., Мельвиль, А.Ю. Формирование новых государств: внешние и внутренние факторы консолидации // Полис. – 2010. – № 3. – C. 26–39.

2. Косово: прошлое, настоящее, будущее / Ред. С.А. Романенко, Б.А. Шмелев. – СПб.: Алетейя, 2012. – 243 с.

3. Кудряшова, И.В., Мелешкина, Е.Ю. Разделение власти и формирование национального сообщества: осмысление боснийского опыта // Актуальные проблемы Европы. – 2021. – № 2. – C. 54–76.

4. Никифоров, К.В. Геополитический аспект югославского кризиса // Югославия в XX в. Очерки политической истории. – М.: Индрик, 2011. – С. 865–870.

5. Пономарева, Е.Г. Албанский фактор дестабилизации Западных Балкан: Сценарный подход // Вестник МГИМО-Университета. – 2018. – № 2. – С. 99–124.

6. Archibugi, Daniele, and Alice Pease. Crime and Global Justice: The Dynamics of International Punishment. Cambridge: Polity Press, 2018.

7. Bartolini, Stefano. Restructuring Europe: Centre Formation, System Building, and Political Structuring between the Nation State and the European Union. Oxford: Oxford University Press, 2005.

8. Berglund, Sten, ed. The Handbook of Political Change in Eastern Europe. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2013.

9. Bellamy, Alex J. The Formation of Croatian National Identity. A Centuries-Old Dream? Manchester: Manchester University Press, 2013

10. Bildt, Carl. Peace Journey: The Struggle for Peace in Bosnia. London: Weidenfeld and Nicolson, 1998.

11. Bojicic-Dzelilovic, Vesna. “The Politics, Practice and Paradox of ‘Ethnic Security’ in Bosnia-Herzegovina.” Stability: International Journal of Security and Development 4, no. 1 (2015): 1–18.

12. Bunce, Valerie. Subversive Institutions: The Design and the Collapse of Socialism and the State. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

13. Crawford, Beverly. “Explaining Defection from International Cooperation: Germany’s Unilateral Recognition of Croatia.” World Politics 48, no. 4 (July 1996): 482–521.

14. Endresen, Cecilie. “Status Report Albania 100 Years: Symbolic Nation-Building Completed?” In Strategies of Symbolic Nation-Building in South Eastern Europe, edited by P. Kolstø, 201–226. Farnham and Burlington: Ashgate, 2014.

15. Goldsworthy, Vesna. Inventing Ruritania. The Imperialism of the Imagination. New Haven: Yale University Press, 1998.

16. Guzina, Dejan. “The Self-Destruction of Yugoslavia.” Canadian Review of Studies in Nationalism 27, no. 1/2 (2000): 21–32.

17. Hirschman, Albert O. Exit, Voice, and Loyalty: Response to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge: Harvard University Press, 1970.

18. Hoare, Marco A. “The War of Yugoslav Succession.” In Central and Southeast European Politics since 1989, edited by S. Ramet, 111–136. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

19. Kanin, David. “Partition, Frustration, and Identity in the Former Yugoslavia.” Journal of Modern Hellenism 30, (2014): 110–140.

20. Kaplan, Robert D. Balkan Ghosts: A Journey through History. New York: St. Martin’s Press, 1993.

21. Kritz, Neil, ed. Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon with Former Regimes, Vols. I–III. Washington, D.C.: U.S. Institute of Peace Press, 1995.

22. Lijphart, Arend. Thinking about Democracy: Power Sharing and Majority Rule in Theory and Practice. New York: Routledge, 2007.

23. Montanaro, Lucia. The Kosovo Statebuilding Conundrum: Addressing Fragility in a Contested State. FRIDE working paper no. 91. Madrid: Fundació n para las Relaciones Internacionales y el Diá logo Exterior (FRIDE), 2009. https://www.files.ethz.ch/isn/131017/WP91_Lucia_Montanaro_Kosovo_Statebuilding_Conundrum_3dic.pdf.

24. Ramet, Sabrina P. Balkan Babel: The Disintegration of Yugoslavia from the Death of Tito to the Fall of Miloš ević . 4th ed. Boulder: Westview Press, 2002.

25. Stokes, Gale, John Lampe, Dennison Rusinow, and Julie Mostov. “Instant History: Understanding the Wars of Yugoslav Succession.” Slavic Review 55, no. 1 (Spring 1996): 136–160.

26. Tarifa, Fatos. Vengeance is Mine: Justice Albanian Style. Chapel Hill, NC: Globic Press, 2008.

27. Todorova, Maria. Imagining the Balkans. Oxford: Oxford University Press, 1997.

28. Weller, Marc. Negotiating the Final Status of Kosovo. Chaillot Paper No. 114. Paris: European Union Institute for Security Studies, 2008. https://www.iss.europa.eu/content/negotiating-final-status-kosovo.

29. Ypi, Lea L. “The Albanian Renaissance in Political Thought: Between the Enlightenment and Romanticism.” East European Politics and Societies 21, no. 4 (2007): 661–680.

30. Zimmermann, Warren. Origins of a Catastrophe: Yugoslavia and Its Destroyers. America’s Last Ambassador Tells What Happened and Why. New York: Times Books, 1999.