Preview

Международная аналитика

Расширенный поиск

Победы и поражения США и РФ в асимметричных конфликтах XXI века

https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-2-23-42

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматриваются особенности вооруженных конфликтов в начале XXI в. через призму теории асимметричного конфликта. В рамках теории выделяют базовые и сопутствующие асимметрии, которые определяют причины политического, а не военного поражения развитых стран в войнах против относительно слабых противников. В начале XXI в. большая часть вооруженных конфликтов имеет выраженные признаки множественных асимметрий, что влияет на ход и результаты конфликтов. На основе теории можно выделить несколько важных аспектов, которые следовало бы учитывать военным и политикам при планировании и проведении военных операций. Среди них: легитимность военных операций с точки зрения международного права, нейтрализация антивоенных настроений, минимизация потерь военнослужащих, обеспечение безопасности населения в зоне военных действий. Для зарубежной аналитики характерен фокус на причинах неудач США и других государств Запада в военных операциях в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии. Среди причин неудач называют непонимание культуры и особенностей стран ведения военных действий, режим оккупации, попытки нациестроительства. Некоторые зарубежные эксперты отмечают, что РФ гораздо успешнее участвует в асимметричных конфликтах XXI в. Среди российских военных экспертов заметен интерес к разработке стратегии «асимметричной войны» в рамках геополитического противостояния со странами Запада. Универсальный характер имеет тенденция развития бесконтактных методов ведения борьбы и привлечения частных военных компаний для нейтрализации антивоенных настроений и минимизации потерь военнослужащих. При этом все более острой является проблема неизбирательности таких методов ведения войны и их соответствия международному праву. Теория асимметричного конфликта является теорией международных отношений, основные презумпции которой полезно учитывать политикам и военным в процессе принятия решений о начале военных действий и возможности достижения политических целей военными средствами, а не только для нахождения победоносных стратегий в асимметричных конфликтах.

Об авторе

Л. В. Дериглазова
Национальный исследовательский Томский государственный университет
Россия

Лариса Валериевна Дериглазова, доктор исторических наук, профессор, кафедра мировой политики Факультета исторических и политических наук

634050, город Томск, пр. Ленина, 36


Конфликт интересов:

Автор заявляет об отсутствии потенциального конфликта интересов.



Список литературы

1. Адельха, Ф. Война и (ре)конструкция государства в Афганистане: конфликт традиций или конфликт развития? // Сибирские исторические исследования. – 2022. – № 1. – С. 10–35. https://doi:10.17223/2312461X/35/2.

2. Боришполец, К.П. Конкуренция великих держав в XXI веке: российские подходы и российский дискурс // Полис. Политические исследования. – 2022. – №1. – С. 150–165. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.01.12.

3. Голяндин, Н.П., Ешеров, А.Г., Шериев, А.М. Криминогенные факторы, влияющие на результаты борьбы с терроризмом на территории Северо-Кавказского федерального округа // Пробелы в российском законодательстве. – 2021. – № 5. – С. 34–39.

4. Дериглазова, Л.В. К вопросу об эволюции феномена партизанской войны // Мировая экономика и международные отношения. – 2009. – № 4. – С. 95–103.

5. Дериглазова, Л.В. Асимметричный конфликт в современной американской политологии // Международные процессы. – 2010. – № 2(23). – С. 51–64.

6. Злобин, В.А., Корольков, А.И., Метелев, Д.Н. Классификация и оценка асимметричных угроз стационарным потенциально опасным объектам // Военная мысль. – 2021. – № 1. – С. 85–97.

7. Максименков, И.А., Богданов, А.С. Современные подходы к информационно-аналитической деятельности по выявлению гибридных угроз // Военная мысль. – 2021. – № 5. – С. 42–49.

8. Маричев, М.О., Лобанов, И.Г., Тарасов, Е.А. Борьба за ментальность – тренд современной войны // Воен ная мысль. – 2021. – № 8. – С. 48–57.

9. Ознобищев, С.К., Потапов, В.Я., Скоков, В.В. Как готовился «асимметричный ответ» на «Стратегическую оборонную инициативу» Р. Рейгана. – Москва: Ленанд, 2008. – 56 с.

10. Решиев, С.С., Умаров, Р.Х., Ясаева, М.Л. Анализ системных характеристик Чеченской Республики за 2011–2017 годы // Экономика и предпринимательство. – 2019. – № 1 (102). – С. 345–352.

11. Степанова, Е.А. Асимметричный конфликт как силовая, статусная, идеологическая и структурная асимметрия // Военная мысль. – 2010. – № 5. – С. 47–54.

12. Степанова, Е.А. ИГИЛ и феномен иностранных боевиков-террористов в Сирии и Ираке. – Москва: Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук, 2020. – 198 с. https://doi.org/10.20542/978-5-9535-0583-3.

13. Сушенцов, А.А. Малые войны США: Политическая стратегия США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 2000–2010-х годах. – Москва: Аспект Пресс, 2014. – 272 с.

14. Танайлова, В.А. (Не)быть ветераном чеченских войн // Сибирские исторические исследования. – 2021. – № 2. – C. 99–119. https://doi.org/10.17223/2312461X/32/5

15. Тетерюк, А.С., Чижевский, Я.А. Оценка эффективности военного аспекта стратегии НАТО в Афганистане, принятой при Б. Обаме // Сравнительная политика. – 2015. – Т. 6. – № 2 (19). – С. 110–124. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2015-6-2(19)-110-124.

16. Тетерюк, А.С., Чижевский, Я.А. Беспилотные летательные аппараты в асимметричных конфликтах // Международные процессы. – 2016. – Т. 14. – № 2 (45). – С. 189–201.

17. Тетерюк, А.С., Чижевский, Я.А. Теоретико-игровое моделирование асимметричного конфликта казус войны в Афганистане (2009–2016) // Международные процессы. – 2018. – Том 16. – № 3 (54). – С. 126–146.

18. Хомутов, А.В. О противодействии противнику в условиях ведения им «многосферных операций» // Военная мысль. – 2021. – № 5. – С. 27–41.

19. Angstrom, Jan, and Isabelle Duyvesteyn, eds. Understanding Victory and Defeat in Contemporary War. Routledge, 2006.

20. Arreguín-Toft, Ivan Michael. How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Confl ict. New York: Cambridge University Press, 2005.

21. Berglund, Christofer, and Emil Aslan Souleimanov. “What Is (Not) Asymmetric Confl ict? From Conceptual Stretching to Conceptual Structuring.” Dynamics of Asymmetric Confl ict 13, no. 1 (January 2, 2020): 87–98. https://doi:10.1080/17467586.2019.1680855.

22. Caforio, Giuseppe. “The Concreteness of Asymmetric War: Fragments of Experience.” Connections 11, no. 3 (Summer 2012): 21–40.

23. Cassidy, Robert M. Russia in Afghanistan and Chechnya: Military Strategic Culture and the Paradoxes of Asymmetric Confl ict. Carlisle: Strategic Studies Institute, U.S. Army War College, 2003.

24. Chekov, Alexander D., Anna V. Makarycheva, Anastasia M. Solomentseva, Maxim A. Suchkov, and Andrey A. Sushentsov. “War of the Future: A View from Russia.” Survival 61, no. 6 (November 2, 2019): 25–48. https://doi:10.1080/00396338.2019.1688563.

25. Cleveland, Charles T., and Daniel Egel. The American Way of Irregular War: An Analytical Memoir. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2020.

26. Deriglazova, Larisa. Great Powers, Small Wars: Asymmetric Confl ict Since 1945. Washington: Woodrow Wilson Center Press & Johns Hopkins University, 2014.

27. Edwards, Aaron. “Deterrence, Coercion and Brute Force in Asymmetric Confl ict: The Role of the Military Instrument in Resolving the Northern Ireland ‘Troubles.’” Dynamics of Asymmetric Confl ict 4, no. 3 (November 2, 2011): 226–41. https://doi:10.1080/17467586.2011.632777.

28. Ewans, Martin. Confl ict in Afghanistan: Studies in Asymmetric Warfare. N.Y.: Routledge, 2005.

29. Fisher, Ronald J. “Challenges of Power Asymmetry and Justice for Problem-Solving Workshops.” Dynamics of Asymmetric Confl ict: Pathways toward terrorism and genocide 3, no. 3 (2010): 145–161.

30. French, David. The British Way in Warfare, 1688–2000. London, Boston: Unwin Hyman, 1990.

31. Golts, Alexander. “Military Reform in Russia and the Global War against Terrorism.” The Journal of Slavic Military Studies 17, no. 1 (2004): 29–41.

32. Gross, Michael. Moral Dilemmas of Modern War: Torture, Assassination, and Blackmail in an Age of Asymmetric Confl ict. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

33. Helmer, Daniel Isaac. The Flipside of the COIN: Israel’s Lebanese Incursion between 1982-2000. Fort Leavenworth, Kan.: Combat Studies Institute Press, 2007.

34. Johnson, Dominic, and Dominic Tierney. Failing to Win: Perceptions of Victory and Defeat in International Politics. Cambridge: Harvard University Press, 2006.

35. Kaempf, Sebastian. Saving Soldiers or Civilians?: Casualty-Aversion versus Civilian Protection in Asymmetric Confl icts. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.

36. Kiss, Peter A. “Book Review: Great Powers, Small Wars: Asymmetric Confl ict since 1945 by Larisa Deriglazova.” War in History 22, no. 4 (2015): 569–571.

37. Lefeez, Sophie. “Grégoire Chamayou, Théorie Du Drone.” Socio-Anthropologie 4, no. 28 (December 15, 2013): 168–170. https://doi:10.4000/socioanthropologie.1617.

38. Lieblich, Eliav, and Owen Alterman. Transnational Asymmetric Armed Confl ict under International Humanitarian Law: Key Contemporary Challenges. Tel Aviv: Institute for National Security Studies, 2015.

39. Lieven, Anatol. Chechnya: Tombstone of Russian Power. New Haven and London: Yale University Press, 1998.

40. Lowther, Adam. Asymmetric Warfare and Military Thought. L.: Glen Segell, 2006.

41. Merom, Gil. How Democracies Lose Small Wars: State, Society, and the Failure of France in Algeria, Israel in Lebanon, and the United States in Vietnam. Cambridge, N.Y.: Cambridge University Press, 2003.

42. Merom, Gil. “The Age of Asocial War: Democratic Intervention and Counterinsurgency in the Twenty-First Century.” Australian Journal of International Affairs 66, no. 3(2012): 365–380.

43. Morgan, Forrest E. and Raphael S. Cohen. Military Trends and the Future of Warfare: The Changing Global Environment and Its Implications for the U.S. Air Force. Santa Monica, CA: RAND Corporation, 2020.

44. Nagashima, Toru. “Russia’s Passportization Policy toward Unrecognized Republics.” Problems of Post-Communism 66, no. 3 (May 4, 2019): 186–99. https://doi: 10.1080/10758216.2017.1388182

45. Organski, Abramo, and Jacek Kugler. The War Ledger. Chicago and London: University of Chicago Press, 1980.

46. Paulus, Andreas, and Mindia Vashakmadze. “Asymmetrical War and the Notion of Armed Conflict – A Tentative Conceptualization.” International Review of the Red Cross 91, no. 873 (2009): 95–125.

47. Politkovskaya, Anna. A Small Corner of Hell: Dispatches from Chechnya. Translated by Alexander Burry and Tatiana Tulchinsky; with an introduction by Georgi Derluguian. Chicago: Univ. of Chicago press, 2003.

48. Prados, John. Vietnam: The History of an Unwinnable War, 1945–1975. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2009.

49. Russel, John. Chechnya: Russia’s “War on Terror”. London: Routledge, 2007.

50. Smith, Rupert. The Utility of Force: The Art of War in the Modern World. London: Penguin Books, 2005.

51. Stepanova, Ekaterina. Terrorism in Asymmetric Confl ict: Ideological and Structural Aspects. Oxford University Press, 2008.

52. Stepanova, Ekaterina. “Russia, Central Asia and Nontraditional Security Threats from Afghanistan Following the US Withdrawal.” Global Policy 13, no. 1 (February 11, 2022): 138–145. https://doi:10.1111/1758-5899.13058.

53. Stubbs, Richard. Hearts and Minds in Guerrilla Warfare: The Malayan Emergency, 1948–1960. Singapore: Oxford University Press, 1989.

54. Thornton, Rod. Asymmetric Warfare: Threat and Response in the Twenty-First Century. Cambridge: Polity, 2007.

55. Tierney, Dominic. “Why the United States Is Losing – And Russia and Iran Are Winning.” The Washington Quarterly 44, no. 3 (2021): 69–87.

56. Tierney, Dominic. The Right Way to Lose a War: America in an Age of Unwinnable Confl icts. New York: Little, Brown & Co., 2015.

57. Weiner, Allen S. “Just War Theory and the Conduct of Asymmetric Warfare.” Daedalus 146, no. 1 (2017): 59–70.


Рецензия

Для цитирования:


Дериглазова Л.В. Победы и поражения США и РФ в асимметричных конфликтах XXI века. Международная аналитика. 2022;13(2):23-42. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-2-23-42

For citation:


Deriglazova L.V. Victories and Losses of the USA and Russia in Asymmetric Conflicts at 21st Century. Journal of International Analytics. 2022;13(2):23-42. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-2-23-42

Просмотров: 247


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-8476 (Print)
ISSN 2541-9633 (Online)