Preview

Международная аналитика

Расширенный поиск

От «противодействия» к «конструированию» российских угроз в Грузии при Михаиле Саакашвили

https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-2-59-78

Полный текст:

Аннотация

В данной статье рассматривается процесс секьюритизации «российской угрозы» во время пребывания М. Саакашвили на посту президента Грузии. Основной тезис статьи заключается в том, что М. Саакашвили и его политические союзники использовали «сконструированные» российские угрозы для дискредитации и маргинализации оппонентов, чтобы обосновать недемократическую государственную политику в целом. Так, тенденция ограничения свободы слова, гражданских свобод и других демократических прав опиралась на сконструированные экзистенциальные угрозы со стороны Москвы. С точки зрения классической безопасности, Россия представляет угрозу территориальной целостности, суверенитету и устремлениям западной интеграции Грузии, но во время президентства М. Саакашвили эта тема была политизирована и использовалась как политический инструмент против оппонентов. Эта статья рассматривает научную дискуссию по этому вопросу. В заключении приводится анализ наиболее важных событий, которые объясняют механизмы и причины секьюритизации России в Грузии.

Об авторе

А. Т. Сихарулидзе
Грузинский институт общественных отношений (GIPA)
Грузия

Арчил Т. Сихарулидзе, Кандидат социологических наук, преподаватель кафедры социальных наук

улица Пекини, 21, подъезд 3, этаж 5, квартира 120, P.O. 0194, Тбилиси


Конфликт интересов:

Автор заявляет об отсутствии потенциального конфликта интересов.



Список литературы

1. Balzacq, Thierry. “The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context.” European Journal of International Relations 11, no. 2 (June 24, 2005): 171–201. https://doi.org/10.1177/1354066105052960.

2. Balzacq, Thierry, Sarah Léonard, and Jan Ruzicka. “‘Securitization’ Revisited: Theory and Cases.” International Relations 30, no. 4 (December 27, 2016): 494–531. https://doi.org/10.1177/0047117815596590.

3. Blank, Stephen. “Threats to and from Russia: An Assessment.” The Journal of Slavic Military Studies 21, no. 3 (September 3, 2008): 491–526. https://doi.org/10.1080/13518040802313746.

4. Buzan, Barry, Ole Wæver, and Jaap De Wilde. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers Inc, 1998.

5. Emerson, R. Guy. “Towards a Process-Orientated Account of the Securitisation Trinity: The Speech Act, the Securitiser and the Audience.” Journal of International Relations and Development 22, no. 3 (September 22, 2019): 515–531. https://doi.org/10.1057/s41268-017-0110-4.

6. Eroukhmanoff , Clara. 2017. “Securitization Theory.” In International Relations Theory, edited by Stephen McGlinchey, Rosie Walters and Christian Scheinpfl ug, 104–109. Bristol, England: E-International Relations Publishing. https://www.e-ir.info/publication/international-relations-theory/.

7. Fernandes, Sandra, and Daniel Correia. “(Re)Securitisation in Europe: The Baltic States and Russia.” Debater a Europa, no. 18 (January 23, 2018): 103–129. https://doi.org/10.14195/1647-6336_18_7.

8. Fierke, Karin. Critical Approaches to International Security. Hoboken: Wiley, 2015.

9. Kapur, Saloni, and Simon Mabon. “The Copenhagen School Goes Global: Securitisation in the Non-West.” Global Discourse 8, no. 1 (January 2018): 1–4. https://doi.org/10.1080/23269995.2018.1424686.

10. Kirchanov, Maxim. “The Caucasian and the Russian in Contemporary Georgian Nationalism.” Central Asia and Caucasus 14, no. 4 (2013): 101–107.

11. Koiava, Revaz, Edisher Baghaturia, and Yulia Nikitina. Georgia and Russia: Bilateral View on the Quarter Century Relations. Tbilisi, Georgia: The Centre for Cultural Relations – Caucasian House, 2017.

12. König, Marietta. “The Georgian–South Ossetian Confl ict.” In OSCE Yearbook 2004, 237–249. BadenBaden, Germany: Institute for Peace Research and Security Policy at the University of Hamburg/IFSH, 2005.

13. MacFarlane, Neil. Post-Revolutionary Georgia on the Edge? Chatham House, 2011.

14. Markozashvili, Lasha. “Transition toward Democracy – Georgian Problems.” Przegląd Politologiczny, no. 3 (January 1, 2014): 185. https://doi.org/10.14746/ pp.2014.19.3.14.

15. Mitchell, Lincoln. Uncertain Democracy: U.S. Foreign Policy and Georgia’s Rose Revolution. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2009.

16. Stritzel, Holger. “Towards a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond.” European Journal of International Relations 13, no. 3 (September 24, 2007): 357–83. https://doi.org/10.1177/1354066107080128.

17. Wæver, Ole. 2015. “The Theory Act: Responsibility and Exactitude as Seen from Securitization.” International Relations 1, no. 29: 121–27.

18. Williams, Michael C. “Words, Images, Enemies: Securitization and International Politics.” International Studies Quarterly 47, no. 4 (December 2003): 511–31. https://doi.org/10.1046/j.0020-8833.2003.00277.x.


Рецензия

Для цитирования:


Сихарулидзе А.Т. От «противодействия» к «конструированию» российских угроз в Грузии при Михаиле Саакашвили. Международная аналитика. 2022;13(2):59-78. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-2-59-78

For citation:


Sikharulidze A.T. From “Countering” To “Constructing” Russian Threats in Mikheil Saakashvili’s Georgia. Journal of International Analytics. 2022;13(2):59-78. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-2-59-78

Просмотров: 115


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-8476 (Print)
ISSN 2541-9633 (Online)