От «противодействия» к «конструированию» российских угроз в Грузии при Михаиле Саакашвили
https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-2-59-78
Аннотация
В данной статье рассматривается процесс секьюритизации «российской угрозы» во время пребывания М. Саакашвили на посту президента Грузии. Основной тезис статьи заключается в том, что М. Саакашвили и его политические союзники использовали «сконструированные» российские угрозы для дискредитации и маргинализации оппонентов, чтобы обосновать недемократическую государственную политику в целом. Так, тенденция ограничения свободы слова, гражданских свобод и других демократических прав опиралась на сконструированные экзистенциальные угрозы со стороны Москвы. С точки зрения классической безопасности, Россия представляет угрозу территориальной целостности, суверенитету и устремлениям западной интеграции Грузии, но во время президентства М. Саакашвили эта тема была политизирована и использовалась как политический инструмент против оппонентов. Эта статья рассматривает научную дискуссию по этому вопросу. В заключении приводится анализ наиболее важных событий, которые объясняют механизмы и причины секьюритизации России в Грузии.
Об авторе
А. Т. Сихарулидзе
Грузинский институт общественных отношений (GIPA)
Грузия
Конфликт интересов:
Грузия
Арчил Т. Сихарулидзе, Кандидат социологических наук, преподаватель кафедры социальных наук
улица Пекини, 21, подъезд 3, этаж 5, квартира 120, P.O. 0194, Тбилиси
Конфликт интересов:
Автор заявляет об отсутствии потенциального конфликта интересов.
Список литературы
1. Balzacq, Thierry. “The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context.” European Journal of International Relations 11, no. 2 (June 24, 2005): 171–201. https://doi.org/10.1177/1354066105052960.
2. Balzacq, Thierry, Sarah Léonard, and Jan Ruzicka. “‘Securitization’ Revisited: Theory and Cases.” International Relations 30, no. 4 (December 27, 2016): 494–531. https://doi.org/10.1177/0047117815596590.
3. Blank, Stephen. “Threats to and from Russia: An Assessment.” The Journal of Slavic Military Studies 21, no. 3 (September 3, 2008): 491–526. https://doi.org/10.1080/13518040802313746.
4. Buzan, Barry, Ole Wæver, and Jaap De Wilde. Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers Inc, 1998.
5. Emerson, R. Guy. “Towards a Process-Orientated Account of the Securitisation Trinity: The Speech Act, the Securitiser and the Audience.” Journal of International Relations and Development 22, no. 3 (September 22, 2019): 515–531. https://doi.org/10.1057/s41268-017-0110-4.
6. Eroukhmanoff , Clara. 2017. “Securitization Theory.” In International Relations Theory, edited by Stephen McGlinchey, Rosie Walters and Christian Scheinpfl ug, 104–109. Bristol, England: E-International Relations Publishing. https://www.e-ir.info/publication/international-relations-theory/.
7. Fernandes, Sandra, and Daniel Correia. “(Re)Securitisation in Europe: The Baltic States and Russia.” Debater a Europa, no. 18 (January 23, 2018): 103–129. https://doi.org/10.14195/1647-6336_18_7.
8. Fierke, Karin. Critical Approaches to International Security. Hoboken: Wiley, 2015.
9. Kapur, Saloni, and Simon Mabon. “The Copenhagen School Goes Global: Securitisation in the Non-West.” Global Discourse 8, no. 1 (January 2018): 1–4. https://doi.org/10.1080/23269995.2018.1424686.
10. Kirchanov, Maxim. “The Caucasian and the Russian in Contemporary Georgian Nationalism.” Central Asia and Caucasus 14, no. 4 (2013): 101–107.
11. Koiava, Revaz, Edisher Baghaturia, and Yulia Nikitina. Georgia and Russia: Bilateral View on the Quarter Century Relations. Tbilisi, Georgia: The Centre for Cultural Relations – Caucasian House, 2017.
12. König, Marietta. “The Georgian–South Ossetian Confl ict.” In OSCE Yearbook 2004, 237–249. BadenBaden, Germany: Institute for Peace Research and Security Policy at the University of Hamburg/IFSH, 2005.
13. MacFarlane, Neil. Post-Revolutionary Georgia on the Edge? Chatham House, 2011.
14. Markozashvili, Lasha. “Transition toward Democracy – Georgian Problems.” Przegląd Politologiczny, no. 3 (January 1, 2014): 185. https://doi.org/10.14746/ pp.2014.19.3.14.
15. Mitchell, Lincoln. Uncertain Democracy: U.S. Foreign Policy and Georgia’s Rose Revolution. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2009.
16. Stritzel, Holger. “Towards a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond.” European Journal of International Relations 13, no. 3 (September 24, 2007): 357–83. https://doi.org/10.1177/1354066107080128.
17. Wæver, Ole. 2015. “The Theory Act: Responsibility and Exactitude as Seen from Securitization.” International Relations 1, no. 29: 121–27.
18. Williams, Michael C. “Words, Images, Enemies: Securitization and International Politics.” International Studies Quarterly 47, no. 4 (December 2003): 511–31. https://doi.org/10.1046/j.0020-8833.2003.00277.x.
Рецензия
Для цитирования:
Сихарулидзе А.Т. От «противодействия» к «конструированию» российских угроз в Грузии при Михаиле Саакашвили. Международная аналитика. 2022;13(2):59-78. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-2-59-78
For citation:
Sikharulidze A.T. From “Countering” To “Constructing” Russian Threats in Mikheil Saakashvili’s Georgia. Journal of International Analytics. 2022;13(2):59-78. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-2-59-78
Просмотров:
635
Послать статью по эл. почте 