Историческое наследие Португалии как фактор разделения и сплочения общества
https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-3-116-129
Аннотация
Проблема разделенных обществ и разделений в обществах приобретает особую значимость на фоне роста социально-политической напряженности во внутри- и внешнеполитическом измерениях по всему миру. Запад перестает быть ареалом преимущественного благополучия. В обществах европейских стран в последние годы также сформировался тренд на усиление разделений. В статье проводится анализ старых и новых социально-политических размежеваний (кливажей) внутри португальского общества. Выбор Португалии в качестве кейса для исследования обусловлен сочетанием сразу нескольких факторов кливажей: память о «революции гвоздик», отношение к европейскому проекту, имперское прошлое, католицизм/секуляризм. Теоретико-методологическая рамка исследования базируется на использовании концепции разделенных обществ и конструктивизма в качестве магистральных эпистемологических инструментов, также применяется страноведческий анализ. Авторы исследования предпринимают попытку не только выявить базовые социокультурные разделения в современном социуме Португалии, но и ответить на вопрос о том, можно ли говорить о разделенном обществе применительно к португальскому кейсу. Делается акцент на особенностях исторического пути Португалии в качестве постимперского государства, чья специфика в значительной степени обусловлена, во-первых, прошлым Португальской морской империи и, во-вторых, наследием «революции гвоздик» 1974 г. В центре анализа ключевые кливажи, сформированные в результате «революции гвоздик», реализации европейского проекта, распада империи, особенностей религиозного уклада Португалии. Заключение содержит вывод о том, что португальское общество сумело избежать наиболее негативного сценария развития ситуации и имеет шансы на консолидацию.
Об авторах
М. И. Сигачев
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН (ИМЭМО РАН)
Россия
Россия
Максим Игоревич Сигачев, к.полит.н., научный сотрудник
Москва, ул. Профсоюзная, 23. 117997
С. П. Артеев
Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН (ИМЭМО РАН)
Россия
Россия
Сергей Павлович Артеев, к.полит.н., научный сотрудник
Москва, ул. Профсоюзная, 23. 117997
Список литературы
1. Липсет, С., Роккан, С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей. Предварительные замечания // Партии и выборы: Хрестоматия / отв. ред. и сост. Н.В. Анохина, Е.Ю. Мелешкина. – М.: ИНИОН, 2004. – Ч.1. – С. 49–80. Lipset, Stein, Rokkan, Seymour. “Struktury razmezhevanij, partijnye sistemy i predpochteniya izbiratelej. Predvaritel'nye zamechaniya.” In Partii i vybory: Hrestomatiya, edited by N.V. Anohina, and E.Yu. Meleshkina. Moscow: INION, 2004. P. 49–80 [In Russian].
2. Португалия: 40 лет после революции. Что дальше? / под ред. В.Л. Верникова. – М.: Институт Европы РАН, 2014. – 82 с. Portugaliya: 40 let posle revolyucii. Chto dal'she?, edited by V.L. Vernikov. Moscow: Institut Evropy RAN, 2014 [In Russian].
3. Португалия: путь от революции? / под ред. В.Л. Верникова. – М.: Весь Мир, 2014. – 368 с. Portugaliya: put' ot revolyucii?, edited by V.L. Vernikov. Moscow: Ves’ Mir, 2014 [In Russian].
4. Abadia, Lilia, Cabecinhas, Rosa, Macedo, Isabel, and Luis Cunha. “Interwoven Migration Narratives: Identity and Social Representations in the Lusophone World.” Identities: Global Studies in Culture and Power 25, no. 3 (2016): 339–357. https://doi.org/10.1080/1070289X.2016.1244062.
5. Arenas, Fernando. “Migrations and the Rise of African Lisbon: Time-Space of Portuguese (Post) coloniality.” Postcolonial Studies 18, no. 4 (2015): 353– 366. https://doi.org/10.1080/13688790.2015.1191982.
6. Belchior, Ana, Moury, Catherine, Hanenberg, Lúcio, and Pedro Nunes. “O cumprimento dos programas eleitorais em Portugal” [Compliance with Electoral Programs in Portugal]. Análise Social 57, no. 1 (2022): 160–184.
7. Belchior, Ana, Moury, Catherine, Hanenberg, Lúcio, and Pedro Nunes. “Compliance with Electoral Programs in Portugal.” Análise Social 57, no. 1 (2022): 160–184 [In Portuguese].
8. Cabral, Manuel Villaverde. “Portugal e a Europa: Diferenças e Semelhança” [Portugal and Europe: Differences and Similarities]. Análise Social 27, no. 118/119 (1992): 943–954.
9. Cabral, Manuel Villaverde. “Portugal and Europe: Differences and Similarities.” Análise Social 27, no. 118/119 (1992): 943–954 [In Portuguese].
10. Cairo, Heriberto. “ ‘Portugal is not a Small Country’: Maps and Propaganda in the Salazar Regime.” Geopolitics 11, no. 3 (2006): 367–395. https://doi.org/10.1080/14650040600767867.
11. Casanova, José Luís, Guerreiro, Maria, and Irina Pervova. “Contemporary Changes and Civil society in Portugal and the Russian Federation.” European Politics and Society 20, no. 6 (2018): 1–19. https://doi.org/10.1080/23745118.2018.1502106.
12. Castellano, Carlos. “Curating and Cultural Difference in the Iberian Context: From Difference to SelfReflexivity (and Back Again).” Journal of Iberian and Latin American Research 24, no. 2 (2018): 103–122. https://doi.org/10.1080/13260219.2018.1536222.
13. Curto, Diogo. “ ‘A Descolonização da História: Portugal, a África e a Desconstrução de Mitos Historiográficos’ by Isabel Castro Henriques’ by Isabel Castro Henriques.” Análise Social 56, no. 4 (2021): 817–823.
14. Curto, Diogo. “ ‘The Decolonization of History: Portugal, Africa, and the Deconstruction of Historiographic Myths’ by Isabel Castro Henriques.” Análise Social 56, no. 4 (2021): 817–823 [In Portuguese].
15. Duarte, Mariana, and Pedro Silveria. “Viver (Brevemente) para a Política: Independência Partidária e Durabilidade da Elite Governativa Portuguesa.” Análise Social 56, no. 3 (2021): 442–469.
16. Duarte, Mariana, and Pedro Silveria. “Living (Briefly) for Politics: Party Independence and Durability of the Portuguese Governing Elite.” Análise Social 56, no. 3 (2021): 442–469 [In Portuguese].
17. Fernandes, Sandra, and Isabel Carvalhais. “Portugal: A Weak Case for Euroscepticism.” In Euroscepticism in Small EU Member States, edited by Karlis Bukovskis, 47–60. Riga: Zinatne, 2016.
18. Fernandes, Tiago. “Rethinking Pathways to Democracy: Civil Society in Portugal and Spain, 1960s– 2000s.” Democratization 22, no. 6 (2014): 1–31. https://doi.org/10.1080/13510347.2014.901966.
19. Ferreira-Pereira, Laura, and Maria Freire. “International Relations in Portugal: The State of the, Field and Beyond.” Global Society 23, no. 1 (2009): 79–96.
20. Fonseca, Isadora de Ataíde. “A Mitologia do Império na Crónica de Viagem Colonial em Angola no Século XX.” Análise Social 55, no. 235 (2020): 274–298.
21. Fonseca, Isadora de Ataíde. “The Mythology of the Empire in the Chronicle of Colonial Travel in Angola in the 20th Century.” Análise Social 55, no. 235 (2020): 274–298 [In Portuguese].
22. Raimundo, António. “Mapping the Agency of a Small, Former Colonial Power: Portugal and EU Political Conditionality in Sub-Saharan Africa, Perspectives on European.” Politics and Society 15, no. 4 (2014): 589–605. https://doi.org/10.1080/15705854.2014.945274.
23. Raimundo, António, Stavridis, Stelios, and Charlambos Tsardanidis. “The Eurozone Crisis’ Impact: A De-Europeanization of Greek and Portuguese Foreign Policies?” Journal of European Integration 43, no. 5 (2021): 535–550. https://doi.org/10.1080/07036337.2021.1927014.
24. Rokkan Stein, and Seymour Lipset. “Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: An Introduction.” In Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives, edited by Stein Rokkan and Seymour Lipset. New York: Free Press; London: CollierMacmillan Ltd., 1967.
25. Seixas, Xosé M. Núñez. “ ‘História Global de Portugal’ by Carlos Fiolhais, José Eduardo Franco and José Pedro Paiva.” Análise Social 56, no. 3 (2021): 597–601.
26. Seixas, Xosé M. Núñez. “ ‘Global History of Portugal’ by Carlos Fiolhais, José Eduardo Franco and José Pedro Paiva.” Análise Social 56, no. 3 (2021): 597–601 [In Portuguese].
Рецензия
Для цитирования:
Сигачев М.И., Артеев С.П. Историческое наследие Португалии как фактор разделения и сплочения общества. Международная аналитика. 2022;13(3):116-129. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-3-116-129
For citation:
Sigachev M.I., Arteev S.P. The Historical Heritage оf Portugal as a Factor of Division and Consolidation оf Society. Journal of International Analytics. 2022;13(3):116-129. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-3-116-129
Просмотров: 231
Послать статью по эл. почте 