Киберсанкции как инструмент конкуренции в глобальном киберпространстве

   В данной работе рассматривается проблематика киберсанкций как нового инструмента формирования мирового порядка и глобальной конкуренции великих держав, которая постепенно переходит в киберпространство на фоне растущей роли информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), повторяя при этом контуры геополитического соперничества, что создает потенциал для быстрого перехода конфликта из киберпространства в реальное. С этой целью были исследованы риски, которые несут в себе кибератаки; изучена природа противоречий между нормами международного права и киберсанкциями; проведен анализ правовых основ ключевых государств-инициаторов и рассмотрена практика введения киберсанкций. Изучение перечисленных аспектов позволило прийти к выводу о том, что киберсанкции являются традиционными мерами сдерживания, ограничения и наказания за злонамеренные действия в киберпространстве. Данный анализ выявил, что, применяя киберсанкции, США преследуют свои национальные интересы, главным образом, экономические, в то время как ЕС скорее использует этот инструмент для проецирования своей нормативной силы. Наряду с этим в процессе трансформации мирового порядка киберсфера, открывая возможности для асимметричных войн, используется государствами для компенсации геополитического неравенства в условиях отсутствия правил, регулирующих поведение, а ущерб от кибератаки может быть значительным как с политической, так и с экономической точки зрения. Однако консенсус великих держав относительно выработки единых норм, регулирующих поведение в киберпространстве, в кратко- и среднесрочной перспективе не представляется возможным, поскольку ключевые государства-инициаторы (США и ЕС) все чаще прибегают к односторонним мерам, в то время как основные государства-цели (Россия и Китай) апеллируют к нормам международного права. По мере размывания основ неолиберального мирового порядка антагонизм государств будет усиливаться, а поскольку на сегодняшний день киберсанкции не обязывают инициатора предоставлять доказательства, давать точную оценку ущерба и не влекут за собой обратного эффекта как такового, повышая лишь имиджевые издержки для оппонентов, популярность такого вида санкций будет расти.

1. Арапова, Е. Я. Особенности санкционного регулирования в США, ЕС и Великобритании: сравнительный анализ / Е. Я. Арапова, А. С. Кудинов // Полис. Политические исследования. – 2022. – № 6. – С.151–165. doi: 10.17976/jpps/2022.06.11.

2. Данилин, И. В. Американо-китайская технологическая война: риски и возможности для КНР и глобального технологического сектора / И. В. Данилин // Сравнительная политика – 2020a – № 4 – С. 160–176. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/amerikano-kitayskaya-tehnologicheskaya-voyna-riski-i-vozmozhnosti-dlya-knr-i-globalnogo-tehnologicheskogo-sektora.

3. Данилин, И. В. Концептуализация стратегии США в технологической войне против КНР: экономика, политика, технонационализм / И. В. Данилин // Международная аналитика – 2020b – Том 11 (4) – С. 21–38. URL: https://www.interanalytics.org/jour/article/view/321.

4. Карасев, П. А. Эволюция национальных подходов к ведению кибервойны / П. А. Карасев // Международная аналитика – 2022 – Том 13 (2) – С. 79–94. doi: 10.46272/2587-8476-2022-13-2-79-94.

5. Лексютина, Я. В. Американо-китайские отношения в 2018–2019 гг.: торговая война и процесс декаплинга / Я. В. Лексютина // Мировая экономика и международные отношения – 2020 – Т. 64 (6) – С. 85–93. doi: 10.20542/0131-2227-2020-64-6-85-93.

6. Лобач, Д. В. Компьютерные сетевые атаки как акт агрессии в условиях развития современных международных отношений : pro et contra / Д. В. Лобач, Е. А. Смирнова // Российский журнал правовых исследований – 2020 – Т. 7 – № 4 – C. 59–65. doi: 10.17816/RJLS46326.

7. Тимофеев, И. Н. Экономические санкции как политическое понятие / И. Н. Тимофеев // Вестник МГИМО-Университета. – 2018 – № 2 – С. 26–42. doi: 10.24833/2071-8160-2018-2-59-26-42.

8. Шаклеина, Т. А. Россия и США в современных международных отношениях / Т. А. Шаклеина. – М: Аспект Пресс, 2022 – 448 с.

9. Baldwin, David A., and Robert A. Pape. “Evaluating Economic Sanctions.” International Security 23, no. 2 (1998): 189–198.

10. Bogdanova, I., and M. Vásquez Callo-Müller. “Unilateral Cyber Sanctions: Between Questioned Legality and Normative Value.” Vanderbilt Journal of Transnational Law 54, no. 4 (2021): 911–954.

11. Furnell, Stephen M., and M. J. Warren. “Computer Hacking and Cyber Terrorism: The Real Threats in the New Millennium?” Computers & Security 18, no. 1 (January 1999): 28–34. doi: 10.1016/S0167-4048(99)80006-6.

12. Hansen, Lene, and Helen Nissenbaum. “Digital Disaster, Cyber Security, and the Copenhagen School.” International Studies Quarterly 53 (2009): 1155–1175.

13. Hufbauer, Clyde G., Jeffrey Schott, Kimberly A. Elliott, and Barbara Oegg. Economic Sanctions Reconsidered. Washington, DC: Peterson Institute for International Economics, 2007.

14. Roberts, Anthea, Moraes Henrique Ch., and Victor Ferguson “Toward a Geoeconomic Order.” Journal of International Economic Law 22, no. 4 (May 2019): 655–676. doi: 10.2139/ssrn.3389163.

15. Weiss, Thomas. “Sanctions as a Foreign Policy Tool: Weighing Humanitarian Impulses.” Journal of Peace Research 36, no. 5 (1999): 499–509.