Экономическое развитие как способ компенсации внешнеполитических рисков: пример Армении

   Долгие годы экономика Республики Армения (РА) справлялась с кризисными ситуациями и балансировала в условиях постоянных политических потрясений. За 35 лет армянской экономике предстояло преодолеть последствия Спитакского землетрясения, Первой карабахской войны, спада ВВП на более чем 50 %, транспортной блокады и экономического кризиса 2008 г. После 44-дневной войны 2020 г. в Нагорном Карабахе условия развития Армении, в т. ч. экономического, резко изменились, создав новые риски. Более широкая картина международной конфронтации, вылившейся в военные действия на Украине в 2022 г., предоставила для армянской экономики возможности роста в условиях геополитической неопределенности. События 2022 г. оказали положительное воздействие на экономический рост в Армении, однако возможная продолжительность такого эффекта на экономику Армении остается под вопросом и зависит от конкретных подходов руководства республики, а также сохранения нынешних условий. В данной статье мы пытаемся найти взаимосвязь между экономикой и внешней политикой Республики Армения в контексте глобальных и региональных изменений. Вместе с тем политика армянского руководства рассматривается сквозь призму основных признаков понятия «малое государство». Особое внимание уделяется логике изменения подходов к внешней политике на протяжении всего периода независимости. В статье ставится вопрос о важности восприятия политической элитой места и роли экономики в осуществлении внешней политики, что, в свою очередь, влияет на дальнейшее позиционирование государства на международной арене. На основе большого массива статистических данных в статье представлены причины резкого роста ВВП Армении в 2022 г., а также проанализирована его структура. Развитие энергосистемы страны показано в качестве иллюстрации становления отдельной отрасли, совмещающей возможности экспорта, инвестиционного потенциала и формирования рисков. Также указаны причины относительной стабильности армянской экономики на фоне постоянной угрозы военной эскалации.

1. Айвазян, С. А. «Голландская болезнь» в экономиках России и Армении / С. А. Айвазян, А. Н. Березняцкий, Б. Е. Бродский // Прикладная эконометрика. – 2014. – № 36 (4). – С. 32–60.

2. Жарков, А. Г. Сельское хозяйство / А. Г, Жарков // Армения: проблемы независимого развития. – М., Рос. ин-т стратегич. исслед., 1998 – С. 265–274.

3. Микаелян, Г. Г. Теневая экономика в Армении / Г. Г. Микаелян. – Ер.: Институт Кавказа, 2016. – 188 с.

4. Нечкин, Д. А. Эволюция понятия «политический риск»: классические и современные концепции / Д. А. Нечкин // Вестник Московского Университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика. – 2018. – № 10 (4). – С. 109–137.

5. Новикова, И. Н. Малые страны в международных отношениях: некоторые теоретические аспекты / И. Н. Новикова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. – 2022. – № 15 (3). – С. 219–242. – doi: 10.21638/spbu06.2022.301.

6. Подколзина, И.А. Проблемы дефиниции и оценки политического риска в зарубежных исследованиях И. А. Подколзина // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. – 1996. – № 5. – С. 19–33.

7. Саркисян, О.Л. Динамика трансформации гражданской идентичности в современной Армении: факторы и субъекты / О. Л. Саркисян, Н. А. Дунамалян // Полис. Политические исследования. – 2020. – № 2. – С. 53_72. doi: 10.17976/jpps/2020.02.05.

8. Смирнов, В. А. Внешняя политика стран Прибалтики в отношении России / В. А. Смирнов // Современная Европа. – 2016. – № 5. – С. 44-–54. doi: 10.15211/soveurope520164146.

9. Хачатрян, А. Армения: кризис и фундаментальные проблемы экономики / А. Хачатрян // Центральная Азия и Кавказ. – 2009. – № 6 (66). – С. 50–59.

10. Aberg, John H. S., and Aram Terzyan. “Structure or Agency? Explaining Armenia’s Foreign Policy Evolution.” Eastern Journal of European Studies 9 (2018): 151–172.

11. Aghabekyan, Edgar. “Russian-Ukrainian War and the Financial Market of Armenia: Risks and Expectations.” Amberd Bulletin 15, no. 2 (2022): 14–24 [In Armenian]

12. Dunamalyan, Norayr A. “Armenia's Approach to Eurasian Integration.” In Regional Integration and Future Cooperation Initiatives in the Eurasian Economic Union.152–173. Hershey, PA: IGI Global, 2020. doi: 10.4018/978-1-7998-1950-9.ch009.

13. Bishop, Matthew L. “The Political Economy of Small States: Enduring Vulnerability?” Review of International Political Economy 19 (2012): 942–960. doi: 10.1080/09692290.2011.635118.

14. Galstyan, Narek. “The Main Signs and Reasons for the Small State Foreign Policy Behaviour.” Bulletin of Yerevan State University: International Relations and Political Sciences 29, no. 2 (2019): 3–16. [In Armenian].

15. Galstyan, Narek. “Types of Security Strategies of Small States: Compilation and Opposition.” Bulletin of Yerevan State University: International Relations and Political Sciences 12, no. 3 (2021): 61–70. URL: https://journals.ysu.am/index.php/bulletin-ysu-int-rel-pol/article/view/vol12_no3_2021_pp061-070 [In Armenian].

16. Iskandaryan, Alexander M., Mikaelian, Hrant G., and Sergey M. Minasyan. War, Business and Politics: Informal Networks and Formal Institutions in Armenia. Yerevan: Caucasus Institute, 2016.

17. Mouritzen, H., and A. Wivel. “Introduction.” In The Geopolitics of Euro-Atlantic Iintegration, edited by H. Mouritzen & A. Wivel, 1–11. London: Routledge, 2005.

18. Rothstein, Robert L. Alliances and Small Powers. New York: Columbia University Press, 1968.

19. Keohane, Robert O. “‘Liliputians’ Dilemmas: Small States in International Politics.” International Organization 23 (1969): 291–310.

20. Thorhallsson, Baldur “The Size of States in the European Union: Theoretical and Conceptual Perspectives.” Journal of European Integration 28, no. 1 (2006): 7–31. doi: 10.1080/07036330500480490.

21. Wivel, Anders, Alyson J. Bailes, and Archer Clive. “Setting the scene: small states and international security.” In Small states and international security: Europe and beyond edited by Clive Archer, Alyson J. Bailes, and Anders Wivel, 3–25. London: Routledge, 2014.