О двойной международной идентичности современного Китая

Примерно с начала XXI в. одним из центральных исследовательских вопросов для китайских ученых-международников становится определение, обоснование и концептуализация международной идентичности Китая. Связано это было как с вызванными стремительным ростом материальной мощи дискуссиями в китайском академическом сообществе о мирном возвышении Китая, так и с «конструктивистским поворотом» в развитии международных отношений как дисциплины в Китае. Понимание международной идентичности Китая важно не только для самого Китая как способ познания «себя» и «других», определения своего места и роли в международной системе, но и для мирового сообщества, поскольку самопозиционирование государства раскрывает его национальные интересы, устремления, внешнеполитическую стратегию и поведение. С момента основания Китайской Народной Республики в 1949 г. и до конца 1990-х гг. при анализе ее внешнеполитического самопозиционирования всегда можно было выделить доминирующую международную идентичность. В 1950-е гг. это была ярко выраженная международная идентичность КНР как социалистической страны, в 1960–1980-е гг. – как страны третьего мира, с 1990-х гг. – как крупнейшей развивающейся страны. Однако со второй половины 1990-х гг. начала складываться идентичность Китая как ответственной великой державы при сохранении идентичности развивающейся страны. Наличие у Китая двух международных идентичностей на протяжении уже почти трех десятилетий и неоднократно акцентированное китайским руководством намерение еще длительное время сохранять самопозиционирование в качестве развивающейся страны позволяют сделать вывод о том, что двойная международная идентичность Китая не является отражением переходного периода развития, а представляет собой комплексный феномен, требующий осмысления. Цель данной статьи состоит в раскрытии феномена наличия у современного Китая двойной международной идентичности или, иными словами, одновременно двух доминирующих международных идентичностей, определяющих действия Китая на мировой арене. Замысел автора статьи состоял в том, чтобы на основе анализа китайских академических публикаций показать китайское видение феномена двойной международной идентичности современной КНР.

1. Кочетков, В.В. Идентичность в международных отношениях: характеристики, роль и пути формирования // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2010. № 2. С. 100–114.

2. Лексютина, Я.В. Китай как ответственная великая держава // Международные процессы. 2018. Т. 16. №2 (53). С. 60–72. DOI 10.17994/IT.2018.16.2.53.4.

3. Лузянин, С.Г., Мамонов, М.В. Китай в глобальных и региональных измерениях. Ресурсы и маршруты «возвышения» // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Вып. XVI: ежегодное издание / под ред. Е.И. Сафроновой. М.: ИДВ РАН, 2011.

4. Портяков, В.Я. Становление Китая как ответственной глобальной державы. Москва: ИДВ РАН, 2013. 240 с.

5. Прохоренко, И.Л. Внешнеполитическая идентичность // Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание / отв. ред. И.С. Семененко. Москва: Издательство «Весь мир», 2017. C. 465–469.

6. Ho, Benjamin Tze Ern. “Chinese Thinking about International Relations. From Theory to Practice.” Asia Policy 14, no. 3 (2019).

7. Men, Honghua. “China’s National Identity in Transition: Domestic and International Perspectives (1982–2012).” Social Sciences in China 35, no. 2 (2014): 189–207. http://dx.doi.org/10.1080/02529203.2014.900895.

8. Pu, Xiaoyu. “Controversial Identity of a Rising China.” The Chinese Journal of International Politics 10, no. 2 (2017): 131–149. DOI: 10.1093/cjip/pox004.

9. Qin, Yaqing, “Development of International Relations Theory in China: Progress through Debates.” International Relations of the Asia-Pacific, no. 11 (2011): 231–257. DOI:10.1093/irap/lcr003.

10. Wang, Jisi. “China in the Middle.” American Interest 10, no. 4 (2015): 1–7.

11. Xu, Jin, and Zheyuan Du. “The Dominant Thinking Sets in Chinese Foreign Policy Research: A Criticism.” Chinese Journal of International Politics 8, no. 3 (2015): 251–729.

12. Yuan, Peng. “China’s strategic choices.” Contemporary International Relations 20. no. 1 (2010): 17–32.

13. 蔡拓。当代中国国际定位的若干思考 // 中国社会科学,2010年第5期，第121–136页。

14. 陈翔。负责任大国: 中国的新身份定位 // 世界经济与政治论坛,2016年第6期,第33-50页。

15. 金灿荣，刘世强。奥巴马执政以来的中美关系 // 美国研究,2009年第4期,第43页。

16. 李博一。百年大变局下的中国国际身份: 变与不变 // 印度洋经济体研究, 2021年第2期, 第35-37 页。DOI:10.16717/j.cnki.53–1227/f.2021.02.003.

17. 李稻葵。乱世中的大国崛起：中国如何应对金融危机的世界。北京：中信出版社，2012 年版。

18. 罗建波。负责任的发展中大国：中国的身份定位与大国责任 // 西亚非洲,2014年第5期,第28-45页。

19. 聂文娟。中国的身份认同与南海国家利益的认知 // 当代亚太,2017年第１期，第139–155页。

20. 秦亚青。国家身份、战略文化和安全利益—关于中国与国际社会关系的三个假设 // 世界经济与政治，2003 年第1 期，第10–15 页。

21. 吴兵。身份与责任：中国国际责任观研究 // 社会主义研究,2011年第2期,第138–141页。

22. 夏建平。中国国家身份的建构及其和平内涵—关于中国和平发展的建构主义分析 // 社会主义研究,2005年第1期, 第119–121页。

23. 张少冬。论习近平对中国在国际秩序中国家身份的三重定位 // 思想政治教育研究,2021年.第37卷第5期.第1-6 页。 DOI:10.15938/j.cnki.iper.2021.05.001.

24. 钟飞腾。中国的身份定位与构建发展中国家新型关系 // 当代世界,2019年第2期,第23–28页。 DOI: 10.19422/j.cnki.ddsj.2019.02.004.