Дискурс вокруг ядерного оружия в политических исследованиях: эволюция и тенденции

Ядерное оружие играет ключевую роль в обеспечении как национальной безопасности отдельных государств, так и стабильности международной системы безопасности в целом. Эта тема не ограничена исключительно практикой, она стала неотъемлемой частью обсуждений на академическом, государственном и международном уровнях. В политической науке и международных отношениях вопросы, связанные с ядерным оружием, порождают острые дискуссии и разнообразие точек зрения. «Ядерный дискурс» (то есть дискурс, формирующийся вокруг ядерного оружия) является частью исследований международной безопасности, которые после окончания холодной войны претерпели существенную эволюцию: изменились базовые представления о природе реальности (онтология), подходы к познанию и анализу (эпистемология) и, как следствие, теоретические основания. «Ядерный дискурс» в рамках политической науки и международных отношений оставался относительно консервативным сегментом и был менее подвержен новым теоретическим трендам. Ситуация стала меняться в первом десятилетии XXI в. – именно тогда началась трансформация этого дискурса. Подходы к обсуждению и анализу вопросов, связанных с ядерным оружием, стали пересматриваться и обретать новые контуры в контексте современных вызовов и изменений в мировой политике. В статье показана эволюция «ядерного дискурса» в политической науке. Этот дискурс представлен в виде трех больших групп: традиционные исследования стратегического контроля над вооружениями; работы, посвященные режиму ядерного нераспространения и разоружению; критические исследования. На формирование дискурса вокруг ядерного оружия влияют трансформирующийся мировой порядок, технологические изменения, ключевые события последних двадцати лет и формализация в рамках научных публикаций, научных журналов, ведущих институтов. «Ядерный дискурс» оформился в качестве самостоятельного аналитического направления, предоставляющего обширное поле для научных дискуссий.

1. Алексеева, Т.А., Лебедева, М.М. Международно-политическая мысль: вызовы и обновление. Диалог политологов // Полис. Политические исследования, no. 5 (2025): 7–23. https://doi.org/10.17976/jpps/2025.05.02.

2. Антонов, А.И. Контроль над вооружениями: история, состояние, перспективы. М.: РОССПЭН; ПИР-Центр, 2012.

3. Арбатов, А.Г. Многосторонний стратегический диалог: дилеммы и препятствия // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67. № 7. С. 5–21. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-7-5-21.

4. Арбатов, А.Г. Ядерные метаморфозы // Полис. Политические исследования. 2023. № 5. С. 7–28. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.05.02.

5. Барановский, В.Г., Бужинский, Е.П., Загорский, А.В., Никитин, А.И., Ознобищев, С.К. Избежать ядерной войны. Проблемы эскалации / деэскалации вооруженных конфликтов при приближении к «ядерному порогу» // Полис. Политические исследования. 2022. № 6. С. 114–134. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.06.09.

6. Батюк, В.И. Новая холодная война // Дипломатическая служба. 2020. № 1. С. 27–34. https://doi.org/10.33920/vne-01-2001-04.

7. Громыко, А.А. Мир полицентризма: роль ценностей в конкуренции ведущих держав // Полис. Политические исследования. 2024. № 6. С. 7–21. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.06.02.

8. Караганов, С.А. Век войн? Статья первая // Россия в глобальной политике. 2024. Т. 22. № 1. С. 52–64. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2024-22-1-52-64.

9. Лекаренко, О.Г. Создание Евратома и проблема ядерных гарантий // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 449. С. 149–155. https://doi.org/10.17223/15617793/449/18.

10. Михайленко, Е.Б., Дегтярев, Н.С. Эволюция идеи запрещения ядерного оружия в контексте режима ядерного нераспространения // Вестник Томского государственного университета. История. 2019. № 62. С. 115–127. https://doi.org/10.17223/19988613/62/14.

11. Михайленко, Е.Б. От политики убеждения к дипломатии: уроки международной кампании по запрещению ядерного оружия // Международные процессы. 2022. Т. 20. № 1. С. 55–79. https://doi.org/10.17994/IT.2022.20.1.68.5.

12. Никитин, А.И., Зведре, Е.К. Ключевые задачи сохранения и упрочения стратегической стабильности // Актуальные проблемы Европы. 2019. № 1. С. 78–99. https://doi.org/10.31249/ape/2019.01.04.

13. Ознобищев, С.К. Политика и контроль над вооружениями // Полис. Политические исследования. 2021. № 6. С. 26–41. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.06.03.

14. Орлов, В.А., Семенов, С.Д. Постамериканский мир и ядерное нераспространение // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 1. С. 72–87. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2023-21-1-72-87.

15. Победаш, Д.И. Международный режим нераспространения ядерного оружия – новые риски и вызовы // Ядерный мир: новые вызовы режиму ядерного нераспространения / под ред. Е.Б. Михайленко. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2017. С. 17–43.

16. Рогов, С.М. Глобальная и региональная стабильность в ядерном мире // Вестник Российской академии наук. 2021. Т. 91. № 6. С. 571–584. https://doi.org/10.31857/S0869587321050212.

17. Селезнева, Д.А. Разногласия вокруг Договора о нераспространении ядерного оружия // Россия и Америка в XXI веке. 2024. № 11. https://doi.org/10.18254/S207054760033263-6.

18. Стефанович, Д.В. Гиперзвуковые системы наступательных вооружений // Международная безопасность: новый миропорядок и технологическая революция / отв. ред: А.Г. Арбатов, К.В. Богданов, О.В. Гусарова, М.Г. Евтодьева. М.: Весь мир, 2023. C. 52–64.

19. Торопчин, Г.В. Алармизм и десекьюритизация: ядерная программа Мьянмы // Вестник Томского государственного университета. История. 2023. № 81. С. 112–120. https://doi.org/10.17223/19988613/81/13.

20. Хлопков, А.В., Шаврова, А.С. Продление ДСНВ: есть ли шанс успеть? // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18. № 4. С. 216–225.

21. Acheson, Ray. “Impact of the Nuclear Ban: How Outlawing Nuclear Weapons Is Changing the World.” Global Change, Peace and Security, no. 30 (2018): 243–250. https://doi.org/10.1080/14781158.2018.1465907.

22. Bell, Mark S. “The Russia-Ukraine War and Nuclear Weapons: Evaluating Familiar Insights.” Journal for Peace and Nuclear Disarmament 7, no. 2 (2024): 494–508. https://doi.org/10.1080/25751654.2024.2425379.

23. Bolton, Matthew, and Elizabeth Minor. “The Discursive Turn Arrives in Turtle Bay: The International Campaign to Abolish Nuclear Weapons’ Operationalization of Critical IR Theories.” Global Policy 7, no. 3 (2016): 385–395. https://doi.org/10.1111/1758-5899.12343.

24. Borrie, John and Tim Caughley. Viewing Nuclear Weapons through a Humanitarian Lens. New York; Geneva: UNIDIR, 2013.

25. Bowen, Wyn Q. “Deterrence and Asymmetry: Non-State Actors and Mass Casualty Terrorism.” Contemporary Security Policy 25, no. 1 (2004): 54–70. https://doi.org/10.1080/1352326042000290506.

26. Buzan, Barry, and Lene Hansen. The Evolution of International Security Studies. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

27. Cimbala, Stephen J. “Cyber War and Deterrence Stability: Post-START Nuclear Arms Control.” Comparative Strategy 33, no. 3 (2014): 279–286. https://doi.org/10.1080/01495933.2014.926727.

28. Considine, Laura. “The Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons and the Question of Nuclear Meaning.” Critical Studies on Security, no. 7 (2019): 87–90. https://doi.org/10.1080/21624887.2018.1468131.

29. Deriglazova, Larisa, and Nina Rozhanovskaya. “Building Nuclear Consensus in Contemporary Russia: Factors and Perceptions.” In Nuclear Russia: International and Domestic Agendas, edited by Andrei Pavlov, and Larisa Deriglazova, 131–162. Tomsk: Tomsk University Press, 2020.

30. Efstathopoulos, Charalampos. “Reinterpreting India’s Rise Through the Middle Power Prism.” Asian Journal of Political Science 19, no. 1 (2011): 74–95. https://doi.org/10.1080/02185377.2011.568246.

31. Egeland, Kjolv. “Introduction: The Nuclear Ban Treaty as Negation of Negation.” Critical Studies on Security 7, no. 1 (2018): 69–72. https://doi.org/10.1080/21624887.2018.1468102.

32. Elbahtimy, Hassan, and Ross Peel. “Nuclear Weapons Production Complexes in a Disarmed World.” Journal for Peace and Nuclear Disarmament 6, no. 2 (2023): 263–291. https://doi.org/10.1080/25751654.2023.2292348.

33. Fitzpatrick, Mark. Asia’s Latent Nuclear Powers. Japan, South Korea and Taiwan. London: Routledge, 2016. https://doi.org/10.4324/9781351223744.

34. Frost, Robin M. “Terrorism and Nuclear Deterrence.” The Adelphi Papers 45, no. 378 (2005): 63–68. https://doi.org/10.1080/05679320500519047.

35. Gibbons, Rebecca D. “The Humanitarian Turn in Nuclear Disarmament and the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons.” The Nonproliferation Review 25, no. 1–2 (2018): 11–36. https://doi.org/10.1080/10736700.2018.1486960.

36. Horsburgh, Nicola. China and Global Nuclear Order: From Estrangement to Active Engagement. Oxford: Oxford University Press, 2015.

37. Ifft, Edward. “Preventing Nuclear War.” Survival 66, no. 3 (2024): 129–144. https://doi.org/10.1080/00396338.2024.2357486.

38. Istomin, Igor A., and Ann Crowley-Vigneau. “International Norms in the Face of Technological Change: Challenges for Constructivist Theory of Arms Control.” Polis. Political Studies, no. 4 (2023): 7–22. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.04.02.

39. Joshi, Sharad. “How Terrorist Actors in Pakistan Use Nuclear Weapons for Political Influence.” Asian Security 16, no. 2 (2019): 221–242. https://doi.org/10.1080/14799855.2019.1582522.

40. Ken, Berry, Patricia Lewis, Benoît Pélopidas, Nikolai Sokov, and Ward Wilson. Delegitimizing Nuclear Weapons: Examining the Validity of Nuclear Deterrence. Monterey: Monterey Institute of International Studies, 2010.

41. Kuhn, Thomas S. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press. 1996. Kühn, Ulrich. “The Fall Crisis of 2022: Why Did Russia Not Use Nuclear Arms?” Defense & Security Analysis 41, no. 2 (2025): 280–300 https://doi.org/10.1080/14751798.2024.2442794.

42. Lundgren, Carl. “What Are the Odds? Assessing the Probability of a Nuclear War.” The Nonproliferation Review 20, no. 2 (2013): 361–374. https://doi.org/10.1080/10736700.2013.799828.

43. Malygina, Anastasia A. “International Arms Control Regimes.” In Russia and the World: Understanding International Relations, edited by Natalia A. Tsvetkova, 145–160. Lanham: Rowman & Littlefield, 2017.

44. Müller, Harald. “The Nuclear Non-proliferation Treaty in Jeopardy? Internal Divisions and the Impact of World Politics.” The International Spectator 52, no. 1 (2017): 12–27. https://doi.org/10.1080/03932729.2017.1270088.

45. Nicolini Gabriel, João, and Tom Sauer. “The Struggle for Influence by Emerging Powers in Nuclear Global Governance.” Global Change, Peace & Security 36, no. 2 (2025): 121–138. https://doi.org/10.1080/14781158.2025.2517613.

46. Pavlov, Andrei. “Nuclear Weapons in the Russian Military Strategy.” In Nuclear Russia: International and Domestic Agendas, edited by Andrei Pavlov, and Larisa Deriglazova, 13–36. Tomsk: Tomsk University Press, 2020.

47. Pobedash, Dmitry. “The Russian Nonproliferation Research: State of the Field.” In Nuclear Russia: International and Domestic Agendas, edited by Andrei Pavlov and Larisa Deriglazova, 191–206. Tomsk: Tomsk University Press, 2020.

48. Ritchie, Nick. “A Hegemonic Nuclear Order: Understanding the Ban Treaty and the Power Politics of Nuclear Weapons.” Contemporary Security Policy 40, no. 4 (2019): 409–434. https://doi.org/10.1080/13523260.2019.1571852.

49. Sauer, Tom. “A Second Nuclear Revolution: From Nuclear Primacy to Post-Existential Deterrence.” Journal of Strategic Studies 32, no. 5 (2009): 745–767. https://doi.org/10.1080/01402390903189402.

50. Van Wyk, Jo-Ansie. “South Africa’s Nuclear Diplomacy Since The Termination Of Its Nuclear Weapons Programme.” Scientia Militaria – South African Journal of Military Studies 42, no. 1 (2014): 80–101. https://doi.org/10.5787/42-1-1082.

51. Walker, William. A Perpetual Menace: Nuclear Weapons and International Order. London: Routledge, 2012. https://doi.org/10.4324/978020323912.