В статье дается трактовка причин выдвижения и прослеживается динамика со-держания концептов «диалог цивилизаций» и «альянс цивилизаций». Рассматриваются причины и обстоятельства, обусловившие безрезультатность попыток их практической реализации. Соот-ветствующие инициативы не имели подлинно цивилизационного масштаба, замыкаясь рамками двух монотеистических религий - христианства и ислама.Автор постулирует два комплекса проблем, вокруг решения которых возможен результативный межцивилизационный диалог, - демографические проблемы и оптимизация потребления

Хотя современная глобализация элиминирует и размывает различия между культурами разных регионов мира, однако расхождения в мыслительных склонностях и предпочтениях между Востоком и Западом, исторически укорененные культурные особенности и различные иерархии ценностей продолжают играть важную роль в подходах к решению актуальных современных проблем. Различия между Востоком и Западом в восприятии мира, в организации отношений между людьми, в постановке социально-экономических акцентов и в моделях управления общественными делами настолько велики, что мы можем говорить о различных «мыслительных географиях». Особенно ярко это проявляется при сравнении культуры Запада с конфуцианскими обществами Восточной Азии. Различия отражаются не только в частных случаях, но и в системных подходах, которые представляют собой своего рода форму идентификации коллективного сознания культур. В некоторых случаях подходы и восприятия являются контрадикторными и могут быть описаны в терминах полярных оппозиций. К их числу относятся такие противопоставления, как индивидуальное vs. общее, целостные vs. редукционистские решения, социальный порядок vs. бунт, обязанности vs. права, прагматизм vs. сущностные убеждения, конфликтное vs. взаимодополнительное восприятие мира и других концептов. Автор в своей работе вносит вклад в понимание этих расходящихся концептов и способствовать наведению мостов между двумя цивилизационными сферами

Шанхайская организация сотрудничества стоит на пороге новой трансформации. Прошедший в 2017 г. в Ташкенте Форум ШОС стал одним из самых представительных за послед-ние годы. Форум регулярно проводится с 2006 г., объединяя ведущих экспертов из стран - участ-ниц Организации. Благодаря организованной Институтом стратегических и межрегиональных исследований при Президенте Республики Узбекистан программе, в этом году государства-члены и государства-наблюдатели приняли участие в продуктивных дискуссиях по таким важнейшим пунктам повестки дня, как стабильность и безопасность в регионе, а также обсудили перспективы расширения организации и пришли к выводу, что этот процесс не должен размывать основополага-ющие принципы деятельности ШОС. Эксперты заключили также, что двусторонние противоречия между отдельными государства-ми-членами не должны затруднять достижения общего согласия и выработку консенсусных реше-ний по ключевых вопросам повестки дня. «Шанхайский дух», закрепленный в Хартии и опирающийся на принципы взаимного доверия, выгоды, равноправия, а также недопущения любых противоправ-ных действий, направленных против интересов других государств-членов, должен стать своего рода этическим кодексом, отражающим высокий уровень партнерства и доверия в рамках ШОС. Расширение же придаст Организации новое измерение, актуализировав новые задачи и открывая перспективы обновления форматов многосторонних отношений на основе взаимного учета интере-сов в институциональных рамках Организации.

Предметом предлагаемого экспертного исследования является оценка рисков и потен-циальных угроз глобализации системы ПРО США, важнейшей частью которой становится развер-тывание систем ПРО передового, прежде всего морского базирования США и их союзников. В статье обсуждаются негативные последствия масштабного развертывания таких систем для переговорного процесса в области контроля над вооружениями. Варианты «умеренных» оценок таких планов и программ США и их союзников позволяют с доста-точной степенью уверенности утверждать о намерении реализовать феномен «окна уязвимости» российских БЛПР и МБР как средств ответного удара за счет приближения систем ПРО к берего-вым объектам обороны и важным объектам в глубине территории РФ, а также за счет сокращения времени реагирования систем ПРО морского базирования на пуски систем ответного удара. Наиболее вероятные варианты применения группировок кораблей УРО, выполняющих задачи «активно-оборони-тельного» характера говорят о необходимости учета в стратегическом планировании РФ «наименее благоприятного сценария». Количественная и качественная оценка систем ПРО США передового морского базирования дает серьезные основания предполагать, что в среднесрочной перспективе программы создания и разверты-вания таких группировок будут реализованы, создавая условия обратимости существующего страте-гического баланса, на котором основывается стратегическая стабильность и переговорный процесс в области контроля над вооружениями

В настоящее время военно-техническое сотрудничество рассматривается многими государствами в качестве одного из эффективных инструментов обеспечения национальной безо-пасности, а также решения более широкого круга внешнеполитических задач. В условиях серьёз-ного ухудшения региональной среды безопасности правительство Японии также пришло к выводу о том, что дальнейший отказ от участия в международной кооперации в сфере разработки и произ-водства вооружений начинает негативно сказываться на собственных оборонных возможностях. Вместе с тем планы правительства Синдзо Абэ положить конец самоизоляции Японии от внешних рынков вооружений и укрепить таким образом отношения с США в военно-политической сфере, скорее всего, приведут к возникновению определённых проблем в отношениях Японии с такими вли-ятельными региональными акторами, как Россия и КНР

А период нахождения у власти «Партии справедливости и развития» армейская верхушка лишилась исключительной привилегии выступать гарантом сохранения светского режи-ма в стране. После того, как Эрдоган был избран президентом Турции, политический баланс меж-ду светскими и исламистскими элитами был существенно смещен. Глубинной причиной попытки переворота и ранее периодически происходивших общественных волнений, особенно среди молоде-жи, является последовательное ужесточение авторитарного режима правящей партии. Методы организации переворота продемонстрировали глубину раскола и отсутствие сплоченности турец-ких вооруженных сил. Эрдоган умело воспользовался попыткой переворота для еще большей концен-трации власти в своих руках и укрепления существующего режима. Массовая поддержка населения в ходе попытки переворота обеспечила возможность кардинального переустройства политической системы. Обновленная Конституция максимально расширяет политические полномочия президента

Статья посвящена феномену разногласий между государствами - членами Совета сотрудничества арабских государств Персидского Залива (ССАГПЗ) в контексте различных внеш-неполитических программ и устремлений Саудовской Аравии, Катара и Объединенных Арабских Эмиратов. Вскрываются основания доминирования монархий Персидского Залива, главным обра-зом КСА и Катара в ближневосточной политике последнего десятилетия; анализируются основ-ные принципы внешней политики Катара и геополитическая повестка этого государства, а также факторы и причины катарско-саудовского политического конфликта. С учетом изменений амери-канского внешнеполитического курса на Ближнем Востоке исследуются влияние внешних акто-ров на кризис в саудовско-катарских отношениях и разные политические стратегии Саудовской Аравии и ОАЭ в Йемене, реализация которых может привести к разделу этой ближневосточной страны.Саудовско-катарское соперничество, приведшее к открытому конфликту в отношениях между двумя государствами - членами ССАГПЗ рассматривается автором в контексте политических изменений в регионе, активизировавшихся в ходе так называемых «арабских революций» (начались в 2011 г.). Выделяются четыре фактора катарско-саудовских противоречий: - соперничество за доминирование в арабских странах Ближнего Востока; - исторический фактор, связанный с взаимным неприятием правящих семей аль-Саудов и ат-Тани; - споры за идейное и религиозное наследие Мухаммеда Абдель Ваххаба;- различие в подходах к отношениям с Ираном. Основной причиной катарско-саудовского и катарско-египетского противостояний автор счи-тает поддержку катарским руководством движения «Братья-мусульмане». Анализируется так-же стремление катарского руководства к диалогу с Ираном, не вписывающееся в конфронтацион-ную по отношению к ИРИ политику КСА. Отмечается прочность американо-катарского альянса на первом этапе «арабских революций», связанная со ставкой Дохи и Вашингтона на движение «Братьев-мусульман», и последующее расхождение позиций, особенно ярко проявившееся после при-хода к власти в США администрации Д. Трампа

В основе политических и правовых последствий событий 1917 г. должны лежать факты, подтвержденные документами и свидетельствами современников, как обоснование любой объективной оценки и неизбирательного взгляда на случившееся во времена самой кровавой в исто-рии страны смуты и ее последствий.Российское общество нуждается в объективном, честном, глубоком анализе этих событий. Как представляется, это требует, прежде всего, четкого цивилизованного понимания реальной сути любого противогосударственного переворота, под каким бы названием (революция, классово-спра-ведливая борьба и т. п.) и под какими бы благими штандартами он не фигурировал в истории, и какими бы пропагандистско-идеологическими фальсификациями не определялся.Конституционный закон правового государства признает эволюцию в развитии общества на основе правовых принципов. Изменения в любом государстве институциональной и общественной системы возможны на основе законов, отвечающих народному волеизъявлению. В национальном за-конодательстве современных цивилизованных государств нет норм, признающих законность ре-волюционных потрясений, основой которых является противоправный государственный переворот с применением насилия

110 лет назад по инициативе России в Гааге собралась вторая международная кон-ференция мира, в ходе которой было принято 10 конвенций относительно законов и обычаев войны, заложивших основу системы международного гуманитарного права. Она стала логическим про-должением конференции 1899 г., также созванной по инициативе России, на которой были уста-новлены общие правила третейского и мирного разбирательства столкновений между державами, а также принят ряд постановлений и «пожеланий» относительно ведения военных действий. В статье анализируются причины созыва этих международных форумов и их значение для мирового сообщества

В статье представлен историко-правовый контекст Второй Гаагской конференции мира (1907 г.), а также роль Ф. Ф. Мартенса в успехе Конференции. Охарактеризованы аспекты воздействия, которое оказали принятые на ней документы на развитие международного права, а также ключевые факторы ее влияния на современное право.

В статье проблематизируются задачи развития международного экологического права в его военных аспектах. Автор констатирует, что существующие нормы в настоящее вре-мя являются недостаточными для защиты существующих природных богатств, которые поддер-живают жизнь человечества. Проанализированы усилия, предпринимаемые в данном направлении Комиссией международного права ГА ООН. Автор делает вывод, что в настоящее время возмож-на разработка специального договора, призванного защитить окружающую среду в период войны. Он должен быть нацелен на то, чтобы его достаточно быстро признало как можно больше разви-тых в военном отношении государств. Реалистичным представляется и предложение о разработке пятой Женевской конвенции о защите окружающей среды во время вооруженного конфликта