«Мягкая сила» как концепт: критический анализ

В центре внимания статьи находятся современные дискуссии относительно эвристической значимости концепта «мягкой силы». Рассматриваются социально- и политико-философские основания феномена, констатируется деамериканизация дискурса soft power и связанные с ним изменения в поведении новых государств - субъектов «мягкой силы».

Теоретические основания статьи связаны с концептуальным осмыслением понятия «сила», которое было предложено Джозефом Наем в качестве альтернативы реалистским и неореалистским моделям межгосударственных отношений в современной мировой политике. Дж. Най выделил принуждение, влияние и привлекательность в качестве равнозначных измерений силы.

Методология исследования базируется на формально-логическом и содержательно-логическом методах. Процедура исследования выстраивается в первую очередь вокруг типологии критики «мягкой силы» как концепта.

В анализе результатов отмечается, что Дж. Наю в его концепции «мягкой силы» удалось выверенно расставить акценты современных социально-философских и политико-философских подходов применительно к кратологическому дискурсу международных отношений. Прогнозируется, что теоретическиое осмысление «мягкой силы» будет развиваться, так как ее использование государствами продолжится. В первую очередь это касается «поднимающихся сил», таких как Китай и Индия.

В заключении подчеркивается, что способность государства глобально конкурировать в трех направлениях (экономический рост, военно-технологические развитие и ценностно-культурное воздействие) позволяет говорить о нем в категориях полноценного могущества, которое, в свою очередь, невозможно без обращения к сложному феномену «мягкой силы», по-новому поднимающему вопросы национальной идентичности и апеллирующему к нематериальным основаниям государства.

1. Анхольт С. Брендинг: дорога к мировому рынку. — М.: Кудиц-Образ, 2004. — 270 с.

2. Галкин А. А. Россия: динамика общественного сознания как фактор качественных перемен // Власть. — 2012. - № 4. - С. 4-9.

3. Паршин П.Б. Два понимания «мягкой силы»: предпосылки, корреляты и следствия // Вестник МГИМО-Университета. — 2014. — № 2. — С. 14-21.

4. Паршин П. Б. Проблематика «мягкой силы» во внешней политике России // Аналитические доклады Института международных исследований. № 1 (36). Март 2013. - М.: МГИМО-Университет. - 40 с.

5. Anholt S. Competitive Identity. The New Brand Management for Nations, Cities and Regions. - New York: Palgrave Macmillan. 2007. - 147 p.

6. Bilgin P., Eliş B. Hard Power, Soft Power: Towards a More Realistic Power Analysis // Insight Turkey. - 2008. -№ 20 (2). - P. 5-20.

7. Hall T. An Unclear Attraction: A Critical Examination of Soft Power as an Analytical Category // The Chinese Journal of International Politics. - 2010. - № 3. - P. 189-211.

8. Li M. Soft Power. China’s Emerging Strategy in International Politics. - New York: Lexington Books. 2009. -P. 3-25.

9. Lukes S. Power and the Battle for Hearts and Minds // Millenium - Journal of International Studies. - 2005. -Vol. 33 (1). - P. 477-493.

10. Mattern J. B. Why Soft Power Isn’t So Soft: Representational Force and the Sociolinguistic Construction of Attraction in World Politics // Millennium - Journal of International Studies. - 2005. - Vol. 33 (1). - P. 583-612.

11. Medcalf R., TownshendA. India and China: Competitive Coexistence in the Asian Century // South Asia in the New Decade / Ed. by A. Palit, G. Spittel. - Singapore: World Scientific Publishing. 2013. - P. 1-27. — URL: http://www.worldscientific.com/doi/suppl/10.1142/8436/suppl_file/8436_chap01.pdf

12. Nye J. Get Smart: Combining Hard and Soft Power // Foreign Affairs. - 2009. - July/August. - URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2009-07-01/get-smart?page=1

13. Nye J. S. Think Again: Soft Power // Foreign Policy. - 2006. - February 23.

14. Ramesh J. Making Sense of Chindia: Reflections on China and India. - New Delhi: India Research Press, 2005. -130 p.

15. Ronfeldt D., Arquilla J. Noopolitik: A New Paradigm for Public Diplomacy // Routledge Handbook of Public Diplomacy. Ed. by N. Snow and Ph. M. Taylor. - London: Routledge, 2009. - P. 352-366.

16. Shambaugh D. China’s Communist Party: Atrophy and Adaption. - Berkley; Washington: UC Press; Woodrow Wilson Center Press, 2008. - 234 p.

17. Thussu D. De-Americanizing Soft Power Discourse? - Los Angeles: USC Center on Public Diplomacy at the Annenberg School University of Southern California, 2014. - 30 p.

18. Ying F. Soft Power: Power of Attraction or Confusion? // Place Branding and Public Diplomacy. - 2008. - Vol. 4. - № 2. - P. 147-158.