Preview

Международная аналитика

Расширенный поиск

Проблема политико-географической самоидентификации стран Балтии: историческое прошлое vs объективное настоящее

https://doi.org/10.46272/2587-8476-2018-0-3-25-35

Полный текст:

Аннотация

Сегодня словосочетания «страны Прибалтики» в России и «государства Балтии» (англ. - the Baltic states) на Западе используются, как правило, для обобщенного наименования трех бывших советских республик - Латвии, Литвы и Эстонии. Основаниями для их объединения в рамках единого конструкта выступают прежде всего особенности географического положения, а также некоторые параллели государственного развития, глубоко укоренившиеся в массовом сознании. Однако проблема того, являются ли эти основания достаточными, чтобы говорить о существовании единой «прибалтийской идентичности», разделяемой тремя государствами, или же ее объединяющий потенциал ограничивается рамками предоставления удобного при определенных обстоятельствах «зонтичного термина», сегодня все еще составляет предмет исследовательского интереса. Насколько релевантно на сегодняшний день представление о единой «прибалтийской идентичности» Латвии, Литвы и Эстонии, а также каким образом она соотносится с другими видами политико-географических идентичностей, носителями которых являются эти государства?

Об авторах

В. В. Воротников
Центр европейских исследований, Институт международных исследований МГИМО МИД России; Института Европы РАН
Россия

Владислав Владиславович Воротников - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки, научный сотрудник ЦЕИ ИМИ МГИМО МИД России; ведущий научный сотрудник ИУ РАН



А. Д. Чеков
МГИМО МИД России
Россия

Александр Дмитриевич Чеков - преподаватель кафедры международных отношений и внешней политики России



Список литературы

1. Бразаускас А. Пять лет Президента: события, воспоминания, мысли. — М.: Унипринт, 2002. — 623 с.

2. Воротников В. В. Внешняя политика государств Балтии в начале XXI века. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2015. — 272 с.

3. История Литвы / А. Эйдинтас, А. Бумблаускас, А. Кулакаускас, М. Тамошайтис. — Вильнюс: Eugrimas, 2013. - URL: http://www.eu2013.lt/lt/pirmininkavimas-ir-es/kulturine-programa/Lietuvos-istorija

4. Казекамп А. История балтийских государств. — Тарту: University of Tartu Press, 2014. — 398 с.

5. Кен О. Н, Рупасов А. И. Западное приграничье. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними государствами. — М.: Алгоритм, 2014. — 720 с.

6. Клемешев А. П., Корнеевец В. С., Пальмовский Т., Студжиницки Т., Федоров Г. М. Подходы к определению понятия «Балтийский регион» // Балтийский регион. — 2017. — Т. 9. — № 4. — С. 7—28.

7. Колосов В. А., Бородулина Н. А. Геополитический дискурс и отношения между Россией и странами Балтии // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 9. — С. 97—106.

8. Польша: политика, экономика, общество / В. В. Воротников, Н. С. Дымшиц, А. А. Габарта, Г. М. Лесная, А. В. Мальгин; под ред. А. В. Мальгина. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2016. — 240 с.

9. Симонян Р. Х. «Оккупационная доктрина» в странах Балтии: содержательный и правовой анализ // Государство и право. — 2011. — № 11. — С. 106—114.

10. Симонян Р. Х. Страны Балтии: общее и особенное (социально-экономический аспект) // Вопросы экономики. — 2002. — № 9. — С. 105—116.

11. Тынянова О. М. Европейская шахматная доска: миттельшпиль в «Миттельевропе» (к 625-летию Кревской унии и 600-летию Грюнвальдской битвы) // Пространство и время. — 2010. — № 1. — С. 79—90.

12. Huang M. Why the “Baltic states”? // Central Europe Review. — November 29, 1999. — Vol. 1. — No. 23. — URL: http ://www.ce- review.org/99/23/amber23.html

13. Ilves T. Estonia as a Nordic Country. Address at the Swedish Institute for International Relations in Stockholm on December 14, 1999. — URL: https://www.americanrhetoric.com/speeches/toomasilvesestonianordiccountry.htm

14. Jaanson K. The Baltic Sea region in international relations of the twentieth century: The seminal nature of the interwar period // Journal of Baltic Studies. — 2001, Fall. — Vol. 32. — No. 3. — P. 267—288.

15. Miniotaite G. Convergent Geography and Divergent Identities: a Decade of Transformation in the Baltic States // Cambridge Review of International Affairs. — 2003. — Vol 16. — Issue 2. — P. 209—222.

16. My gird N. Different Paths ofTransition in the Baltics / Copenhagen’s Business School Center for East European Studies (CEES) Working Paper. — 1997. — No. 5. — 37 p. — URL: http://openarchive.cbs.dk/bitstream/handle/10398/7085/wp05.pdf?sequence=1

17. Paulauskas K. The Baltic States: Picking Regions, Shedding Myths, Decoding Acronyms // Lithuanian Foreign Policy Review. — 2005. — Issue 1—2 (15—16). — P. 51—64.

18. Snyder T. The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569—1999. — New Haven & London: Yale University Press, 2003. — 384 p.

19. The Baltic States in the EU: Yesterday, Today and Tomorrow. Studies&Reports 98 / A. Grigas, A. Kasekamp, K. Maslauskaite, L. Zorgenfreija; foreword by E. Buzek. — Paris: Notre Europe — Jaques Delors Institute, July 2013. — 100 p. — URL: http://www.eng.notre-europe.eu/011-16347-The-Baltic-states-in-the-EU-vesterdav-todav-and-tomorrow.html


Для цитирования:


Воротников В.В., Чеков А.Д. Проблема политико-географической самоидентификации стран Балтии: историческое прошлое vs объективное настоящее. Международная аналитика. 2018;(3):25-35. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2018-0-3-25-35

For citation:


Vorotnikov V., Chekov A. The Problem of Political-Geographical Self-Identification of the Baltic States: the Historical Past vs the Objective Present. Journal of International Analytics. 2018;(3):25-35. (In Russ.) https://doi.org/10.46272/2587-8476-2018-0-3-25-35

Просмотров: 210


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2587-8476 (Print)
ISSN 2541-9633 (Online)