Имажинальная география региональной интеграции 1990-х гг.: латвийский и эстонский опыт

После окончания холодной войны взамен привычного для сознания деления Европы на Запад и Восток были предложены многочисленные варианты организации пространства на макро- и микроуровнях, представленные как детально проработанными проектами строительства изобретаемых регионов, так и дискурсивными проекциями последних. Среди них особого внимания заслуживают те идеи, которые были выдвинуты государствами, ранее входившими в пограничную зону полюсов европейской политики. Примерами ментальных проекций зоны Балтийского моря являются «Янтарные ворота» (Amber gateway) и «земля Рождества» (Yule land), сконструированные латвийской и эстонской политическими элитами.

Изучение указанных идей в настоящей статье опирается на подход построения регионов И. Нойманна. Источниками послужили статьи и речи, принадлежавшие представителям органов исполнительной власти двух республик. На разных этапах исследования они были последовательно собраны, систематизированы, проанализированы. Категориальный аппарат работы включает понятия, которые являются производными от наиболее часто упоминаемого автором концепта «ментальная карта». В общем плане под ментальной картой подразумевается карта части окружающего пространства, созданная в сознании отдельного человека или какой-либо социальной группы. Эта категория принадлежит относительно молодому направлению науки – имажинальной географии, трактуемой здесь в качестве изучающей формирование системы представлений, понятий, характеризующих в сознании людей ту или иную территорию. 

Проведенное исследование выявило, что латвийская ментальная конструкция не предусматривала ликвидацию барьера между Европой и Россией/Западом  и Востоком. Россия должна была остаться по другую сторону от разграничительной линии, но не в изоляции. Роль «посредника между двумя мирами» для обеспечения коммуникации и транзита Латвия отводила себе. Утверждение принадлежности Эстонии к северным странам через образ земли Рождества давало возможность правящим кругам республики дистанцироваться от постсоветского пространства в целом и Латвии и Литвы в частности. «Янтарные ворота» и «земля Рождества» отражали специфику пространственного воображения правящих кругов прибалтийских республик. Использование культурных маркеров в ментальных картах было обусловлено стремлением сделать воображаемые регионы естественными и понятными для остальных участников намечаемых интеграций, поскольку последние отдавали предпочтение связям на уровне институтов общественных, но не государственных. Однако на процесс строительства региона и латвийские, и эстонские политики смотрели именно сквозь призму межгосударственного взаимодействия. При этом Эстония посредством «земли Рождества» стремилась подчеркнуть свою принадлежность «Европе регионов», а Латвия делала акцент на усиление собственной роли в пределах «Янтарных ворот». 

1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. – М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001 [1983]. – 288 с. – (Малая серия «Conditio Humana» в серии «Публикации Центра фундаментальной социологии»).

2. Нойманн И. Использование «Другого». Образы Востока в формировании европейских идентичностей. – М.: Новое издательство, 2004. – C. 157–191.

3. Окунев И. Ю. Пространственный фактор мировой политики: реконцептуализация базовых понятий // Актуальные проблемы международных отношений и внешней политики в XXI веке / Под ред. Т. В. Кашириной и В. А. Аваткова. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2018. – С. 132–160.

4. Окунев И. Ю. Территориальная и пространственная идентичность: концептуализация базовых понятий // Сравнительная политика. – 2018. – Т. 9. – № 1. – С. 18–25. – DOI: 10.18611/2221-3279-2018-9-1-18-25.

5. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М.: АСТ, 2017 [1996]. – 640 с. – (Эксклюзивная классика).

6. Boustany N. The “Amber Gateway” – Picking up Where the Hanseatic League Left off // The Washington Post. – 1997. – 5 November. – URL: https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1997/11/05/the-amber-gateway-pickingup-where-the-hanseatic-league-left-off/fdd61c62-e51f-4d13-a8b3-b7494c3839ac/?utm_term=.db331f8e2296

7. Ilves T. H. Joulumaa ehk vaimse geograafia enesemaaramine // Eesti Ekspress. – 1998. – 24. detsembril.

8. Kross E.-N. Estland, Estland uber alles // Eesti Paevaleht. – 2002. – 12. novembril.

9. Kuldsepp T. Tie Eurooppaan kulkee Pohjolan kautta // Uusi Suomi. – 1991. – 6. juuni.

10. Lagerspetz M. How Many Nordic Countries? Possibilities and Limits of Geopolitical Identity Construction // Cooperation and Conflict. Journal of the Nordic International Studies Association. – 2003. – Vol. 38(1). – P. 49–61.

11. Lehti M. Eastern or Western, New or False? Classifying the Balts in the Post-cold War Era // Wider Europe. Nordic and Baltic Lessons to Post-enlargement Europe / Eds. by F. Tassinari, P. Joenniemi and U. Jakobsen. – Copenhagen: Danish Institute for International Studies, 2006. – P. 69–88.

12. Lehti M. Non-reciprocal Region-building. Baltoscandia as a National Coordinate for the Estonians, Latvians and Lithuanians // Nordeuropaforum. – 1998. – № 2. – P. 19–47. – URL: http://edoc.hu-berlin.de/ nordeuropaforum/1998-2/lehti-marko-19/XML/

13. Meri L. Eurooppa on Viron ohjelma // Helsingin Sanomat. – 1990. – 2. joulukuuta.

14. Meri L. Yhteinen meri, yhteinen horisontti // Helsingin Sanomat. – 1992. – 15. maaliskuuta.

15. Newmann I. B. A Region–building Approach to Northern Europe // Review of International Studies. – 1994. – Vol. 20. – P. 53–74.

16. Tarand K. Lippude vahetusel // Eesti Paevaleht. – 2001. – 3. detsembril.