Историческое наследие Португалии как фактор разделения и сплочения общества

Проблема разделенных обществ и разделений в обществах приобретает особую значимость на фоне роста социально-политической напряженности во внутри- и внешнеполитическом измерениях по всему миру. Запад перестает быть ареалом преимущественного благополучия. В обществах европейских стран в последние годы также сформировался тренд на усиление разделений. В статье проводится анализ старых и новых социально-политических размежеваний (кливажей) внутри португальского общества. Выбор Португалии в качестве кейса для исследования обусловлен сочетанием сразу нескольких факторов кливажей: память о «революции гвоздик», отношение к европейскому проекту, имперское прошлое, католицизм/секуляризм. Теоретико-методологическая рамка исследования базируется на использовании концепции разделенных обществ и конструктивизма в качестве магистральных эпистемологических инструментов, также применяется страноведческий анализ. Авторы исследования предпринимают попытку не только выявить базовые социокультурные разделения в современном социуме Португалии, но и ответить на вопрос о том, можно ли говорить о разделенном обществе применительно к португальскому кейсу. Делается акцент на особенностях исторического пути Португалии в качестве постимперского государства, чья специфика в значительной степени обусловлена, во-первых, прошлым Португальской морской империи и, во-вторых, наследием «революции гвоздик» 1974 г. В центре анализа ключевые кливажи, сформированные в результате «революции гвоздик», реализации европейского проекта, распада империи, особенностей религиозного уклада Португалии. Заключение содержит вывод о том, что португальское общество сумело избежать наиболее негативного сценария развития ситуации и имеет шансы на консолидацию.

1. Липсет, С., Роккан, С. Структуры размежеваний, партийные системы и предпочтения избирателей. Предварительные замечания // Партии и выборы: Хрестоматия / отв. ред. и сост. Н.В. Анохина, Е.Ю. Мелешкина. - М.: ИНИОН, 2004. - Ч.1. - С. 49-80. Lipset, Stein, Rokkan, Seymour. “Struktury razmezhevanij, partijnye sistemy i predpochteniya izbiratelej. Predvaritel'nye zamechaniya.” In Partii i vybory: Hrestomatiya, edited by N.V. Anohina, and E.Yu. Meleshkina. Moscow: INION, 2004. P. 49-80 [In Russian].

2. Португалия: 40 лет после революции. Что дальше? / под ред. В.Л. Верникова. - М.: Институт Европы РАН, 2014. - 82 с. Portugaliya: 40 let posle revolyucii. Chto dal'she?, edited by V.L. Vernikov. Moscow: Institut Evropy RAN, 2014 [In Russian].

3. Португалия: путь от революции? / под ред. В.Л. Верникова. - М.: Весь Мир, 2014. - 368 с. Portugaliya: put' ot revolyucii?, edited by V.L. Vernikov. Moscow: Ves’ Mir, 2014 [In Russian].

4. Abadia, Lilia, Cabecinhas, Rosa, Macedo, Isabel, and Luis Cunha. “Interwoven Migration Narratives: Identity and Social Representations in the Lusophone World.” Identities: Global Studies in Culture and Power 25, no. 3 (2016): 339-357. https://doi.org/10.1080/1070289X.2016.1244062.

5. Arenas, Fernando. “Migrations and the Rise of African Lisbon: Time-Space of Portuguese (Post) coloniality.” Postcolonial Studies 18, no. 4 (2015): 353- 366. https://doi.org/10.1080/13688790.2015.1191982.

6. Belchior, Ana, Moury, Catherine, Hanenberg, Lúcio, and Pedro Nunes. “O cumprimento dos programas eleitorais em Portugal” [Compliance with Electoral Programs in Portugal]. Análise Social 57, no. 1 (2022): 160-184.

7. Belchior, Ana, Moury, Catherine, Hanenberg, Lúcio, and Pedro Nunes. “Compliance with Electoral Programs in Portugal.” Análise Social 57, no. 1 (2022): 160-184 [In Portuguese].

8. Cabral, Manuel Villaverde. “Portugal e a Europa: Diferenças e Semelhança” [Portugal and Europe: Differences and Similarities]. Análise Social 27, no. 118/119 (1992): 943-954.

9. Cabral, Manuel Villaverde. “Portugal and Europe: Differences and Similarities.” Análise Social 27, no. 118/119 (1992): 943-954 [In Portuguese].

10. Cairo, Heriberto. “ ‘Portugal is not a Small Country’: Maps and Propaganda in the Salazar Regime.” Geopolitics 11, no. 3 (2006): 367-395. https://doi.org/10.1080/14650040600767867.

11. Casanova, José Luís, Guerreiro, Maria, and Irina Pervova. “Contemporary Changes and Civil society in Portugal and the Russian Federation.” European Politics and Society 20, no. 6 (2018): 1-19. https://doi.org/10.1080/23745118.2018.1502106.

12. Castellano, Carlos. “Curating and Cultural Difference in the Iberian Context: From Difference to SelfReflexivity (and Back Again).” Journal of Iberian and Latin American Research 24, no. 2 (2018): 103-122. https://doi.org/10.1080/13260219.2018.1536222.

13. Curto, Diogo. “ ‘A Descolonização da História: Portugal, a África e a Desconstrução de Mitos Historiográficos’ by Isabel Castro Henriques’ by Isabel Castro Henriques.” Análise Social 56, no. 4 (2021): 817-823.

14. Curto, Diogo. “ ‘The Decolonization of History: Portugal, Africa, and the Deconstruction of Historiographic Myths’ by Isabel Castro Henriques.” Análise Social 56, no. 4 (2021): 817-823 [In Portuguese].

15. Duarte, Mariana, and Pedro Silveria. “Viver (Brevemente) para a Política: Independência Partidária e Durabilidade da Elite Governativa Portuguesa.” Análise Social 56, no. 3 (2021): 442-469.

16. Duarte, Mariana, and Pedro Silveria. “Living (Briefly) for Politics: Party Independence and Durability of the Portuguese Governing Elite.” Análise Social 56, no. 3 (2021): 442-469 [In Portuguese].

17. Fernandes, Sandra, and Isabel Carvalhais. “Portugal: A Weak Case for Euroscepticism.” In Euroscepticism in Small EU Member States, edited by Karlis Bukovskis, 47-60. Riga: Zinatne, 2016.

18. Fernandes, Tiago. “Rethinking Pathways to Democracy: Civil Society in Portugal and Spain, 1960s- 2000s.” Democratization 22, no. 6 (2014): 1-31. https://doi.org/10.1080/13510347.2014.901966.

19. Ferreira-Pereira, Laura, and Maria Freire. “International Relations in Portugal: The State of the, Field and Beyond.” Global Society 23, no. 1 (2009): 79-96.

20. Fonseca, Isadora de Ataíde. “A Mitologia do Império na Crónica de Viagem Colonial em Angola no Século XX.” Análise Social 55, no. 235 (2020): 274-298.

21. Fonseca, Isadora de Ataíde. “The Mythology of the Empire in the Chronicle of Colonial Travel in Angola in the 20th Century.” Análise Social 55, no. 235 (2020): 274-298 [In Portuguese].

22. Raimundo, António. “Mapping the Agency of a Small, Former Colonial Power: Portugal and EU Political Conditionality in Sub-Saharan Africa, Perspectives on European.” Politics and Society 15, no. 4 (2014): 589-605. https://doi.org/10.1080/15705854.2014.945274.

23. Raimundo, António, Stavridis, Stelios, and Charlambos Tsardanidis. “The Eurozone Crisis’ Impact: A De-Europeanization of Greek and Portuguese Foreign Policies?” Journal of European Integration 43, no. 5 (2021): 535-550. https://doi.org/10.1080/07036337.2021.1927014.

24. Rokkan Stein, and Seymour Lipset. “Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: An Introduction.” In Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives, edited by Stein Rokkan and Seymour Lipset. New York: Free Press; London: CollierMacmillan Ltd., 1967.

25. Seixas, Xosé M. Núñez. “ ‘História Global de Portugal’ by Carlos Fiolhais, José Eduardo Franco and José Pedro Paiva.” Análise Social 56, no. 3 (2021): 597-601.

26. Seixas, Xosé M. Núñez. “ ‘Global History of Portugal’ by Carlos Fiolhais, José Eduardo Franco and José Pedro Paiva.” Análise Social 56, no. 3 (2021): 597-601 [In Portuguese].